Reprise du message précédent :
 
 j'ai 25 objo Pentax et pour l'instant je n'ai constaté aucune correction FF/BF a appliquer ,  ce qui est exceptionnel par rapport a mes précédent boitiers Pentax .
 
   
 

C'est très simple, ceux que les 24 MP du K-3 embête ou traumatise,
n'ont qu'à demeurer avec le bon vieux K-5 et son 16 MP  qui a fait ses preuves
et alors tout le monde sera content,  
 
car chez Pentax il y en a pour tout le monde sauf en FF  

Yep, Ricoh va nous rejouer le coup du GR avec cet anti Df  

 
bientôt un e-book sur le k3
http://pentaxdslrs.blogspot.fr/201 [...] books.html
 
je ne connais pas le bonhomme mais du moment qu'il connait pentax, ça ne peut être qu'un type bien  

Oui il est beau ce LX    
 
 

 
   Voilà BM
ceux qui connaissent Pentax sont de chics types,

 
Ce n'est plus qu'une question de mois pour que Pentax nous offre l'une des plus vastes et complètes gammes de produits photographiques du marché.
Je vous envie, tiens  

   
voilà pourquoi j'ai gardé tous mes objectifs Pentax depuis toujours,
sans en vendre un seul , mais en en achetant près de 100 nouveaux...
et  je suis prêt bordel  
à revendre le Nikon D800 et ses objectifs... en 2014 pour passer à plus sérieux    
 
 

 
Sans déc' ?!    
 
 
 
En espérant juste que ce premier né ne soit pas un coup d'épée dans l'eau décevant et repousse les attentes à la seconde ou la troisième tentatives.
Quand on voit ce que Sony vient de faire avec son A7 à-pas-cher, ça place haut la barre de la concurrence.
Au fait, sait-on si le futur Pentax sera miroless ?
 
 

Non je n'en sais rien, ce sera une surprise,
 
et je ne suis pas inquiet car Pentax a une bonne expérience dans le moyen format
ce qui ne lui nuira certainement pas

 
 
un bon coup de scie circulaire sur le capteur et roulez!

 
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
un autre morceau du test de chez focus  
 

ça reste dans les meilleures gestions de bruit dans la gamme APS-C, sans aucun doute!

et un nouveau test du k3    
 
très complet et assez intéressant    
 
http://www.neocamera.com/camera/pentax/k3/review

Avec du recul je me dit que le K3 est un bon boitier mais qu'il ne dépasse pas les Canon et Nikon .....il manque aussi d'un écran orientable je trouve ..son prix est au dessus des concurrents ,  bref a part garder les Pentaxistes il aura du mal a percer chez des nouveaux acheteurs d'apsc ...autant un K30 et K50 sont bien placés et peuvent intéressé des novices  car ils ont un super qualité/prix autant ce K3 n’intéressera que des Pentaxistes de base ..
Il manque chez Ricoh ce brin d'innovation qu'on trouve par exemple chez Sony avec les Rx100 ,Rx10,A7 ......

Construire un appareil photo tropicalisé, avec un corps en magnésium solide comme un roc pour ensuite tout casser en montant l'écran sur une rotule, comment dire...

Et pour le prix, il passera avant 6 mois sous les 1000 €.

Faut enfin arrêter de comparer le k-3 au d60 et au d7100 : c'est un reflex APSC pro, à comparer au d300s et au 7d.

Yep, quant à l'innovation, elle doit se définir par rapport à un ou des usages...
Or dans le contexte du reflex, la "pure photo" passe par des améliorations graduelles, et non par des gadgets.
Cf. les boîtiers pros de chez Canikon.  

laisse lui le temps de faire son petit bonhomme de chemin  
 
 

D'ailleurs plus ça va et plus je vois le k3 non plus comme successeur du k5-II mais comme une version "plus" de ce dernier.

 
en choisissant pentax j'ai opté pour un concept et non pour une marque, ne serait ce que pour coller des objectifs "vintages" sur un apn ultra moderne    
puis la tropicalisation est venu,
ensuite, en lisant ce forum et surtout grâce à la participation de possesseurs d'autres marques, un certain démarquage, (moutons etc etc   )
 
et tant d'autres choses qui me font soutenir cette marque plutôt qu'une autre, genre sauvegarde de la biodiversité    

Sony avec son capteur 1 pouce sur rx100 et rx10 et ses FF A7  miniatures ou Fuji avec les capteurs Xtrans franchement ça a de la gueule .....
Je le répète le K3 est trés bon mais classique , j'aurais bien aimé un brin de folie ou une innovation , perso le k3 ne me fait pas rêver contrairement a ceux cités + haut .....
J'éspére vraiment qu'en 2014 Ricoh va sortir un super FF abordable et aussi des compacts ou COi de folie ...il ne faut laisser la concurrence trop devant.....

au salon de la photo j'ai regardé dans un viseur de reflex sony
j'ai alors su tout de suite que jamais je n' achèterai de reflex de cette marque.

Le COI c'est une alternative, pas un progrès.

Moi ce qui me fait rêver, c'est un boîtier préhensile, léger mais stable. Un COI c'est super avec une petite focale fixe, mais avec un gros téléobjectif...

Cela dit ce serait une bonne chose que Pentax sorte un COI

regarde du côté du GR de ricoh    
 
et laisse  du temps à la fusion pentax/ricoh  

En même temps Pentax fait le plus petit COI du monde et est bien placé dans le marché du compact étanche. Si leur innovation contente pas encore les gourmets qui veulent du FF qui tient dans la poche de jean, c'est pas parce qu'ils sont passifs, c'est parce qu'ils font leur beurre sur d'autres marchés en ce moment.  
S'agit quand même de comparer ce qui est comparable.  
Et vu que nous autres les clients Pentax on est un peu conservateurs, quand ils sortent un mirroless APS-C avec un capteur très capable, on est pas content parce qu'il est moche. On veut un 24x36 pour y mettre nos optique quadragénaires, mais s'il a un viseur électronique, ça sera pas assez authentique pour nous...  
Je suis d'accord que le K3 est pas révolutionnaire, mais c'est une chouette mise à jour du dernier boitier. Bref, y a ptêt pas besoin de lancer un boitier qui remet tout en cause (pour passer quatre versions à raboter les trucs qui foirent) pour rester actif dans le marché.

Tu va nous dire comment tu as fait, ils n'en ont plus au catalogue des reflex  
Bon OK, des SLT si, mais pour combien de temps ? ...

 
J'ai pas l'impression  le K1 et le Q7 font un tabac chez nous  .....
Ce que je veux dire c'est qu'il faut savoir innover et allécher les clients , on peu avoir une gamme classique mais aussi des boîtiers qui sortent de l'ordinaire .....
le monde de la photo evolue très vite en ce moment il me semble qu'il faut prendre le train en marche non ?  
Un FF avec un bon  viseur électronique ne me gène pas je ne suis pas contre le changement sinon tout le monde aurait du rester a l'argentique     .....
 

zygonyx : le vendeur sony m'a parler de reflex et m'a dit que tous les viseurs chez sony étaient électroniques.
vu la qualité de la visée, je n'ai même pas essayé d'en savoir plus sur leur gamme.

Oui, certains apprécient, d'autres pas...

Bah pour les boitiers qui sortent de l'ordinaire... y a le Q et le K1, assez précisément   Qu'ils cassent pas des barres sur le marché français veut pas dire qu'ils ont pas leur public, qui les trouve alléchants.  
Pentax propose maintenant des reflex entrée de gamme avec viseur pentaprisme 100% et tropicalisés, leurs capteurs et traitements sont loin d'être à la ramasse... Pour la part de marché qu'ils ont par rapport à Canikon, ils se permettent de très belles choses. Moi aussi je préférerais qu'ils investissent dans la conception d'un apn exprès pour mes besoins persos, mais je compose avec ce qu'on me propose (et mon budget qui me permet pas le K3 cette année, alors je dis plus rien   )

 
 
   
 
le Q a 7 ......  

j'espère qu'Ils sortiront un A7r (pour la compacité et le capteur) avec un viseur optique ça serait parfait pour 2014 mais ce n'est peut être qu'un rêve...

 
_____________________________________________
 
et le prix !!
Un A7 qui fait déja 24Mpixel FF coûte moins de 1500€ soit le prix du K3 pratiquement .....ok aprés il faut de bon objectifs mais quand meme c'est alléchant ce A7 ....  
Normalement Ricoh devrait s'aligner sur la concurrence , Canon avec le 6D et Nikon avec le D610 sont a peine audessus de 1500€ ....on peu meme trouver moins cher sur les sites exotiques ....j'ai vu un site Anglais qui passe par Hong-kong un Canon 6D a 1250€ nu .....

Tu compare l'incomparable, en prétendant que le FF et APSC, je te répond une dernière fois avant d'avertir la modération, parce que ça commence à être carrément saoulant ce faux débat.

Voilà pourquoi la comparaison entre FF de hard discount et APS-C haut de gamme est ridicule :

D600 :

• Chassis en plastique avec renfort en magnesium
• Obturation 1/4000
• Rafale : 5,4 ips
• AF 33 collimateurs F/8 ou F/5.6
• TTL 2016 points
• Plage de luminosité: -1 à +19 IL

6D :

• Chassis en plastique avec renfort en magnesium
• Non tropicalisé
• Obturation 1/4000
• Rafale 4,5 ips
• AF 11 collimateurs à f/5.6 et f/2.8
• TTL 63 zones
• Plage de luminosité: 1 à 20 IL

K3 :

• Chassis complet en alliage magnesium
• Obturation à 1/8000
• Rafale 8,3 ips
• AF 27 collimateurs dont 3 à f/2.8
• TTL 86000 points
• Plage de luminosité: -3 à 18 IL

D'un côté tu as des boîtiers FF low cost recyclant de vieilles technos, de l'autre un APSC ultra-performant.

Et pour le A7, si c'était un Reflex je voudrais bien les comparer, mais ça n'est pas le cas, alors...

 
pour ta culture...

(issu de l'article wiki qui explique comment marche un système af passif).
En un mot, plus le diaph annoncé/colli est fermé, et mieux c'est. (si usage d'objo peu ouvert, ou avec des télé+ multiplicateur ou l'ouverture équivalent chute...) C'est lié à la taille des capteurs AF...Pour faire simple, capteur trop gros= si l'ouverture max est une ouverture "modeste" pas de bonne discrimination entre flou et net d'un point réussi ou foiré: l'AF a du mal...

 
Calme toi un peu , je suis poli alors arrete de t' exciter pour rien on est la pour débattre  ......qu'on ne compare pas au niveau qualité photo un apsc avec un FF je suis d'accord mais j'ai parfaitement le droit de comparer le prix .....un acheteur peu se demander vu le prix d'un FF low cost(quoique)  comme tu le dis mais qui fait de magnifiques photos ( c'est ça le principal quand meme ) et a bien d'autres avantages sur l'aspc si ca vaut le coup de mettre 1300€ dans un K3 ou de passez au FF ...  
Sur beaucoup de posts tu t'énerve alors c'est peu etre moi qui vais avertir la modération ...  
Si mes posts ne te plaise pas  ne me répond pas c'est tout  ....

   
Le K-3 qui est actuellement, un mois après sa première livraison, l'objet d'une opération de rachat de matos dans les boutiques participantes + restitution de 100€, soit au max. 1190€ nu.
Donc il faut sortir tout de même significativement plus de 200€ suppplémentaires pour le A7... actuellement au meilleur prix de 1391€ :
http://www.comparer.fr/photo_numer [...] tAodEnwAZg  
=> Et avec l'objal même le plus simple en kit, tu accrois la différence...
=> Quant à la qualité de construction, les composants (prisme 100% en verre, mécanisme du mirroir, flash intégré...), Sony se fait une marge probablement supérieure à Pentax sur chaque A7 / K-3  
Un jour, faudra peut-être arrêter de mélanger les choux et les carottes...

________________________________________________________________________________
 
Je suis d'accord avec beaucoup de points que tu site mais les 200€ de différence sont pas énorme je trouve , au niveau objectif par conte le FF fait mal au porte  monnaie sauf si on travaille avec foacale fixe genre Samyang ( trés trés bon mais manuel) ,ce qui est essentiel pour moi avant de parler de la qualité de construction du boitier c'est la qualité photo et sur ce point le A7 a l'air trés trés bon ....
Il faut quand me être réaliste la plupart ici change de boitier tous les an ou les 2/3 ans puisque la technologie avance trés vite donc avoir un boitier incassable n'est pas prioritaire  ...ça devient du jetable maintenant .....un K5 vallait 1250€  il y a 2/3ans il fait la moitié maintenant en etant dépassé( de peu) ...au niveau tropicalisation qui fait beaucoup de photos dans les pays tropicaux ou sous des trombes d'eau ici ? trés peu ....pareil qui travaille au 1/8000éme ,qui fait du 8 images/s ?

ça fait 15% de + environ ..je ne vois pas ce qu'il y a de choquant ....  
Si on dépense 1300€ ou peu mettre 1500€ , pour moi le probléme viens des objectifs FF  + cher quoiqu'en aspc si on veux la qualité ça coute aussi trés cher ......
 
Allez fin de cette discution pour moi , on n'a pas la meme vision chacun fait comme il veut point barre ....