Reprise du message précédent :
Petite question : est ce que la gestion du flash a été améliorée par rapport au K5, car c'était très cheap pour un reflex soit disant expert :-/

Pas de changement technologique à ce niveau.
Sauf une BdB améliorée et pouvant être "mixte" avec son usage.
C'est quoi cheap pour toi ?
 
Et féloches aux nouveaux venus qui ont fait de bonnes affaires !  

Faut revendre le vieux maintenant

tu parles du flash intégré ou d'un Flash externe Cobra sur le K-3 ?

Aller en dessous de 1/180 s d'expo avec un cobra par exemple...

En dessous c'est facile, et au-dessus en HS aussi

C'est déjà pas mal, 1/180. Les Canon sont à 1/200 et les nikon à 1/250, tout se tiens dans 1/3 de stop...

Ding Dong... K-3 reçu à l'instant. Bien fait de rentrer manger chez moi ce midi !  
Mais va falloir attendre ce soir pour jouer avec

Félicitation aux nouveaux venus

Le mien vient d'être expédié

Justement le flash du K5 ne gérait pas le HS et semblait bien moins performant que ce qui se fait en pro chez canikon par exemple... Je voulais savoir quelles étaient les améliorations à ce niveau ? (PS : c'est vrai que la Multi BDB c'est un gros truc ! ça marche bien ?)

bon, ça doit bien faire 7 ou 8 ans que j'ai mon K10D, et c'est vrai que je passerais ptêtre bien sur quelque chose de plus capable en haute sensibilité
 
du coup je drap

Quel flash que tu parles,
le af540, af360, Metz, Sigma ???  

je parlais de la gestion du flash par le boîtier, pas du flash lui même...

Tu peux y aller les yeux fermés, le K3 est une tuerie. Son prix était franchement too much à sa sortie (autour de 1400€) mais les choses sont revenues à la normale

J'ai le K-5, K5IIS, K-3 et tous gèrent très bien les flashs Cobra en HS, pas de problème,
mais les bordels de firmware ils faut pas juste les lire, mais les mettre à jour aussi...  
 
et pour les flashs..... Canon et Nikon n'ont pas de leçon à donner à Pentax, surtout en mode wireless
je possède quelques reflex Nikon et Canon Numérique, et Pentax s'en tire très bien je trouve.  
 
 

 
 
Je relance, quelqu'un ?    

Une classe 10 me semblerait suffisant... en tout cas jusqu'à maintenant c'est ce que j'utilisais pour mes différents appareils Pentax (K-r, K-01 et K-5)... (cartes transcend 16 Go achetées sur Amazon)
Maintenant, je ne sais pas si le K-3 nécessite des cartes SD plus rapides, avec une vitesse minimale certifiée.

Il y a plusieurs modes pour les deux cartes.
Duplication, une carte pour les raw l'autre pour les JPEG, et peut être autre chose.

J'aurais tendance à penser que ça fonctionne sans soucis avec des cartes différentes.
Après pour profiter à fond du mode rafale il doit falloir des cartes rapides oui.
J'ai une sandisk ultra et une extrême 45Mo/s (la moins perf des extrêmes), je pourrais tester pour voir si il y a une différence. Mais déjà sur mon k30 il y en a une en rafale et en réactivité générale.

Sinon, il passe bien le 18-135 WR sur le k3 ? J'en ai trouvé un à 250€ qui n'a que 5 mois.

Je n'ai pas encore essayé mon 18-135 WR, mais pas de raison qu'il ne passe pas bien !
J'avais acheté le mien 285€ en juillet 2012 sur ce forum.

Bha le capteur plus haute def pourrait demander des objos de meilleure qualité

Son prix ne baisse pas vraiment j'ai l'impression, il est à 400€ en neuf.

J'ai un sigma 18-250 mais j'aimerai bien avoir la tropi finalement (j'ai dû repasser quelques fois sur le 18-55 WR cet été et c'était chiant, et la bague du zoom est un poil dur je trouve ça chiant aussi).
La bague du zoom du 18-135 est similaire à celle du 18-55 ? Assez linéaire et souple ?
(je sais que ce n'est pas le bon topic pour ça )

tu as un excellent Topic ici dédié aux objectifs Pentax, tu auras plus de réponses qu'ici sur un topic
dédié boitier K-3  

Lien:

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oui fin c'est le lien K3 - objo
 
Et si je drap trop de topic après je passe encore plus de temps à lire HFR

Série "mimétismes"...
 
1-Mimétismes 2/7 by Zygonyx, on Flickr
 
2-Mimétismes 1/7 by Zygonyx, on Flickr
 
3-Mimétismes 6/7 by Zygonyx, on Flickr
 
4-Mimétismes 7/7 by Zygonyx, on Flickr
 
5-Mimétismes 3/7 by Zygonyx, on Flickr
 
6-Mimétismes 4/7 by Zygonyx, on Flickr
 
7-Mimétismes 5/7 by Zygonyx, on Flickr
Pentax K-3 + D-FA 50mm macro

Bien vu cette série!!

je plussoie, il faut avoir l'oeil

Ce n'est pourtant pas ce que nous disait notre cher TCOM pour qui la gestion du flash était selon son expérience meilleure sur son matos Nikon que sur son matos Pentax
 
Ensuite de mon côté j'ai mon firmware toujours à jour (K5) et j'ai commencé par un Sigma pour passer à un Pentax AF540 FGZ ainsi qu'une utilisation avec flash studio ou strob via des cobras chinois et de façon générale, je reste un peu sur ma faim...
 
Qu'entends-tu précisément par HS ? Quelle est ton sentiment par rapport à ton utilisation en lumière maîtrisée ? Quelles sont les limites de PTX selon toi ?

Belle leçon d'observation et superbes rendus

 
En complément de ma précédente réponse, je viens de commander cette carte ci : http://www.amazon.fr/dp/B006E14R94 [...] dealabs-21
A voir ce que cela donne...

J'avais pris la même et j'ai annulé quand j'ai vu qu'en Raw + Jpeg on ne pouvait caser que 400 photos sur une 32
 
J'ai pris deux 64Go rapides à 31 et 35€ sur mymemory.co.uk pour voir.
http://www.mymemory.co.uk/SDXC/Int [...] 3---90MB_s
http://www.mymemory.co.uk/SDXC/Tra [...] d---95MB_s

   
n'est il pas possible d'enregistrer les jpeg sur une carte et les raw sur l'autre ??
il me semblait que oui  

Il me semble aussi avoir vu cela tout à l'heure en parcourant les menus, suite au changement de firmware.

on le peut depuis longtemps,  
c'est le choix # 3  dans le menu du choix de cartes  
 
au prix que les cartes coûtent  aujourd'hui , je ne me prive pas de la qualité offerte , je n'ai rien en bas de 64 ou 128 Go comme cartes aujourd'hui
car j'ai acheter le K-3 pour ça,.. et je m'en balance de l'espace lorsque je veux des fichiers RAW combiné avec une copie JPG .....,  
et en plus on a  la possibilité de deux cartes ( alors on contente tout le monde)
 
le Nikon D800 est encore pire pour les fichiers RAW .....
     
 

On peut, mais ça ne change rien au fait que ça prenne de la place

et le jour où une carte lâchera, tu pleureras les 400 photos perdues.
A moins de mitrailler en rafale, ou de faire de longues vidéos, je ne vois pas l'intérêt de prendre le risque.
le changement de carte n'est pas une opération difficile et longue à mener.

Sauf qu'avec deux 64 je peux mettre en copie justement.
Je fais parfois des panoramas à 500+ photos, c'est chiant de devoir changer de carte (voire les deux) en plein milieu.
Enfin t'as le même problème quelle que soit la carte, tu perds simplement deux fois moins (ou plus)

C'est en effet l'usage de chacun qui conditionne le besoin ;-)
Avec mon K-5, je tournais avec des 16Go, ce qui me convenait parfaitement. Donc 2*32Go devraient faire l'affaire, sachant que je ne fais quasiment que du raw.

Et après, faut aussi penser au stockage à la maison !^^
Pour ça sue j'ai la gachette un peu moins facile maintenant, parce qu'à coup de carte de 32go, les disques vont vite se remplir !

C'est effectivement un problème, en plus je n'efface quasiment rien.
Et la génération des panoramas prend encore plus de place

Merci pour vos comms

Salut, tu utilises quel matos et logiciel pour tes panos x'shots ?

Logiciel : Kolor AutoPano Giga
 
Mon pc fixe : i7 4930k, 32Go 1866, dossier Temp sur un SSD Intel 335 240Go.
Autopano utilise quasiment le max de ram disponible (il prendrait moins si il y avait moins de dispo) quand il y a beaucoup de photos. Le dernier pano que j'ai fait, il m'a sorti un psb de 50Go, et il m'a fallu 10 minutes pour l'ouvrir avec photoshop (qui a pris quasi 100Go de temp, et a fait un fichier de 25Go au ré-enregistrement).
 
Vous pouvez les voir ici : http://giga-pano.eu , mais attention, ce n'est pas de la grande photographie. Je suis au courant qu'il y a des problèmes de couleur, de flous ou autres sur certains parce que je n'ai pas pris le temps de les corriger, ou parce que j'avais fait de la merde en prenant les photos. Que les endroits ne sont pas forcément bien choisi, etc.
Le site est un peu lent et moche aussi, mais je m'en fou, c'est perso