Juste pour savoir si certains forumeurs l'on déjà essayé ou le possèdent.
 
Simple curiosité pour comparer avec d'autres marques que Canon et Nikon
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000009
 
@+

Il en a pas un DANLEJ ?

 
Bah je ne sais pas, je ne connais pas cet apôtre  

pas de compression jpg

Ah non, j'm'a gouru, il a un pentax *ist   sorry.

 
oué...
 
et q des objos Sigma et revente = mission impossible et pas d'occase à trouver non plus    c con il donne de bonnes images...

sisi y a de temps en temps de bonnes occaz en SIGMA    

 
pas en MONTURE Sigma...

 
Y'a pas de téméraires dans la salle ?    

remarquez dans 10 ans il serait ptêtre côté car introuvable !

en meme temps, cest con, pasque la qualité dimage écrase canon et nikon réuni
et ya qd meme de bon objectifs chez sigma

 
C'est Minolta ça    
 
 
Enfin la qualité d'image écraserai Nikon et Canon :
 
- Si y'avait pas d'abérations chromatiques énormes
- Si il n'y avait pas tant de bruit dès 200 iso
 
Ca fait déjà bcp pour un seul "homme"

 
       
 
ta du mal voir

 
Et non, hélas
 
Va donc faire un tour sur Dpreview, c'est instructif parfois

 
J'ai confondu avec le SD9, excuse  

 
De toute facon en jpeg les photos sont floue et manque de pique.
Cf test CI      
 
 
Je sors de suite...

 
Pas grand chose de changer apparemment.
Le truc qui coince c'est 400iso max (800 pour le SD10 il me semble) et pas mal de bruit a 400 iso.
 
Puis les numerique Sigma ne sont compatible q'avec des objo sigma. Qui sont  presque invendables en occase.
 
Le parc optique Canon/Nikon est quand meme mieux garnis.

Ptêtre un peu moins de bruit, mais les abérations chromatiques !
 
http://img2.dpreview.com/gallery/s [...] g00302.jpg

les abéération chromatiques, cest pas lié aux optiques plutot?

Hi,
moi j'ai un sigma SD10 avec 18/50 et 55/200
il fonctionne trés bien avec un ancien flash Starblitz (de mon ancien Reflex Argentique)

 
c pas trop contrignant de n'avoir que le raw ? tu peux poster des photos pour voir ce que ca donne ?

 
Non, j'tilise un lecteur 6en1 pour tansférer les fotos sur mon PC, ensuite le logiciel PhotoPro (de Sigma) peut traiter à la volée tous les fichiers .f3x. Comme en général, je fais toujours une rectification des couleurs ou lumière, faire une traitement ne me pose pas de problème. Le format RAW est en quelque sorte un "négatif" qui n'est jamais altéré, et je peux ensuite en faire une Jpeg ou une image tiff, tout en conservant le .f3x dans un coin.
Pour les photos, je vais tâcher de revoir mon site perso pour y mettre mes plus belles fotos (papa depuis le mois d'octobre d'une petite Lisa, ca me démange un peu de faire un site sur ma petite puce)

 
Félicitations ! Moi c pour juin  

pourquoi on en parle pas plus  
il est parfait !!!
sample a l'apuie
 
plus presise des que je pofine mon site perso
http://jcvm.monsite.wanadoo.fr/

on en parle pas plus parce qu'a l'heure actuelle acheter autre chose que canon ou nikon en reflex num c'est débile

 
le *IST D est excelent...

je ne me suis pas inscrit sur ce forum
pour avoir une reponce debile  
 
quand jé voulu m'offrir un numerique reflex
je INTELIGEMANT comparé les carracteristique de chaque
ap foto et sans esitation tout les atous son de son coté
 

 
peut etre pas tous les atouts non plus..

ce qui me rebute un peu avec cet appareil, c'est les 10mpix, mais en trois couches, donc des images de "seulement" 2268 x 1512, comme un 3mpix...

+1
 
Et la gamme optique Pentax est pas moche non plus.

Ce qui est plus "rebutant", c'est de ne pas avoir accès à une gamme optique majeure comme Canon ou Nikon, dans lesquelles Sigma joue un role de complément, et d'être obligé de prendre du Sigma, que du sigma.

 
Sigma a quand meme de bonnes optiques mais c'est sure que niveau qualité de fabrication c'est en dessous de Nikon ou Canon. Je parle surtout pour les optiques haut de gamme (un objo de la gamme EX est moins bien fini en tout point qu'un objo serie L par exemple).
 
Sinon la gamme sigma n'est pas rebutante pour autant.

 
 
LE plus gros problème c'est que c'est des optiques en monture SA !!!!!
et que c'est invendable en ocacsion apres !
il faut etre sur de jamais se gourer et de prendre direct les bonnes optiques...
 
ya aussi le fait qu'il fasse que des RAW
l'expo + flahs de l'appareil est quelconque
l'af super merdique (comme il y a 15 ans)
construction tres moyenne
 
en fait, ya une seulle qualité : images excelentes !

 
il fait que du raw... tu peux choisir apres si tu veux les sortir en 3, 6 ou 9 Mpx...
et je te promes qu'en 6 Mpx, ca écrase tous les autres !

ah ok ; je ne connais pas bien le raw, je ne savais pas qu'on pouvait spécifier des résolutions supérieures

 
sur le D1x on peut choisir 8 ou 10 Mpx

c'est un appareil(le sigma sd10) magnifique avec des performances d'un point de vue couleurs impressionnantes!!!!par contre le hic c'est les poussières près du capteur , d'ailleurs je cherche un bon moyen pour remédier à ce problème ,je l'ai nettoyé avec une bombe mais il en reste

je suis d'accor c'est de la bal

putain il est à 499 euros sur technickdirect!
 
je le prends?

Un de ses gros avantage est son viseur 110% ça shange des 95% de la plupart des concurents
 
par contre dans la doc, c'est marqué filtre anti poussières, c'esdt du pipo ?
 
A mon avis, le 499€ est une erreure, tous les autres Kits SD10 sont beaucoup plus cher.