Reprise du message précédent :

y'a de bonnes synthéses dans la page précédente, faudrait en faire un résumé dans le 1er post
(c'est ce que j'ai fait dans l'excellenttopic sur le FZ2 )

paris sepia recadré fz3

Salut,
Est ce qu'une âme charitable pourrait poster qques photos en macros prises avec le FZ20.
Merci d'avance.

 
Pour ma part, pas d'hésitation, je ne troque pas mon FZ20 contre un pourtant excellent FZ3 !
La compacité ? Heu... Sony, Minolta font des jolis bijous qui font des photos très moyennes...
J'ai d'ailleurs un Minolta XT tout riquiqui qui tient dans la poche de ma chemise. Mais je ne m'en sers jamais. La photo, ça se mérite, surtout si l'on veut un zoom. Et je ne crois pas que le FZ3 soit compact au point de tenir dans une poche...
Par contre, les 5 megapixels sont indispensables !
Non, pas dans l'absolu mais parce que vous visez mal avec un FZ20. Donc vous recadrez et vous diminuez d'autant la résolution. De nombreuses photos prises en 5 megapixels se retrouvent par cette magie du recadrage en 3 mega. Ce qui est juste suffisant pour du 13x17. (jettez-vous sur l'offre de la FNAC, 35 € les 100 tirages en 13x17 jusqu'au 24 décembre).
 
Sinon, le piqué de la série FZ est génial. Sur un APN bridge, je ne connais rien de mieux.
Je laisse tous les réglages en naturel et le résultat est convenable. Seul le bruit me gène.
Le léger flou peut être éliminé en rajoutant du gain sur toshop ou autre logiciel de ce type. Et tu as des couleurs saturées au top. Riches, vives sans excès.
 
 
Par contre, krysalia, dire que le FZ3 n'est pas un appareil de studio... !
Le but d'un APN (grand public) est son universalité.
Il ne sera jamais aussi bon qu'un appareil spécialisé mais il doit satisfaire les principaux besoins, y compris en studio. C'est pourquoi la possibilité d'utiliser un pied ou un flash externe est un net avantage du FZ20.
À moins que vous ne puissiez vous offrir un Rollei, un Leica M6 et deux reflex (un Canon pour les photos de sport et un Nikon pour les autres).

toujours pas d'acc :  
 
les photos en 3 mp sont tirables jusqu'au 20x30 sans probleme après un passage sous photoshop ( essayé , indistingable d'une photo argentique au dires de ceux ayant vu les essais , " du métier " ou non . ) . probablement jusqu'au 30x45 aussi avec un résultat legèrement moindre , mais tout a fait acceptable . ( 300 dpi , rééchantillonnage toshop ou mieux : genuine fractals ) . pas encore testé , mais je donnerai des nouvelles .  
 
pour ce qui est d'appareil de studio , je pense qu'un zoom stabilisé de cette taille n'a clairement pas été conçu pour étre utilisé sur toute sa portée dans un studio , de la meme façon le stabilisateur ne sert plus a grand chose sur un trépied . si ? ou alors autant qu'un couteau a une poule qui l'aurait trouvé ...  
 
d'autre part , je veux bien que les apn soient universels ... moui . sauf qu'ils n'ont souvent que peu de fonctions en commun ... c'est peut etre parce que les constructeurs , tout en essayant de faire des apn utilisables dans toutes les conditions , se concentrent pour donner un net avantage sur quelques types d'utilisation a chaque modèle . ce qui permet a l'utilisateur de faire son choix ...
je pense que si on veut un apn de studio principalement y'a d'autres appareils conçus exprès pour avoir cet avantage , ayant une griffe porte flash externe et un déclencheur ou on peut mettre une poire par exemple ...  
 
si le but des apn grands public est leur universalité , tu me diras alors pourquoi tous les modèles des différentes marques sont si différents dans leurs possibilités qu'il faut savoir ce qu'on veut en faire avant de choisir
 
pour répondre a ta dernière phrase : on en revient toujours  la meme chose : comme je n'ai pas les moyens de m'offrir tous les appareils , j'ai soigneusement choisi celui qui me permettait de faire ce que je voulais . peu de photo d'intérieur et pas de studio ...  
si j'avais voulu faire du studio je n'aurais pas payé pour un apn avec ces fonctions là qui ne me serviraient a rien , j'en aurais cherché un avec écran orientable , griffe flash , borne pour mettre un autre flash en slave , batterie qui se change quand il est vissé sur le pied , etcetcetc ... )  
 
CQFD ....
 
 
 
 

 
Au Japon la vrai batterie Panasonic pour FZ20 DMW-BM7 7.2V 680 mAh est à 5300 Yen soit 40 euros... A ce prix là je vais pitètre m'en racheter une troisième    
Enfin avec le frais d'envoie deux no-name ou une Panasonic, là est la question...
 

Vous jacassez vous jacassez comme une bande d'étourneaux, mais moi je montre mon ce que fait mon tit fz3 et personne ne me dit comment il est bo    ou pas     mon Sépia parisien.
     
je pensais avoir des amis  
si ça continue comme ça je vais m'acheter un d70
 
 

Trop rouge je trouve
Avec mon petit  FZ 20
 

 

 
ok mais sepia c un peu rouge sinon c noir et blanc
mais je vais retoucher un peu avec photoshop.
les tiennent sont super cadrées et faites avec plein d'idées j'aimme, mais pour moi elles sont noire et blanche
merci

Voila mes premieres photos avec mon FZ3...
 
http://rockblaster.freelinuxhost.com

 
continue tu es sur la bonne voie
ou as tu eu le site
 
 

 
j ai trouvé le site as tu téléchargé qq chose pour créer ton album
 

tout comme moi!
ma gallerie: http://fred71.9online.fr/

Sympa tes photos huggy 67, mais ce sépia me paraît bizzare.
Il tire plus sur le jaune que le rouge. Mais peu importe elles sont réussies. Peut tu me dire comment tu fait pour intégrer ta signature dans l'encadrement.

 
quand tu as fait l'encadrement , tu prends l'outil " T " de photoshop ( texte ) , et tu écris dessus ... tout simplement  
 

 
       
 
 
bon sans rire je t'ai déja dit moi ... j'aime bien tes sépias de paris ils sont cool . toutefois pour la derniere que tu as posté , j'aurais recadré en 3/2 pour enlever une partie du haut de l'image , qui disperse un peu le coté jolies pierres et feuillage ( je ne suis pas une intégriste du 3/2 loin de la , mais pour le coup ça serait pratique )  
 

 
Pour la creation du site j'ai utilise JAlbum...
 
l'hebergeur : http://100webspace.com/

 
 
oui certes mais je suis obligé !! de faire du 15x11 pour les tirages en num, mais je vais voir le résulta sur photoshop
@+
 
   

le 3/2 revient au 15x10
     
ma licence en philo ne sert pas à grand chose
 

 
voila recadré 3/2 -5 rouge  
 
je la trouve trop écrasée
 
 

pour moi elle est bien équilibrée ...  
pour récupérer un format " tirable " c'est a dire soir du 11x15 ( tirage format soi disant numérique ) soit du 10x15 ( format argentique ) , tu peux peut etre rogner également un peu du buisson a gauche . ça met l'accent sur les vieilles pierres et la délicatesse du feuillage de droite . je comprends que tu voulais montrer la cour , mais en meme temps tous les éléments différents diluaient un peu l'attention je trouve . ( mais ce n'est que mon avis , qui ne vaut pas plus que celui des autres )

 
 
 
Comment ça... on vise mal avec un FZ 20 !!!!
Le viseur n'est pas fiable à ce point !!!????
 
Franchement, opter pour 5M de pixel , juste à cause du recadrage, je trouve ça domage. C'est génial de pouvoir recadrer des photos, mais je trouve ça tellment beau de ne pas avoir à le faire.... )))
 
Je ne cherche pas l'ultra compacité... je me demandais juste si en terme de compromis Gros Zoom / Compacité, le FZ 3 valmait le coup, ou si valait mieux que je perde une peu de cette compacité pour un bijou comme le FZ 20 !!! ))))
 
 
Dison que j'ai un usage tout terrain de mon appareil photo, et mon ancien apapreil (Olympus Ultra Zoom C 2100 en a fait les frais...!!!)
En l'occurence, un modèlke plus compact aurais évité l'accident... )))
 
 
Le FZ 20 est-il si encombrant que ça ????
 
 
Pour le flou qui se disipe facilement sous photoshop, j'ai fais le test; effectivement, c'est très efficace !!! )))
 
 

 
fo voir ?
Ce qui me chagrine c'est la porte fenêtre en PVC, tu me diras il faut vivre avec son temps, certes mais ça casse un peu ce SUPERB sépia
   
ps je voulais shooter ce we mais bonjour le temps pourri ou verra ça un autre jour.

FZ20 reçu ce matin à la maison, je vais le découvrir ce soir en rentrant du taff! Je vais pouvoir faire que de la photo de nuit ou bien d'intérieur en attendant le week-end...pas cool l'hivers!
Dites moi, y'en a parmis vous qui font de la photo d'animaux? genre qu'utilisent grave le zoom à fond voir qui ont ajouté un TCON-17 ou autres teleconverter pour accroitre encore le déjà monstrueux zoom du FZ20?
Je me suis fais du mal sur le forum de photo d'animaux mais ils ont tous des Canon EOS ces gars là ... j'espere que le FZ20 peut aussi faire des bons trucs !!!
Suis trop pressé de l'essayer... a+
Goubi

Le "flou généralisé" pourrait venir des réglages de l'appareil".
Si on règle la réduction du bruit sur "High" c'est joli mais parfois flou...
Vaut mieux passer un coup de neat image quand cela s'impose.
 

 
Comment on fait pour utiliser ce mode ???
 

 
Les gars qui font des tofs d'animaux avec des reflex utilisent des zooms stabilisés lumineux etc. et surtout à des prix que t as pas idée (de 5 a 10 fz20). Tu peux utiliser des appendices qui te donneront de la merde. t en qu a faire utilise le x4 en num si tu es un obsédé du zoom, parce que x48 j'en connais pas beaucoup qui font des tofs mm d'animaux ou de vedettes avec un 1700 mm      
Il y d'autre solution pour, se rapproché (fo être malin), agrandir (fo avoir du pixel) etc.....

Ben... tu changes la taille d'images !    
2560 - 2048 - 1600 - ...

J'ai fait des tests ce WE à la maison : NeatImage est le soft que j'utilise mais j'ai comparé avec une triple prise de photos (sujet fixe évidemment). Cette méthode (présentéé sur post du forum technique je crois...) donne de bien meilleurs résultats.
 
1) prendre 3 photos sans bouger (sur pied, sujet fixe je le répète et j'en connais les inconvénients   )
2) prendre un soft capable de faire des calques ou bien du collage avec transparence (ex: Photofiltre qui est gratuit)
3) Sur la photo 1, coller la photo 2 en transparence 50% (ajuster le chevauchement au pixel près)
4) sur la photo 1 (modifiée), coller la photo 3 en transparence 33% (sous Photofiltre, 33% signifie "très transparent" )
5) et voilà ! le résultat est bien mieux que NeatImage    
 
Nota : le FZ20 (et le moteur Venus II) montre sur les images agrandies à 200-300% des petites lignes | et _ qui semblent être liées aux traitements sur les verticales et horizontales du LSI venus II et pas une compression JPEG... qu'en pensez-vous ?

J'allais me décider pour le FZ20... et puis voilà, je vois sur nomatica que le FUji S20 Pro n'est pas bcp plus cher...
Qq'un a pu comparer ? tester ces 2 apn ? je n'ai pas vraiment trouvé de test du S20 Pro... qq'un pourrait m'aider ?
 
 
Tite question sur le FZ20 sinon, l'appellation "E-S" et "EG Noir" c'est uniquement pour la couleur ? ou ça cache autre chose ???

 
Silver (argenté) ou Black, sinon ce sont les mêmes. Sur "certains" sites le silver est plus cher oO perso je trouve que le black fait plus pro et est un peu moins voyant (déjà que c'est pas gagné quand tu veux prendre une photo discret...) ^_^
 
@goubi : J'ai essayé de prendre un furet en photo avec mon FZ20... le meilleur moyen c'est encore de le tenir et de lui flasher la gueule à bout portant  

@goubi : J'ai essayé de prendre un furet en photo avec mon FZ20... le meilleur moyen c'est encore de le tenir et de lui flasher la gueule à bout portant  
[/citation]
 
Merci pour ton conseil Gabriel_san, pour le furet c'est cool mais pour les mouches ou autres insectes, le problème c'est qu'à bout portant ils s'enflamment direct... trop fort le flash
Cela dit l'effet de flammes est vraiment nickel !!!
Goubi

LOL alors quand tu dis photo d'animaux tu penses macro donc ...  
 
parce que ça n'a pas grand chose a voir quand meme ...

sauf s'il parle d'insectes !
 
Mais bon, pour prendre une vache en photo, c'est pas très macro c'est sûr !!
Ou alors il est près de la mer et là c'est pas macro, mais maquereaux ! ah ah ah, décidément je suis très drôle aujourd'hui !!!    

ça fume la kulture sur le topic si ça kontinue a va rat trappe et les gars du topic d70
 
 

 
t'inquietes les modos seront prevenus avant

http://www.steves-digicams.com/200 [...] 20pro.html
Mais comme souvent chez Fuji, l'utilisation de leur technologie SuperCCD entraine un questionnement quand à la qualité de l'image (voir la fin du test). La question reste : est-ce un 3 MP amélioré ou un 6 MP dégradé ? la conclusion de l'auteur est plutôt pessimiste (cf. samples)
s20 Pro (bateau)
DMC-FZ20 (bateau)
 
Sinon, le mode focus manuel est mieux que le FZ20, l'utilisation d'accus permet de shooter n'importe où (suffit d'acheter des piles sur place).

 
troll !  
 
entre des photos d'animaux en pleine nature a prendre au gros zoom pour ne pas les déranger et des macros d'insectes a prendre de très très près avec une technique spécifique de diaphragme et de prise de vue , y'a vraiment tout un monde quand meme .  
pourquoi vous n'allez pas voir tous les deux sur discussions si on y est  

Félicitations ! bienvenue dans la famille...  

si on n'peut plus faire un peu d'humour !
 
Et je suis désolé, on peut très bien faire de la macro sans opter pour une technique de diaphragme et/ou de prise de vue particulière, on peut aussi faire de la macro en amateur, les modes des appareils "grands publics" le permettent et donnent des résultats très honorables !
La macro n'a rien d'un art réservé aux professionnels, et sans un matériel avancé on est déjà en mesure avec un peu de patience de faire de superbes photos !
Je te trouve assez dédaigneuse dans tes propos là !