Reprise du message précédent :
Effectivement les Konica Hexanon donnent d'excellents résultats !
 
http://www.alexvgtb.com/test25.jpg  
 
Une petite prise avec un 40mm F1.8 sur GF1.
 
J'ai un Hexanon 100mm F2.8 à vendre... (voir signature)

Philip Bloom annonce:
"Image ... magnifique. Tellement mieux que GH1."
http://philipbloom.net/2010/11/21/gh2/
peut être pour démentir DxO Mark...
 
LE GH2 SERA DISPO DANS DEUX SEMAINES, chez Reflex Pro...
et ailleurs bien entendu, mais ce c'est le seul qui m'a répondu...

 
 
Oui mais il parle d'image vidéo, je crois !

Oui, mais l'un va avec l'autre...

 
   
"tellement mieux que GH1" Cela voudrait t'il dire que les images du GH1 sont totalement pourri ......
 

que les images du GH1 sont totalement pourri ......  
 
Faut pas exagérer, je travaille avec, et j'en suis très satisfait.
Mais je ne sais pas ce que lui veut dire!

Juste une petite demande ??
 
Quelqu'un possédant  le 20mm Panasonic ainsi que le zoom 14-45 du kit pourrait nous faire un comparatif de photos entres ce zoom fixe et le zoom du kit.
Il faudrait prendre des photos intérieure et extérieure avec approximativement le même grossissement et dans les mêmes conditions (gros plan .. architecture ...paysage) et poster les photos avec un raccourcie vers les fichiers en pleine résolution.
Ceci afin de se faire une idée du gain qualitatif ( s'il existe ....en plus du gain d'encombrement).
Je pense que ça intéresserait beaucoup de monde car je n'ai trouvé nul part de comparatif direct image contre image..  ( l'objectif n'est pas donné)
 
Je vais faire la même demande sur le forum Olympus EP1-E-PL1..

 
? tu voudrais un test en focal 20mm avec les deux en fait ? (pour le détail, c'est une focale fixe et pas un zoom fixe).
il y en avait un avec deux photos qui est passé sur ce topic.
 
mais le résultat sera rapide : la comparaison est sans appel, le 20mm donne de meilleurs images ... sauf que la focale est fixe.

Cela donne 3 objectifs fixes de bonne qualité avec un poids  
et un  encombrement ridicule pour l'ensemble,  
14/f2.5   55g   J'aurais préféré 12/f2.5
20/f1.7  100g
45/f2.8  225g  macro   la qualité est-elle aussi bonne que les 2 autres!
soit avec le boitier un total de 775g
Qui dit mieux!

 
Le problème c'est que l'on lit partout que c'est meilleure..mais pas moyens de trouver des comparaisons de photos.
Mais c'est quoi meilleure?? Voit on la différence au premier coup d'œil ou faut-il grossir à l'image à 100/100 pour voir une différence de netteté  ou autre ..???
Et la seule façon de se rendre véritablement compte c'est de comparer des photos pris au même moment , dans les mêmes circonstances et à la même focales..
 
Car je pense que beaucoup on acheté leur appareil avec le zoom standard et le rachat après coups du 20mm représente quand même une somme....
La vitesse de mise au point ou l'encombrement ne me suffise pas pour investir..

Je comprend que l'achat d'un 20mm en complément d'un 14-45 vous fasse poser quelques questions
Personnellement, je dirais que c'est l'un OU l'autre, mais avoir les deux c'est dommage. A chacun de voir ce qui correspond le plus à son usage.
 
J'ai choisi le 20mm car l'ouverture et la compacité sont primordiales pour moi. On oublie vite que la focale est fixe, je n'ai eu aucun mal à m'adapter.
Quand on a gouté au confort que procure l'ouverture à 1;7... c'estt dur d'en changer ^^

Il ne faut pas oublier que le 14/45mm possède une stabilisation, ce que n'a pas le 20mm je crois. D'ailleurs je cherche à faire un échange (zoom contre fixe)

Tout dépend de la taille de photo que l'on veut:
10x15  aucune différence
20x30  un oeil averti commence à constater des petites différences
A4       alors là on commence vraiment à voir des différences
A3        Il faut déjà un près bon objectif, il faut éviter les PO
A2        c'est déjà autre chose...
100% écran:    les différences sont très visibles, mais ce n'est pas
                     le reflet d'une bonne impression

L'avantage du 20mm, c'est aussi que tu as moins de profondeur de champ. Tu peux plus facilement isoler tes sujets.

800 iso !
GF1 + Canon FD 50 F1.4
 

Belle réussite en manu.et de plus à 800iso !  
A ce propos:en manu. je trouve énervant de chaque fois pousser sur deux boutons(diafr.+display)pour voir en temps réel si la tof est bien exposée  
Avec le canon ,dès que l'on passe en manu.l'affichage montre directement ,en fonction de l'ouverture et de la vitesse ,le résultat sur le display.

Il est tombé qq.flocons de neige ici ,et chez vous ?

Brut capteur.

Joli !
 
Ya de sacrées belles photos à faire avec ce magnifique soleil en ce moment...

 
Possédant un Nikon D300S, je prends à rêver d'un petit appareil pouvant tenir dans la poche et offrant une qualité d'image s'approchant de celle de mon Nikon. Le but serait de l'emmener tout le temps avec moi, pour faire des photos quand je ne peux pas trimballer mon gros reflex...
 
Le petit Panasonic GF1 me fait de l'œil depuis un certain temps, et avec ses objectifs pancake de qualité, il me parait correspondre parfaitement à mes besoins.
 
Certes, le capteur des Sony Nex est meilleur, avec sa meilleure montée en ISO et sa plus grande dynamique, mais un capteur aussi gros est-il vraiment une bonne idée dans un compact ? Sony semble avoir du mal à faire des objectifs compacts et de bonne qualité, leur 16mm pancake étant plutôt décevant... Et pour moi un compact avec un zoom énorme est un non-sens.
 
En dehors de la stabilisation, l'équivalent de chez Olympus ne m'a pas l'air d'avoir beaucoup d'avantages sur le Panasonic...  
 
Un point qui me freine, c'est l'absence de support des RAW du GF1 par DXO...
 
Le GF2 me semble moins ergonomique pour un amateur avancé.
 
 
Que pensez-vous de tout cela ?  

De toute évidence tu t'es déjà bien documenté. Ton message résume parfaitement la situation
 
Par contre le GF1 a beau être compact, à moins d'avoir toujours un sac sur soit il reste dur à emmener partout. Les photos ne permettent pas de se rendre bien compte de la taille. Je te conseille vraiment d'aller le voir en boutique si ce n'est pas déjà fait, histoire de ne pas avoir de mauvaise surprise.

merci Mr-ionman.
bref ,il n'y a pas d'alternative pour visionner sur le display l'exposition réelle d'une tof que l'on veux corriger en manuel  ( voir post précédent)

 
Merci pour cette remarque.    
 
Je me suis découpé un patron en papier aux dimensions du GF1, et c'est vrai que c'est un beau bébé...  

Si t'as pas l'intention de monter un gros zoom dessus, pourquoi ne pas prendre un compact expert plutôt?

Le GF1 avec son 20mm, n'est certes pas minuscule, mais tient dans une grande poche de veste ou de blouson.
Il est également relativement léger en bandoulière.
 
Pas besoin de sac !
 
--> à venir pour moi : adaptation de l'Hexanon 200mm/f3.5  
Un (petit) sac s'imposera dans ce cas..  

Gh1 + 20mm
 

S par Siinbad, sur Flickr

 
J'hésite avec le LX5, en effet. Mais j'ai un peu peur d'être déçu par un petit capteur de compact... Je trouve déjà la dynamique du D300s insuffisante...
 
Mais si je prends le GF1, me connaissant, je vais avoir du mal à me retenir d'acheter à la fois le 20mm f/1.7 et le 14mm f/2.5, et là, je vais à nouveau me retrouver avec un quelque chose d'encombrant...    
 

C'est donc fait .. .     mon G1 en vente sur ebay        

Comparatif intéressant des hybrides actuels : http://www.bythom.com/compactmirrorless.htm
 
Du meilleur au moins bon : GF1 (I can wholeheartedly recommend the Panasonic GF-1. It's the top choice due to its handling and wide assortment of lens choices) / E-PL1 / NX100 / NEX-5 (I can't really recommend the Sony NEX-5)

Le 100-300mm est arrivé!!
Voilà la "bete" sur mon G2:
 

 

 

 

 

 

 
Un vrai matos de Paparazzi!!!      
 

c'est ENORME !
 
c'est marrant ... les premières photos laissaient penser à un objo vraiment gros ...
 
et puis la dernière quand tu le tiens :
"ah ben non, en fait, ça va"
 
des photos en focale min et max ? ou un lien vers un test de l'objo ? (j'ai la flemme de chercher un bon test avec des photos en fait )

C'est quand même le panard un 100-300 de cette taille!
 
quelques zoizeaux pris au 100-300
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=37085206

Vu le peu de lumière aujourd'hui sur la région Parisienne, pas de photos intéressantes. Mais dès qu'il y aura un rayon de soleil...

 
J'utilise un gf1 en complément de mon d90.
Dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de mettre autre chose dessus que le 20mm. Enfin, pour l'instant, ça me va comme ça ; il tient dans la poche, et si j'ai besoin d'autre chose je prends le d90.
Je pense peut-être juste mettre une ou deux vieilles optiques dessus, ou un 45-200 ou 100-300 qui sera moins encombrant que l'équivalent en APS-C (mais bon, curieux de voir si j'arrive à rester net à main levée).

 
 
Gh1 + 20mm

A6IV par Siinbad, sur Flickr

Joli

Ah quand même.
 
Ce beau soleil d'hiver

Merci pour vos commentaires

Bonjour à tous!
 
Voila je compte me séparer de mon Nikon D5000 incessamment sous peu et j'ai du mal à me décider pour son remplaçant.
Je suis vraiment tenté par le Gf-1, sa compacité, la possibilité d'y adapter de "vieilles" optiques et le fait de pouvoir l'emmener partout avec moi.
Cependant je ne sais pas ce que je perds dans l'affaire.
Est ce que l'autofocus est vraiment beaucoup plus lent ( je ne fais pas de photos sportives), est il toujours possible de faire des photos de nuit sans trépied? Enfin voila, quels sont les petits désagréments qui font que vous regrettez de ne pas avoir prix votre Reflex avec vous.
 
En vous remerciant
 
Yacine

De retour de la fête des lumières avec mon GF1
 





 
Le site
http://www.lumieres.free.fr/
 
Une video prise avec le GF1 en HD :
http://www.youtube.com/user/MrsLau [...] qCev0LpVfo

Malgré le temps pourri, je n'ai pas pu m'empecher de sortir mon nouveau jouet.
Direction Montmartre histoire de voir ce que j'arrive à faire de ce 100-300mm.
Lumière absente, pas facile de sortir des clichés corrects!
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Joli !
 
Y aurait moyen que tu te livres à un petit comparatif ? Genre un même plan, zoom mini et zoom maxi au 14-45, et ensuite zoom mini et maxi au 100-300 ? Pas besoin de faire de l'artistique, c'est juste que j'aimerais bien voir ce que ça peut donner concrètement niveau amplitude de zoom par rapport à l'objectif de base du G2.