Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
803 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  140  141  142
Page Suivante
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Bridges

n°5834922
dd92300
Posté le 28-07-2017 à 21:47:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
hello les experts
 
je pars en afrique du sud pour faire un safari
à ce jour j'ai un A6000 avec l'optique de base à 50
 
j'hésite entre acheter un objectif à plus grande porté (genre le sony 50-200)
ou à partir carrément sur un bridge style fz1000 (ou rx10)
 
pour le budget 700 max


---------------
14 ans sur mobifrance et 200 transactions : http://wearemobians.com/community/ [...] lois.3058/
mood
Publicité
Posté le 28-07-2017 à 21:47:18  profilanswer
 

n°5835208
lennelei
Posté le 31-07-2017 à 09:23:00  profilanswer
 

Pour 700 € neuf, tu peux trouver un RX10 premier du nom voir le second mais leur focale est limitée à 200mm.
 
Ton a6000 étant en APS-C, je suppose que le 200mm chez Sony fera 300mm en équivalent.
 
Pour 700 €, tu peux avoir le FZ1000 qui monte à 400mm.
 
Le souci, c'est que tu parles d'un safari et pour moi, toutes ces focales sont trop courtes.
 
Peut-être que je regarderai plutôt du côté des bridges à très longues focales de type Nikon P900, Sony HX350 ou le futur FZ80 ? Voir au pire un simple FZ300.
 
Note que je ne connais pas vraiment la qualité de ces appareils, à première vue, je pensais même que le P900 ne valait pas du tout le coup... mais après avoir vu quelques photos réalisées par le Nikon, je me dis que pour la photo animalière dans des conditions pas trop difficiles (journée ensoleillée), ça peut être vraiment très bien avec une focale terrible.

n°5835295
Samsam68
Posté le 31-07-2017 à 13:28:27  profilanswer
 

lennelei a écrit :

Le souci, c'est que tu parles d'un safari et pour moi, toutes ces focales sont trop courtes.


Cela dépend des parcs visités, mais pour le Masai Mara, 400 mm sont suffisants, sauf à vouloir photographier spécifiquement de petits oiseaux/mammifères.

 

Si je devais refaire ce voyage, ce seraits sans doute avec un APS-C et zoom 70-300 de qualité.

 

(disclaimer : mon niveau est "photographe du dimanche" )


Message édité par Samsam68 le 31-07-2017 à 13:30:51
n°5835605
lennelei
Posté le 01-08-2017 à 12:19:00  profilanswer
 

Possible, je n'ai pas encore eu la chance de faire ce genre de voyage. C'est vrai que j'ai un ami qui y est allé avec un 100-400mm en FF et il disait que c'était suffisant dans certains parcs.

 

Après, le risque c'est de partir et de se rendre compte sur place que le 50-200mm de chez Sony fait court.

 

Le fz1000 a l'avantage d'avoir un grand capteur pour un bridge et d'aller jusqu'à 400mm donc peut-être la bonne option ?

 

Il faudrait aussi voir l'usage qui sera fait des photos.

 

En ce qui me concerne, je pense que si je devais faire ce voyage, ça serait sans doute avec un bridge à très longue focale pour ne pas être frustré de ne pas arriver à cadrer une bestiole et pour ne pas casser ma tirelire juste pour un voyage :)

Message cité 1 fois
Message édité par lennelei le 01-08-2017 à 12:19:22
n°5835653
Samsam68
Posté le 01-08-2017 à 14:30:31  profilanswer
 

lennelei a écrit :

En ce qui me concerne, je pense que si je devais faire ce voyage, ça serait sans doute avec un bridge à très longue focale pour ne pas être frustré de ne pas arriver à cadrer une bestiole et pour ne pas casser ma tirelire juste pour un voyage :)


C'est justement ce que j'ai fait, avec un FZ1000 :)

 

Un co-safariste avait un FZ300, et c'est vrai que l'allonge à 600 mm lui a permis des photos que je n'ai pas pu prendre... Pas dans de bonnes conditions du moins !

 

Un autre co-safariste était équipé d'une focale 27-200 (en équiv. FF), et s'il a beaucoup moins de gros plans, il a de très jolies photos, cadrées plus large, mais qui donnent du contexte aux animaux photographiés. C'est très sympa aussi !

 

Bon, à côté de ça, il y avait aussi ceux équipés de FF avec 300/500 f4, et là, c'est un tout autre niveau, du point de vue photos...


Message édité par Samsam68 le 01-08-2017 à 14:34:37
n°5836599
Fliip36
Posté le 03-08-2017 à 12:20:09  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
Je suis actuellement en plein dilemme concernant deux appareils photos. J'aurais aimé avoir vos avis :  
 
Nikon P900 Ou HX400V ?  
 
Usage Non pro, occasionnel principalement pour le loisir. Je recherche un Appareil avec un grand zoom.  
 
Ps : Je sais que Beaucoup de bridge ou reflex dans la même gamme de prix sont bien meilleurs, seulement je cherche un BRIDGE avec un grand zoom (Minimum x50) et je ne sais pas lequel choisir. Je suis conscient qu'ils ne sont pas les meilleurs rapport qualités/prix du marché.  
Des avis / conseils sur ces deux modèles ?  
 
Merci

n°5836918
lennelei
Posté le 04-08-2017 à 09:13:16  profilanswer
 

Tu as pensé au FZ82 ? Le grand angle à 20mm me ferait carrément de l'oeil perso. Certains utilisateurs se plaignent de bruits parasites lors des vidéos ou de mauvaise qualité donc à creuser.
 
Sinon franchement, je pense que ces appareils se valent plus ou moins. Le Sony a un viseur électronique un peu faible en résolution mais pour le reste, je pencherai plus pour lui pour la qualité d'image.

n°5837403
Fliip36
Posté le 04-08-2017 à 22:11:01  profilanswer
 

Non je n'y avais pas pensé tu viens de m'en donné un qui est dans ce que je recherche !  
 
Pour le coup en Prix/besoin le sony est mieux que le P900 mais je dois quand meme regarder du coté du FZ82 (Merci pour m'avoir indiqué ce modèle :D )

n°5837411
Fliip36
Posté le 04-08-2017 à 22:27:06  profilanswer
 

J'ai regardé quelques test et info, le FZ a des bonnes notes mais en terme de qualité apparement les photos n'égale pas le Sony :/ De meme pour la vitesse d'obt min et max :/
 
Après un Zoom x60 et un grand angle c'est vrai que ca donne envie !  
Des avis ?

n°5837767
lennelei
Posté le 07-08-2017 à 09:05:44  profilanswer
 

Pour les avis, il faut connaitre le besoin :)
 
Je ne les connais pas : peut-être que la qualité des photos du FZ82 est un cran en dessous du Sony, mais il sera plus polyvalent et sans doute plus ergonomique. Pour la vitesse, 1/2000s est déjà pas mal : as-tu vraiment besoin d'1/4000s? Et une pose longue de 30s sur un capteur 1/2.3", j'ai comme un doute sur l'intérêt aussi : si tu commences à vouloir faire (régulièrement) des pauses de plus de 4s, peut-être qu'il faudrait passer à une taille de capteur supérieure (fz1000)? Sinon, pour moi, ça ne sont clairement pas des critères importants ces deux là.
 
Donc pour en revenir au besoin : si c'est pour faire des photos souvenirs à imprimer en 15x20 ou à voir sur PC/Télé, je ne pense pas que la qualité de l'appareil te limitera. La seule chose qui m’inquiéterait sur le Pana c'est les retours utilisateurs sur lesnumeriques...
 
Tu peux aussi jeter un oeil sur flickr en cherchant les 2 modèles pour voir un peu les photos que les gens en tirent.

mood
Publicité
Posté le 07-08-2017 à 09:05:44  profilanswer
 

n°5838598
Fliip36
Posté le 09-08-2017 à 20:22:56  profilanswer
 

J'ai bien regardé les comparatifs entre les deux, et il est vrai que le grand angle est un plus, mais apparement trop de défaut du coté du FZ.. Ce qui me pousse vers le sony qui semble le meilleur compromis en qualité/prix/fonction

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  137  138  139  140  141  142
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/CompactsCONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
besoin de vos conseilsConseils création de labo photo
Conseils photos de nuitFourmis :: quelques conseils SVP.
Novice a besoin de vos conseils SVP !!Duel de bridges: lumix fz5 vs canon s2 is vs fuji s5600
differences entre bridges et compacts..Que pensez vous de ces deux Bridges?
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Bridges



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR