Reprise du message précédent :

 
Ok par contre ça m'amène à autre chose :
 
D800
6 fps (avec grip) x 31 MP = 186 MP / sec de traitement
 
D700
8 fps (avec grip) x 12.1 MP = 96.8 MP / sec de traitement
 
Ils ont doublé la capacité de traitement du D700 quand même, c'est pas mal.  
Bon en même temps au bout de 6 ans de dev c'est pas tant que ça, ils auraient pu faire mieux

 
Pour avoir une idée de ce que peut avaler leur nouveau DSP, on peut se baser sur les données "avalées" par les V1/J1, je crois que ça tourne dans ces eaux là.
 
 
JeanY: Tu parles d'un D800Hs, j'espère qu'il fonctionnera quand même  

non le V/J c est 600 MP/s, donc si il y a du 4 fps en 36MP ce sera une limitation marketing, pour ne pas tuer le D4 ...
 
le gain en pique sera tellement enorme par rapport au D700 que plus personne ne voudra de D700, croyez moi

Le 5D premier du nom s'arrache toujours en occasion, pour le D700 ça sera pareil, ya qu'a voir actuellement...

 
attendons de voir comment vont se comporter les optiques, ça va morfler dans les angles !
 

On pourrait penser que le D700 reste au catalogue, avec un tarif revu à la baisse. Mais il va être difficile de maintenir une chaîne de production de capteurs de 12MP. J'ai donc l'impression qu'il va être dis-continué plus pour cette raison que pour le gain en piqué.
Et je crois qu'on va constater des améliorations pas seulement en piqué mais aussi en dynamique, justesse des couleurs et de la BDB, gestion du bruit (même s'il était déjà très bon).

quand on voit que déjà sur D3x les meilleures optiques fixes prennent cher...on va se retrouver avec des objectifs qu'il faudra utiliser entre f5.6 et f8
 

 

au contraire, c est pas un probleme d objo
 
au lieu d avoir un capteur qui limite le rendu de tes optiques, tu aura un capteur qui tirera le maximum de tes optiques ...  
 
dans tous les cas le rendu sera meilleur, pas plus faible comme le laisse croire ton image

 
Complètement en phase.

 
 
Surtout que le filtre passe bas aura évolué ou aura été supprimé ce qui peut donner de très bonne choses pour le piqué.

 
je ne suis pas de ton avis, on va se retrouver avec de grandes disparités de piqué entre le centre de l'image qui va arracher et des angles à la ramasse
 

Tu vas devoir dégager ton 17-35 pour repasser sur le 14-24

En phase avec les deux réponses précédentes. Je ne pense pas que Nikon soit suicidaire au point de pondre un capteur qui relèguera leurs derniers objos au rang de cul de bouteille aux angles flous.
Ces objos (i.e tout ceux sortis depuis l'annonce du D3) ont été conçu avec ce type de capteur en tête à n'en pas douter.

JeanY > mais pas du tout, reduit a la resolution du D700 les images seront bien meilleures ...

tu capture plus de details, c est tout, sauf qu au centre tu en capture beaucoup plus, dans les cotes a peine plus ...

je pense que tous les objos haut de gamme peuvent facilement beneficier de 50-80MP en FF, la preuve le 7D en 18MP (ie 46 MP FF) sature pas les L

bref j ai aucun probleme avec l augmentation de la def, au contraire - le passage 1D3 a 1D4 m a convaincu

 
 
A 100% peut être mais en impression ou resize web non, tu ne vas pas créer du flou avec plus de MP.

 
le 7D et le 1D4 ne sont pas 24x36 et utilisent le meilleur de l'objectif en laissant de côté les angles
 
après, s'il faut se limiter à du A2 ou se contenter de crop à 50% pour garder une image homogène ou est l'intérêt des MP ?
 

 
 
HFR  

+1

Tous les tests de résolution d'un objo donné avec boitier (ce que fait photozone.de par exemple) font un bond en avant quand on le teste (le même objectif) sur un capteur à plus de pixels.
A tous les f-stop.
Au centre et sur les bords.

Exemple avec le Canon EF 85mm f/1.8 USM :

• sur capteur APS 8 MP du 350D :

--

• sur capteur APS 15 MP du 50D :

Pour JeanY : bien regarder l'axe des ordonnées ;-)

Cdlt,
GBo

 
je dois avoir 3 tirages A3 chez moi en tout et pour tout
 
j'avais fait des photos produits pour ma boite avec le 5D+24-70 à l'époque, elles ont été tirées en A1 sur papier plastifié, c'était splendide !

 
En RAW, on pourrait le faire en PP, du coup

  j'en veux un    
Merci pour le lien et l'info.
 

Quoi, D800 avec seulement 4fps?
Moins bon que mon D200 que je veux remplcer...
(même si j'utilise jamais la rafale, ça fait mal au moral de se retrouver avec une feature moins bonnne)

 
C'est complètement ça !!!  
 

Si le piqué est globalement amélioré il faudra néanmoins veiller à la plus grande sensibilité au bougé (en vue à 100%). Le système VR a intérêt à être efficace.

J'ai pour ma part constaté que la fameuse formule (à main levée) "vitesse obturation > inverse de la focale" ne s'applique pas avec un "modeste" 16MP. Il faut quasiment multiplier par 2 (voire 3) pour espérer obtenir une image aussi nette à 100% à main levée qu'avec stabilisateur actif. (avec un eq 50mm il faut au moins 1/160s pour obtenir une image aussi nette qu'avec le stabilisateur actif).

Je me demande ce que ça va donner avec 36MP. On a hélas tendance à visualiser à 100%...

 
+1
d'ailleurs perso autant de mpx je trouve ca n'imp, et vla les PC qu'il faut pour traiter confortablement ca, sans compter les Go nécessaire pour stocker ensuite les photos. Je prefere largement 20MP / rafale à 8fps, que 3xMP rafale a 4fps

 
APS-C donc tu multiplies ta vitesse par 1,5 ou 1,6  

ça dépend du boitier.

Oui. Dans mes tests je comparais bien à équivalence focale.  
 
Exemple : pour un 35mm APS-C il aurait suffi d'utiliser 1/60s à main levée. Or à 100% ça reste un peu flou. Il faut monter à 1/160s pour que cela soit aussi net qu'avec le stabilisateur activé.
 
Je suis certain qu'on va rencontrer cette exigence de stabilité avec les 36MP de ce capteur FF. D'ailleurs cela a déjà fait l'objet d'articles au sujet du D3X (cotraintes de la haute définition sur la stabilisation).

 
Laisse c'est un pentaxiste qui ne connait pas encore le 24x36 num
 

 
 
Ca dépend de l'utilisateur aussi

ça dépend quand même du boitier.

 
OK, car beaucoup oublient ce paramètre  

J'ai fait du 24x36 (Nikon) avant que tu étais né... (je suis sûr) Mais pas num c'est un fait. J'en avais marre des optiques. C'est pour cela que je cherchais un format plus petit avec des optiques plus compactes et légères. Et je ne le regrette pas.

mais du coup, tu ne peux plus calculer à ton âge avancé.

T'en fais pas... ça marche toujours très bien.

 
Du calme ... second degré toussa
Et attention au subjonctif  

 
 
Aussi bien pour la puissance que pour le stockage, ça évolue aussi.
 
Et si tu dis que tu ne veux pas changer de PC, essaye aussi de traiter des raw de 12 MP avec un PC d'il y a 5/6 ans.

et mon pc portable de daube traite sans chouiner du 18Mpx, donc un PC doit pouvoir traiter sans problème un petit 36Mpx.

l'APS-C n'est qu'un crop de l'image 24x36, si tu veux vraiment sodomiser les diptères, il faut regarder la densité de pixels, je suis sur qu'à focale égale, tu pourras descendre plus bas en vitesse avec un D70 qu'avec un éventuel D800 36MP pour avoir la même netteté.

et franchement le prix d'une upgrade de pc par rapport à tout un systeme num+parc optique...ce la fait partie de la chaine.
Dans la chaine argentique, il y a le prix de la chimie et des consommables ; je le vois de la même manière. Mais qui a dit que le num était gratuit ?