Reprise du message précédent :
La galerie de photos "officielles" du K-1 est ouverte....
 
http://k-1-lab.com/en/
 
... On attend plus que la sortie du bouzin

 
mouarf ces photos   (test du FA 31 a F18, belle démo !   )
 
 

les exemples sont en 2000px
Dommage, je suis pas soufflé par le truc du coup

 
Cette galerie est plus pour démontrer la compatibilité effective des objectifs, mais a f18 et 12s de pose, ben ça prouve rien  
 
je pense que lorsque le K1 sera dispo il y aura pléthore d'images et tests des utilisateurs (moi je m'efforcerai de faire un canard en testant tout mes obj)

nul à caguer

On est d'accord sur le principe : ça reste du 2,7 MP, limité en pixel-peeping même si ça reste un format de sortie normal pour un petit tirage ou un affichage écran.

Pour le FA 31 : l'ouverture est choisie pour faire une pose longue... on aurait pu avoir un 2e sample mais faut pas non plus être trop mauvaise langue

Quand-même une chose : on a un paquet de samples utiles de DA à PO:
DA 55
DA 70 Ltd
DA 40 Ltd
DA 40 XS
DA 200

Par contre, y'a un commentaire qui a failli me faire éclater de rire

I detected slight vignetting and low contrast along edges in this open-aperture image, although it might be just my personal impression.

On va dire, mais ce n'est pas une découverte, que le "staff" de Ricotax est meilleur dans la conception et les calculs qu'à topher.

 
  j'attends toujours la suite de leur série bovins dans la campagne

 
Toujours meilleur que Leica  

Par contre la qualité du sample du Tamron 15-30 rebadgé est juste exceptionnelle    
 
http://k-1-lab.com/en/hd-pentax-d- [...] 8ed-sdm-wr

"Quand le sage désigne un outil de partage d'exemples, l'idiot regarde les qq images destinées à l'amorcer."  
J'espère qu'ils proposeront quand même une meilleure résolution pour la suite sinon ça ne va pas servir à grand chose ce lab.

 
Quand on voit la photo du 40/2.8, il semble y avoir du moins bon dans certaines conceptions ou calculs aussi.

Il est marqué "DA"
Peut être un problème de pare-soleil aussi.

C'est un DA, comme quich l'indique, donc pas conçu pour FF....

cela dit, l'hypothèse du pare-soleil est crédible, j'ai lu il y a quelques temps un commentaire de la sorte... Et suffit de comparer avec le XS pour s'en convaincre : ça vignette très peu.

ouais enfin, sur le XS, les bords sont loin d'être nets.
le DA40 n'est pas juste M40 rebadgé ?

Il suffit d'activer la fonction " Correction d'illumination périphérique" sur le K1 - mode d'emploi page 77.

 
Il est plus court que le 40 argentique, il me semble.
 
Y'a une perte de piqué phénoménale dans les coins, mais sur genre les derniers pourcents de la diagonale, c'est franchement pas insupportable.
 
Tiens, une série de photos en argentique du XS :  
http://www.pentaxforums.com/forums [...] 200-a.html
 
Les deux premières photos ont l'ouverture connue.
 
On voit bien qu'à PO, ça vignette visiblement et que les immeubles prennent cher question IQ.  
A F/8 par contre, c'est exploitable tel quel, vignettage comme piqué.
 
Un exemple où on voit bien la perte dans les coins : https://lh4.googleusercontent.com/- [...] 0007_s.jpg
Un autre où il faut chercher pour deviner la moindre déviation : https://lh6.googleusercontent.com/- [...] 0015_s.jpg
 
Enfin, pour un bouchon de boîtier de 9mm d'épaisseur et 52g tout mouillé conçu pour l'APS-C, c'est tolérable

et ca ameliore la netteté ?  

sur celle des gamins dans le terrain de jeu, en effet, on voit que le rendu est holga-esque dans les coins.
maintenant, pour du portrait flou-net avec le sujet rarement dans les coins extrême, tu verra rien et pour peu que recadrage (notamment carré) et c'est tout bon.
 
Aprés c'est sur que pour du paysage plein cadre pour celui est à cheval sur la netteté, c'est mort.
 
C'est les bonnes/moins bonnes surprises du jeu des passages d'objo aps-c sur FF.

Pour la netteté, il y a le Voigt 40/2 SLII  
 
https://shop.cameraquest.com/voigtl [...] e-up-lens/

 

ouais, et la courbure de champ et la disto et il est mou dans les angles effectivement.

Je n'ai pas de Canon STM 40/2.8 à vous proposer, hélas
 
Par contre, j'attends avec impatience de visser mon FA43/1.9 sur ce truc.  

Chez B&H aux USA , pas avant le 29 avril    
 

 
Le problème du 40 mm est que Pentax ne va pas en sortir un FF pour le mettre en face du Canon, puisqu'il a déjà le 43.
 
Et le problème du 43, c'est qu'il est trop proche du 50 pour que je me décide à l'acheter

Le problème, c'est bien d'éviter de chopper la LBA.
Pour ma part, c'est incurable

prend le M40/2.8 il est très compact

Voilà  
 

Est-il vraiment meilleur ? La formule optique des Limited et XS n'est pas la même que celui-là ?

Le DA 40mm Limited est meilleur , suivit du XS et du 40mm KM ....

le 40mm KM est 100% compatible FF par contre ,

mais le FA 43mm Limited les écrase tous  

ils doivent vraiment être pourris alors, vu comme le 43 est déjà merdique... sur aps-c http://www.photozone.de/pentax/736 [...] k5?start=1

J'aime mieux avoir le feeling d'utilisateurs  
que du seul test de  Photozone fait avec un K10 en 2007,
 
77 utilisateurs  le possédant le classent  9.57 sur 10    
 
 

Des pentaxistes qui seraient biaisés? Ce serait bien la première fois

Ceci-dit je te laisse lire ce test sur K5 http://www.lenstip.com/303.4-Lens_ [...] ution.html

 C'est une merde alors tout comme le 31mm et le 77mm ,  
je vais les revendre ce weekend ,

 
je veux bien me porter acquereur de ton nullissime 77  

Vu qu'on en était à f/2.8 pour le 40mm, il reste décent  

 
Preums sur le 31mm qui est tout pourrache parceque Pentax ils sont tellement c.ns qu'ils ont oublié de rajouter 4mm à ce Limited !
Et donc pas plus de 99€ pour ce cul de bouteille.  

 
 
autant prendre le 18-55 alors, beaucoup moins cher et dont le feeling utilisateur est 4.8/5  
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] _6_AL.html