Reprise du message précédent :
 
 
 
un G1 ou un GH1 ?? cest pas le même af non ?

Ben, j'pense que c'est à cause de la vidéo!!!
L'EP1 par exemple n'a que la stabilisation électronique en vidéo et crois moi, un vidéaste te certifiera que c'est pas terrible ce genre de technique.  
Quant aux demandes de certains, j' pense aussi que Pana se réserve qq améliorations (viseur EVF comme le GH1, écran orientable,  vidéo 1080p, son stéréo...) pour ses futurs..GF2, 3, 4, etc!!!    
Regardez chez Canon avec la série G, ils en sont au...11.    
Y a de la marge chez Pana!!!
Enfin, faut pas faire trop d'ombre au GH1!!!

 
ya que la stab électronique en vidéo ? pas de stab du capteur ?

quelques photos !
 
avec le 45 macro  

 

 
avec le 20

 
avec sa couroie

Voir ICI dans la fiche tecnique :
http://www.focus-numerique.com/news_id-1397.html

Oui, mais la...tataginette (argentée je précise!!!) du coin me demande quand est ce qu'ils produiront des objos de la même couleur que leurs boîtiers!    

 
des objos rouges    

prise en main dans la presse 'généraliste'  
http://www.01net.com/fiche-produit [...] x-dmc-gf1/

Ben, "elle" a vu que l'EP1 à bien un objo agenté pour son silver!!!

J'adore leur note des... utilisateurs : 3*sur 5  
Ils sont en train de jouer leur...dpreview.com ou quoi?

n'importe qui peut voter... donc pas très fiable...

Surtout qu'il ne doit pas y avoir bcp de véritables utilisateurs pour la minute !

j'ai voté  

Et t'es un véritable utilisateur peut-être ?

non   mais j'aime bien voter  

ouala qui crédibilise un peu plus ces avis émis

d'un autre cote O1net n'est pas vraiment la référence en la matière....

Ouais c'est clair. Presse 'généralise' pour mémoire...
Mais eux l'ont eu entre les mains au moins...

ah mais là en faite je sais pas lequel c'etait    je suis plus tres au fait du matos, je viens meme de decouvrir ce matin à la fnouc l'existence du d3000  

J'apprends en te lisant son existence

 

 
quelques optiques montables sur le GF1
le 7-14 f4 est vraiment super...  pour plus de 1000€, ca fait mal ! Mais un compact avec un équivalent 14-28... ca déboite pas mal !
 

la taille est sensiblement la même
 

petit sondage en début de topic

 
Le ep-1 le owne grave niveau design

+1
 
et niveau ergonomie aussi, je pense.
 
 
j'irais surement mettre un oeil dans le viseur de GF1 quand il sera dispo, mais pt1, pourquoi ils l'ont encore collé juste au dessus de l'objo ??    
c'est pas utilisable de l'oeil gauche avec un si petit boitier  

superbe il est vraiment bien ce ep1/gf1 mais trop gros pour l'usage que je veux en faire dommage je vais rester avec le lx3 en 200 iso max et devellopement en 2600x1700 max

je dirais l idee est bonne, les boitiers sympa, sauf que vu le prix, les limitations des optiques et la qualite de la montée en ISO moyenne, je me demande si au lieu de cumuler les avantages du compact et du reflex on est pas entre les 2, un apn meilleur qu un compact, de la taille d un bridge et qui coute plus cher qu un reflex d entrée de gamme.

flag !

mon ideal c'était ce genre de boitier avec 3 petits pancakes à grande ouverture

si les objos sont 1/3 plus gros parce qu'il mette dedans le stab, ouille

je pensais aussi que ce genre de boitier serait l'idéal pour moi mais quand je réfléchies bien je vois que finalement il est entre deux eaux. Plus gros qu'un compact classique mais pas aussi performant qu'un reflex classique.  
Je pensais le prendre (ou l'EP1) mais finalement le couple GRD (petit, discret, rentre dans la poche, même si niveau qualité d'image ça reste un compact) et mon boitier relativement petit (pour sa gamme hein) me vont mieux.
 
Après j'attends de le tester, je changerai peut-être mon opinion  

 
Bof ...
Pour moi c'est un appareil qui se rapproche fortement d'un reflex d'entrée de gamme mais en plus compact    
 
Qu'est-ce que tu entends par limitation des optiques ?

Perso, je vais le prendre ce GF1 et avec le 20 mm car à ce prix là (900 €) , avoir f/1,7 d'ouverture y en a pas bcp de ce type (poids/encombrement)!  
Pour qq tofs de paysage ou manque de recul, le GA et bien je m'débrouillerai de le faire en... 2 tofs sous PanoramaMaker4.    
Par contre sans le viseur, car ça fait vraiment cher pour une seule focale (ils auraient pu prévoir un optique comme l'EP1).  
Mais bon, il sera obligé d' accompagner un 45-200 (si on peut le monter sur le GF1?) pour mes vacances 2010.
en espèrant qu'il sera alors plus perfectionné pour le même prix.

mon systeme ideal c'est :
- GF1
- 7-14 f4
- 20 f1.7
- 45 f2.8 macro
 
3000 € le compact    
 
pour le 7-14 je peux comprendre que ca soit pas évident à construire... mais le 45... ca fait vraiment mal de le payer ce prix la !

attend encore le X1 Leica sera peut etre mieux, 3000E pour cela c est un peu cher.

Effectivement vu le prix du 45mm macro, je préfèrerai prendre plutôt un OLYMPUS 50mm (100mm) ED Macro F2.0 en 4/3 (500€).

Oui, pour l'instant, mais t'as pas oublié le viseur dans ton prix???
De plus, l'année prochaine faudra compter en plus le...100-300 mm,  dans ta liste pour avoir quand même un p'tit zoom qui accroche bien.  
ça l'f'ra monter alors à combien ce système (commençant à être pesant sinon encombrant!!!) idéal???  
 

Non pas de viseur pour moi
et sûrement pas de 100-300 !
Déjà que le 45 je le trouve assez long comme ca.
En gros 20 + 7-14 ça m'irra nikel...
 
 
Ya plus qu'a   trouver des sous

Le sondage est vachement serré !

tout de facon si tu commences a te trimbaler 4 objectifs, le gain en place/poids sera nul, l interet de ce boitier par apport aux options et vu le prix, c est en ville au quotidien avoir un truc dans l esprit DP2 (sans les defauts) et lorsqu on part en vacances pouvoir coller dessus un zoom genre 14-45 ou le 14-140, et ayant evidement une qualite d image au moins egale a un D60. Sinon DP1+Tz7 au final revienne moins cher et sont moins encombrant.

 Exact, perso je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas fait un objectif presque similaire au TZ7 c'est à dire un 24 - 140 par exemple au lieu d'un 28 -140. Pour moi un 28 mm c'est trop peu ... 24 mm est pour moi le grand angle ultime ( depuis que j'ai eu mon GX100 j'ai vraiment compris la grosse différence ). Le TZ7 bien maitrisé est vraiment pas mal, mais sans mode manuel et une ouverture plus conséquente il reste vraiment dans la catégorie amateur.
 
 Enfin perso le dp1 je n'en veux pas malgré quelques qualités non négligeable pour moi cet appareil est bien trop cher par rapport à ce qu'il peut apporter de vraiment concret ( mais c'est mon avis ).

si mes souvenirs sont bons, le D60, c'est le double du poids du GF1 !

autre avantage ca fait un boitier peu encombrant , leger et surtout sans miroir, un vrai bijou pour mettre derriere un telescope!!