Reprise du message précédent :
l offre des objo s'est bien développé, j en étais resté à celle de 2011 qd j'ai acheté mon matos!
J ai tjs mon filtre polarisé sur mon 9-18!

Le topic du mal j'ai envie de me prendre un nouveau boîtier...

Rejoins nous, rejoins nous

il y avait une pub pour les boitier G sur tf1 en prime time hier, grosse opération de com'

Sinon, une question vient de me traverser l'esprit concernant le GH5.
 
Si les 3/4 des gens achètent ce 4/3 pour filmer 3/4 du temps en 16/9, n'aurait-il pas été judicieux de le munir d'un capteur 16/9 quitte à décevoir 1/4 des personnes photographiant en 4/3 les 3/4 du temps ?
 
Je me pose sérieusement la question

Ca reste un appareil photo sinon tu fait une caméra avec un capteur 4K directement, de cette façon tu auras une qualité vidéo au top, en plus le GH5 est bientôt capable de filmer aussi en 6K Anamorphic et donc au format 4:3

en anamorphic, on utilise tout le capteur 4/3?

J'ai vu ça, avec le G80 en tête  

Le truc, c'est que pour avoir bien épluché les offres de caméras, en dessous de 4.000/5.000€ tu n'as rien d'aussi qualitatif qu'un GH5 avec objectifs interchangeables.
 
Un GH5 version vidéo avec un capteur 16/9ème à 8MP et quelques changement ergonomiques pour en optimiser son utilisation sur le terrain ça serait        
Mais comme déjà dit récemment, outre les facteurs techniques il doit y'avoir des facteurs de segmentations qui brident volontairement la sortie d'appareils aux optimisations parfaites ...

 
La déchéance absolue quoi .................... FX ===> Produit "vu à la télé" sur TF1

Ils peuvent peut être pas sortir mieux tout en restant en dessous de 2000€ ?
 
en tout cas, que a soit le gh5 ou l'em1 II, ces deux boitiers sont vraiment chouette
Ils donnent envie, et ca faisait longtemps que le µ4/3 ne faisait pas autant envie

en terme photo pure, qu'est ce qu'un gh5 change par rapport a un gx80 ?  
 
titre informatif uniquement, je veux pas changer

 
Justement, je parle pas de mieux, mais plutôt de plus optimal avec un capteur 8MP de 16/9 qui ne serait pas plus cher à produire qu'un capteur 20Mp 4/3.
Et quelques ajustements ergonomiques pour en optimiser son utilisation sur le terrain.
 
La base du GH5 est énorme, et d'ailleurs à ma connaissance, aucune caméra dédiée à 2.000€ n'arrive à sa cheville.
 
 
Maintenant, je me base sur des facteurs directs, après il y'a les facteurs indirects ...... et qui dit GH5 spécialisé vidéo dit nouvelle gamme, donc nouvelle segmentation, nouvelle chaîne de production, publicité ...... sans compte qu'un capteur de 8MP ça fera fuir le tout-venant ..... Bref, je concède que ce n'est pas un choix anodin.
 
En tout cas, je serais curieux de savoir quel pourcentage d'acheteurs du GH5 ne l'achète pas dans le cadre d'une utilisation principale vidéaste.

sur quel objo assez polivalent partir avec le gx80 ? et quel focal fixe prendre a votre avis ?
 
merci !

focales fixes : 20 f/1.7 et 45 f/1.8, en zooms j'en sais rien

il y a le petit 25mm f1.7 qui est top

y'a le 12mm 1.4 qui a l'air d'envoyer pas mal

en zoom

12 40 olympus 2.8
12 35 pana 2.8

gros zoom :

pana 100 300

J'ai un g3 que je ne trouve pas assez qualitatif. Une alternative au g80 que je trouve un peu cher ?
J'ai évidemment déjà le 20 et le 45

tu as certes le gx80, mais en effet, le successeur du g3 (avec ecran sur rotule, viseur et flash) est bien le G80!

Ayant moi même un G3 (et un g5 acheté $200 d'ocass qd mon G3 déconnait), je lorgne aussi sur le G80 depuis 6 mois, et aimerais aussi que son prix baisse!

et en UGA avec possibilité d'y mettre du filtre ?

Tout dépend de quelle polyvalence tu as besoin, si tu veux vraiment polyvalent c'est le 14-140 qu'il faut prendre, sinon le 12-60mm (objectif de kit du G80) l'est pas mal. Pour le fixe tout dépend l'usage et le budget, il y en a pas mal et à tout les prix.
 

8-18mm Panasonic ou 9-18mm Olympus, sans parler du 7,5 F2 Laowa

Pour le gx80 je reflechirais même pas et je prendrais le pack 3 objectifs, pour commencer.
Et je dis pas ça parce que c'est ce que j'ai fait

le 12/32 a un petit manque a la nuit tombé quand même en photo à main levé  
 
et l'absence de bague de mise au point c'est un peu pénible par moement
 
mais ça fait très bien son job pour commencer

Moi je l'utilise sans limite sur des photos de nuit... en utilisant l'AF ponctuel ça arrive assez facilement à mettre au point.
(AF affecté à une touche, qui permet de ne pas refaire la MAP toutes les 3 secondes)
 
Sur les objectifs à bague de MAP, faut vraiment qu'il fasse très nuit pour que l'AF donne des plus mauvais résultats que la MAP manuelle.
(les deux sont très proches)

 

 
70-200 f/2,8… et le pire c'est que ça marche pas mal
 

 

 
Bon faire des essais sur une aire de jeu avec un gros zoom c'est un peu chelou, heureusement il y avait personne

 
ça dépend ce que tu veux faire et ce que tu cherches niveau taille
 
Perso, pour les vacances, je suis parti sur le 12-32 pour le tout venant et comme fixe le 20F1.7.
Les 2 objectifs sont rikiki de chez rikiki et vont très bien avec le GX80.
 
 

Les plus grosses différences sont sur la vidéo et les â coté (viseur, etc..), mais même en photo c'est quand même pas le même capteur.
Est-ce que tu verrais la diff' au delà de l'effet placebo ? Pas sur.

Au niveau boitier il y a quand même des différences d'ergonomie.
Par exemple le joystick pour l'AF.

Heu franchement, entre le dernier 20Mpx et les anciens 16 Mpx, il y a un gain en dynamique, un poil en iso, mais il y a un gain
Enfin sur l'olympus je trouvais ca bien mieux

Je parle côté photo pure, évidement que le boitier est différent.

La grosse différence entre un boitier haut de gamme et un boitier moyenne gamme se fait sur les possibilités et l'ergonomie boitier.
Les différences en qualité d'image sont marginales.

C'est quasiment toujours comme ça.

Et un boitier mieux foutu peut tout à fait te permettre de réussir une photo qu'un autre aurait raté.
Par exemple, si le joystick te permet de faire la mise au point au bon endroit au bon moment, la plus value finale est largement au delà de la petite différence éventuelle de qualité d'image "pure".

Sans compter le plaisir d'utilisation.

Premier test vidéo 4K du combo GX80 + Lumix 20 1.7    (après passage en NTSC, donc 30fps).
 
Mes premiers ressentis à chaud (seulement quelques minutes de tests en extérieur avant la tombée de la nuit)
 
1) Le GX80 est un vrai savon !!! j'vais p'têt m'y habituer avec le temps ..... et existe t-il peut-être le cas échéant des solutions annexes (grip ...) ?
 
2) Qualité d'image (vidéo) incomparable avec mes D600/D750    
 
3) réactivité de l'AF du 20 1.7 acceptable   (certainement pas suffisant pour faire du suivi, mais ce n'est pas du tout catastrophique loin de là)
 
4) A l'arrêt, je ressens une pièce majeure qui bouge librement à l’intérieur de l'appareil ..... certainement le capteur stabilisé qui est mobile hors tension ?
 
 
Me reste plus qu'à acquérir de l’expérience pour exploiter au mieux les capacités    
 

retour intéressant, ress p.
Pour continuer dans le msg de Zaphod sur l’ergonomie et les gammes, si "le GX80 est un vrai savon", j imagine que le G80 avec une ergonomie plus proche d un reflex tient bcp mieux dans la main.
Ceux qui ont testé les 2 (en boutique par ex), vous confirmez?

Savonnette c'est un peu fort vu qu'il y a une poignée aussi petite soit-elle, c'est pas comme sur un GM1 ou un PEN-F par exemple, mais c'est sur que la prise en main est pas top, dommage qu'ils aient pas mis la même poignée que le GX7 qui était quand même plus agréable, sinon j'ai jamais vu de poignée/grip optionnel adaptable encore.

Bon après de nouveaux tests, j'ai un gros gros souci concernant la 4K    
 
En travelling/balayage l'image est affreuse avec un scintillement totalement rédhibitoire (l'image est dédoublée voir détriplée) !!! Ce qui fait que je ne peux filmer en 4K qu'en plan fixe.
 
Je vais approfondir ce point, mais pour l'instant je suis perplexe face  des points qui se contredisent.
 
 
1) Aucun effet de scintillement en 1080p 60fps
2) Scintillement rédhibitoire en 4K 30fps (quelque soit le shutterspeed, j'ai fait des tests à 1/60 et 1/500)
3) Étude de la vidéo image par image ===> 30fps et 100% des images propres et bien intercalées
4) tests sur plusieurs lecteurs vidéos et plusieurs supports
5) Les supports et lecteurs en questions n'ont aucun souci à décoder de la 4K 30fps sans ce scintillement (les vidéos 4K du GX80 sont les seules à scintiller)
 
Bref ..... affaire à suivre ...

quel genre de scintillement? screen?
 
sinon tu peut debloquer le cinelike D    
http://www.eoshd.com/2017/06/smart [...] c-cameras/

Tu avais pas dit que tu avais bidouillé pour avoir du 30 fps ?
Tu as essayé en 25 fps ?

un peu HS, mais sur le grand forum des Numeriques, un certain Jean Thevenet parle sur plusieurs topic du soucis des APN pour les videos en mouvements, par ex ici:
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] tm#t451172
 
au delà du scintillement, le principal soucis des capteurs CMOS serait le 'rolling shutter' qui déforme méchamment l image qd on est en mouvement. Certaines rarissimes camera proposent un 'global shutter' pour compenser cela.

 
 
Même souci en 25p et 24p.
 
 
Je veux bien envoyer un extrait de quelques secondes pour avoir vos retours.
 
Un hébergeur à conseiller pour uploader ma vidéo ou je prends l'un des premiers venus sur google ? j'upload rarement des fichiers.

question: quelle différence puis-je trouver entre le GF6 +12/32) et un GX80 (mise à part la STAB). Je pense me séparer du GF6 pour un autre 4/3.
Merci de votre aide

wetransfer