Reprise du message précédent :

 
C'est sûr qu'il y a toujours une demande particulière pour des produits particulier, ce fut le cas pour le S5 et c'était aussi ce qui a produit la chute du système, personne ne voulant payer plus cher finalement pour un boitier plus lent mais d'une meilleure qualité d'image. Il aurait refait le coup au jour d'aujourd'hui, ça aurait été de sortir un S6 avec un boitier de D700 en FF presque aussi cher qu'un D800. À ce moment là, je pense que la réaction du publique serait la même que pour le SD1.
Leur mouvement vers une nouvelle monture, un nouveau boitier tout ça, c'est en toute somme logique.
 
Pour moi le télémètre n'est pas forcément très dépassé... c'était juste un autre plaisir. Avec un viseur optique sans possibilité de MAP manuel ou de visée réflex, j'ai l'impression d'avoir du contrôle sur une situation sans en avoir finalement.
J'aurai juste bien aimé qu'il sorte ce Fuji en monture M. D'un côté, ils auraient des nouveaux clients, qui achète le boitier + les objos XF, puis les possesseurs de Leica M, pouvant réutiliser leur objectif. Un télémètre à prix réduit n'étant pas une idée utopique vu que Cosina arrive à s'en sortir.
 
En fait, plus j'y réfléchi, plus ma conscience me dit de me jeter à l'eau et d'acheter ce foutu boitier, troquer mon S5 et de bazarder toutes mes optiques.
Je vais arrêté de trainer sur ce topik et finir ma journée de boulot tiens.
 
Dans ma tête, j'ai plutôt: D700/D3s ou finalement X-Pro1+MF argentique.

 
Si jamais tu mets à exécution ton plan et bazarder tout, je serais intéressé par des optiques
 
Non, moi je garde mon S5 car je dois encore faire des photos "corporatives-événementielles" et le S5 le fait ça très bien.  Pas besoin de machine de guerre pour ce type de photo.
 
Par contre, j'avais besoin de quelque chose de plus légère pour les photos tata-ginette, les photos souvenirs de voyage et des trucs comme ça.  J'étais bien intéressé par le X100, et bien sûr par le X-Pro1, mais il y a le prix... et le côté "léger-compact" dont le X-Pro1 est tout sauf.  Au final, j'ai pris du Nex et je recycle mes vieux objectifs FD, Nikkor, etc, pour mes besoins de tous les jours.  Ça ne m'empêche pas de surveiller du Fuji (comme je surveille le D700) et qui sait dans un an ou deux, un X-Pro1 deuxième main...  En attendant, si l'envie du télémétrique me prend, j'ai toujours mes Konica S3, Canonet et autres qui dorment sur l'étagère.
 
Mon rêve: un truc petit et compact comme un Konica S3, viseur rangefinder optique ou oled à la Nex-7? je m'enfiche, du moment que c'est capteur full-frame.   Auto-focus phase+contraste avec tracking.  Monture peu importe, de toute façon, il y aura des bagues de conversion.  Griffe pour flash ITTL à la Nikon.  Vidéo 1080p60.  Le tout pour moins de 1000€.  

 
J'entends la même chose quand je fais un tour chez Canon, chez Nikon, chez Sony, chez Panasonic.  Chacun avec leur nouveauté du jour; capteur exceptionnel, piqué incroyable, montée en iso, etc...  J'avoue que ça me fait baver chaque fois.
 
Le pire: si jamais je claque xxxx€ pour une de ces nouveautés, je serais capable de photoshopher le jpeg pour y ajouter du bruit, du flou gaussien, pour avoir un "look polaroid vintage" ou "cross processing".  Adieu, capteur exceptionnel, piqué incroyable, montée en iso...
 

Ce que je faisais remarquer sur un autre topic: je ne crois pas qu'on ait jamais eu autant d'appareils d'une telle qualité de la part des constructeurs de matériel photographique. L'époque actuelle est belle en photographie: au-dessus de 300 euros, il n'y a plus d'appareils mauvais de la part d'aucun des grands constructeurs, et les derniers appareils haut de gamme, quelle que soit la marque, sont des monstres de technologie et de remarquables outils.

bof, c'était vrai aussi du temps de l'argentique

Du temps de l'argentique le problème était bien plus simple pour les fabricants d'appareils photos.

Du temps de l'argentique, il n'y avait pas une telle évolution telle qu'on la voit à cause des capteurs dont chaque nouvelle génération éclipse la précédente.

On peut comparer ça à chaque sortie d'un nouveau négatif 24X36...

Dans les années 90 on était très loin de faire autant de progrès en négatif que ce que l'on observe aujourd'hui sur les capteurs.
En même temps c'est bien normal, les deux technos ne sont pas aux mêmes âges non plus.

Sans parler du fait qu'un nouveau négatif, il en sortait un tous les 10 ans, pas tous les 2 ans.

Oui quand c'est au point et mature pourquoi changer ?
Il y a bien des cailloux inchangés depuis 20-25 ans

Dites, c'est le topic du Xpro 1 ici

Ben ils auraient pu faire la même chose en argentique: hauts iso (enfin ASA à l'époque) et plus grande finesse de grain
 

 
Parlons du eyes control qui n'existe toujours pas en Numérique . Le Xpro 1 est une belle imitation, mais il a clairement des lacunes ne serait-ce que cette visée/mise au point bancale.

topick conseil achat  

Bon, je vais quand même vous raconter mon histoire du jour...
J'ai assisté à une cours de vente ces 2 derniers jours dans une ville Suisse dont je cacherai volontairement le nom.
Today, but de la leçon faire du mystery shopping dans plusieurs magasins de la place pour noter et juger l'attitude et la psychologie des vendeurs...
Je pars donc à la recherche d'infos concernant le x-pro 1 !
Premier magasin, on m'annonce une dispo pour la fin mars début Avril et une journée démo mercredi prochain, prix de la bête : 1600 euros sans objectif ....  
Je vais en suite dans une grande chaine de magasins spécialisés dans l'électronique ...
Je ne suis pas surpris que la vendeuse ne connaissait pas du tout le produit ... Mais elle me dit qu'elle peut le commander directement à la centrale et que le prix est de 723 euros le boitier nu !!!!!
Je lui dis 3 fois que c'est une erreur et elle me jure que c'est le bon prix !!!! Elle me nargue et me jure 3 fois qu'c'est le prix de leur fournisseur et que si je paie un acomptes à 100 chfs je l'aurai à ce prix, même s'ils se sont trompé !!!!
Bref, j'ai reservé la bête, payé un ridicule acompte et j'ai appellé 2 autres enseignes de la marque en Suisse et il m'ont aussi promis de me le livrer à ce prix....        
Bref suite des aventure dans quelques semaines !
J'ai contacté le service juridique de ma boîte et il m'ont garantie que le contrat que j'avais passé avec le vendeur était valable et qu'ils étaient obligé d'honorer leur contrat ...
J'ai donc commandé le 18 mm qui lui était au prix normal  
 
Bref,je donnerai le nom de cette grande enseigne uniquement quand je serai livré pour éviter 2000 commandes d'ici demain matin :-)
Affaire à suivre comme on dit  

723€ le boitier nu ce serait étonnant tout de même
Mais bon....

C'est juste impossible !!! Je leur ai signalé l'erreur et montré les prix des concurrents.... Mais le vendeur continuait à dire que dans SON système il était 723  euros et que si je payais un acompte ils étaient obligé de me le faire à ce prix      

Un vendeur honnête....
Il ne va pas faire carrière lui

       Par contre, si je le touche à ce prix, je fais l'affaire du siècle !

fallait en prendre 10, 9000€ de bénef sans rien faire...
 
ou alors c'est un fake moisi un Fupri X-Jo1 fabriqué au Paraguay

En fait c'est bien son prix fournisseur.
Elle a oublié sa marge

j'y ai pensé

Ça sent le prix HT du X100 je trouve et donc le cafouillage dans leurs systèmes informatiques.

J'ai aussi constaté que c'est le prix du FUJIFILM X-S1 (bon prix pour le x-pro1) !
Je pense que le responsable des prix pour la Suisse va recevoir un très gros blâme !!!  

ca sens surtout les conneries débitées sur le forum

DigitalRev: sur le terrain, Fuji contre Leica
 
Une review bien équilibrée d'un Leicaiste qui pointe les qualités (la qualité d'image remarquable, l'EVF) comme les défauts (l'AF très perfectible... MF encore pire) du Fuji.

Le M9 avec le top doré, c'est déjà un collector.  Mais le parapluie fleurs bleues, c'est le much.

 

 
Et pour la qualité d'image, un forumeur de dpreview écrit:

Référencé 1699 € nu chez cameranu.nl  
 
18 f/2 et 35 f/1.4 à 579 € et le 60 macro à 629 €
 
pas donné tout ça  

On le trouve moins cher            

Bon pour ma part j'attends de le prendre en main fin mars / début avril, mais je suis bien tenté de faire un changement radical: vente de tout mon setup Canon pour peut-être Fuji X-Pro 1 et les 3 optiques. L'idée étant de gagner en poids et les 3 optiques correspondent à mon utilisation.
 
Ma seule peur c'est la mise au point manuelle qui a l'air catastrophique...

Moi j'attends toujours un test sérieux du 18mm...

Des tests d'objectifs: http://www.flickr.com/photos/prime [...] 841020356/
tiré de ce blog: http://primejunta.blogspot.com/201 [...] shots.html

C'est marrant comme sur Flickr, même affiché plein écran sur mon grand écran 27", c'est rigoureusement impossible de distinguer les photos aux différentes focales de f/2.8 à f/16 (en taille plein écran). Les éclairages sont rigoureusement identiques.

Sinon, d'après l'auteur, le 18 mm "is a good lens but not a great one".
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=40924152

 
Ça veut dire que la méthodologie de test est rigoureuse.

le 18 a l'air vraiment pas terrible