Reprise du message précédent :
quelle est la qualité des vidéos? elle semble différente sur le papier du a520 (15 fps contre 30 )
un petit exemple?
merci

 
sample photos et video du A510
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
Et la meme chose pour le A520
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
 

ok merci donc c'est pareil et loin de 30 fps, contrairement aux ixus

salut a tous voila est ce que ca vau vraiment le coups de rajouté des €€ pour avoir une A 520 ??
 
le capteur passe de 3 mp a 4 mp ?
 
avec un carte 1 go combien de temps en video ??

Salut,
L'appareil est il rapide? (temps a l'allumage, entre 2 photos (avec/sans flash)
Merci pour ces infos car j'hésite avec le A95, trop cher et un nikon, 5200 ou 5900

 
C'est dans le premier lien, 2eme post
 
"le temps que l'appareil s'allume et autorise la prise d'une photo, voilà 4 secondes passées. Il en faudra déjà 2.5 pour pouvoir viser à l'écran et 2 pour simplement visualiser un cliché. Autant dire que si vous allez immortaliser des sportifs ou que le fiston est à 2 doigts de souffler les bougies, il vaudra mieux avoir l'appareil sous tension avant. [...] Il faudra par contre attendre 3 secondes avant d'en reprendre une, sauf à utiliser le mode rafale bien sûr."  
 
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] on--287/4/
 
J'ai pas mesuré avec flash mais c'est plutôt long, bref la lenteur est un de ses gros points faibles.

ok. je suppose que c'est pareil sur le A520. Dommage, cet appareil me plaisait bien, surtout le zoom 4x
je me tournerai vers le A95 quand son prix aura baissé.
Merci

C'est vraiment dommage , chez Canon tu peut mettre des super boitiers , avec plein de million de pixels et tout ce que tu veux dedans , ben ca sert a rien pasque l'objectif il pique pas   ...

Ben pour avoir essayé un A70 j'ai trouvé le boitier tres fonctionnel , mais quand je regarde les photos le resultat est vraiment pas flatteur a l'ecran ... j'attend de voir sur le papier , mais en attendant je trouve les coolpix nettement plus convaincant en terme de qualité d'image .

D'apres les comparatif du site lesnumeriques.com, le nikon 5200 et le A520 se valent, surtout si on tient compte du fait que le Canon est un 4MP
Difficile de se décider.
Il reste ce qui ne sort pas du test, en particulier le bruit en fonction des ISO....
j'y connais rien et je serai incapable de choisir entre les 2 meme si je reconnais préferrer le Cannon pour la vidéo, le grand zoom et le prix.
 

Je viens de m'acheter l'A520 il y a 2 jours et je ne suis pas encore déçus... sauf bien sûr l'extrème lenteur entre 2 prises de vues : la dessus, y'a plus que des progrès à faire   .
Tout le reste correspond à mes attentes, qualité photo, réglages manuels, zoom 4x, mode vidéo satisfaisant (même à 10 i/s en 640/480), autofocus spot ou multipoints, alimentation par piles, carte SD, assez compact... et pas cher...  
Bien sûr, je ne suis qu'un utilisateur lambda et pour moi une photo nette, bien cadrée et avec de jolies couleurs, c'est une photo réussie. Les histoires de vignettage et d'aberration chromatique sont en dehors de mes critères (sauf si bien sûr, c'est vraiment flagrant).

Pour ceux qui hésiteraient encore, j'ai fait une liste des différents tests du Powershot A510 :
 
Français
 
Megapixel.net
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 0-genf.php
 
Lesnumeriques.com  
http://www.lesnumeriques.com/article-40-306-1.html
 
Présence PC
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] anon--287/
 
Zone numérique
http://www.zone-numerique.com/Deta [...] tid=43&p=1
 
Anglais
 
DC Resources :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Steve's Digicam :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a510.html
 
DP Review
http://www.dpreview.com/reviews/canona510/
 
Imaging Resources
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A510/A51A.HTM
 
CNet (avec vidéo)
http://reviews.cnet.com/Canon_Powe [...] 68764.html
 
Trusted Reviews
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1348
 
Si avec ça, vous ne vous faites pas un avis !

je viens de l'avoir
 
qualité super  
 
vidéo simpa avi
 
le seul blèm il y a priorité vitesse ou diaf mais pas de memo de la l'expo, c'est chiante et pas d'afc

j'ai trouvé une parade pour la mem de l'expo
 
sur cet appareil  le déclancheur est normal : af et expo  
 
il n'y a pas de mem expo, mais il y a mem distance. donc tu fais une map sur le sujet tu mem, ensuite tu te mets sur un haute lumière, tu presses le déclancheur a mis course, tu recadres et hop  
 
tu as fait la map sur le sujet et l'expo ou tu veux ouf  

Bonjour,
question pour une collègue de bureau qui ne connaît pas (encore) ce forum : l'appareil peut-il être utilisé avec une pile CRV3 ?
Merci   pour vos réponses   .
Coyote

les piles CRV3 je crois pas que ça passe, les seuls que tu peut mettre ce sont 2 AA ( ou LR6 c'est les même) jetable ou rechargeable.  
 
ma copine vient d'acheter le A510 sur mes conseils aprés moulte recherche, c'est vraiment pas mal, bien que je n'ai pas vraiment l'habitude des APN, j'ai moi-même juste un reflex argentique, j'ai l'habitude d'emprunter le S50 de mes parents, ben les menus sont identique en tout point, c'est pratique!
 
le A510, mes gros point négatifs pour un usage polyvalent:  
autofocus vraiment lent de chez lent, apparement on peut pas faire pire, par contre il est préçis et plutot fiable.
piqué pas terrible, inutile de chercher des détails dans les paysages, diaphragmer ne sert quasiment à rien, je suis persuadé que ça vient de l'objectif ( c'est un compact à 180 euros.. ) et pas du nombre de pixels. j'ai exactement la même impression en regardant des photos issus du A520.
à part ces 2 defauts, je le trouve vraiment extra j'en attendais pas plus pour de la photo-souvenir il fera trés bien l'affaire.
 
 on as prit le A510 et pas le A520 pour quatre raisons:
 
du fait des fichiers moins lourds qu'il produit, le A510 est un peu plus rapide en enregistrement, lecture, rafale... ( voire les review "timing" sur DPreview)
 
on imprime rien a plus de 10 par 15, on as un reflex pour allez au delà et de toute façon l'objetif rend pas assez à mon gout pour dépasser ça.
 
le bruit à 200 et 400 iso est beaucoup plus contenu sur le A510 que sur le A520 ( un lien sur lequel on peut constater ça:http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a510_a520-review/ )  
je peut dire par rapport au S50 que le bruit est largement moindre sur le A510.
sur un compact qui sera souvent utilisé en tout-auto pour de la photo souvenir, c'est un point qui me semble [strike]important[/strike capital!
 
le prix: y a quant même 40 à 50 euros d'ecart entre les deux = une carte SD sandisk extremII 512mo..
 
 

Bonsoir,
Je vais transmettre ta réponse à ma collègue. Pour ma part, j'ai un Minolta Dimage F300 qui a aussi des problèmes de lenteur et de consommation d'énergie. Mais je fais le double de photos avce une CRV3 rechargeable et j'ai beaucoup moins de pose entre deux photos. Avec des piles classiques LR6, le F300 est lent et ça m'énerve, surtout que quand je fais une photo, ça doit être quasi instantané (ma petite fille, elle attend pas 10 secondes!!)
Je laisserai le soin à ma collègue de tester ou non la pile CRV3.
Bonne nuit,    
Coyote

à ouais ben je viens de regarder ce qu'etait cette CRV3, je pensais que c'etait un autre format   , en fait peut etre bien que ça se monte, chai pas . à vue de nez ç'est pas impossible
sinon la durée des piles c'est plutot correcte je trouve, pour remplir une carte de 512mo ( 300 photos à 3MPX et compression mini) il faut entre 1 et 2 jeu de piles. 1 jeu si tu prend toute les photos en 1/2 journée en prenant soin de ne pas passer en mode lecture trop souvent, et 2 jeux si tu flash souvent et que tu passe pas mal de temps en mode lecture. ( tout ça avec des AA NI-MH de 2000 mah)
 
pour la lenteur c'est vrai qu'apparement le fait d'avoir viré 2 piles par rapport au ancien modèles fait que le condo du flash se recharge beaucoup moins vite: à pleine puissance il peut mettre jusqu'a 10 secondes . Mais est-ce que une batterie LI-ion comme le CRV3 y changerai quelque-chose??

Je pose justement la question pour ce modèle Canon. En parcourant les forums, je constate que les appareils Canon sont bien vendus et qu'on en parle beaucoup.
Pour ma part, avec le F300 de chez Minolta, je ne regrette vraiment pas l'achat du chargeur Samsung avec la pile CRV3 :
- plus grande autonomie : 204 photos en 4 soirées surtout avec flash, entre 1 et 5 photos par minute selon les envies (Samsung prévoit 260 photos à raison de 2 photos par minute mais ne précise pas si c'est avec ou sans flash)
- moins de pose entre deux photos. Comme tu l'écris, je pense que le flash mets moins de temps à recharger. Le gain de temps est perceptible, y a pas photo
- 500 à 600 cycles de recharge prévus par Samsung
- prix raisonnable par rapport aux piles classiques : au bureau, on a acheté des LR6 classiques : 4 pour 18,00€. Chez Samsung, chargeur + pile à 59€, pile seule à 35€. Pile non rechargeable entre 10 et 20 euros.
Il y a aussi une offre de chez Delkin chez Darty mais je n'ai pas les prix.
 
La CRV3, pour ceux qui ne connaissent pas, a la forme de deux piles LR6 mises côte à côte, une dans chaque sens et qui sont comme moulées dans un plastique. Il faut un chargeur spécifique qui recharge aussi les piles LR6.

moi j'en ai offert un à ma mère et je le trouve vraiment complet pour le prix...  
 
les images sont bonnes, le bruit acceptable... Quoique un peu déçu quand même des paysages enneigés que j'ai pris, mais c'est clair que pour le prix, il ne faut pas s'attendre à des miracles.
 
Je préfère toujours mon Olympus C50Z, que j'avais acheté il y a 2 ans, mais 4x plus cher, il est vrai !

plus personne ?

si, pourquoi ? Besoin d'une info ?

voici une centaine de photos prises en croatie avec l'a510 par une personne qui n'y connait quasiment rien en photo (ma mère )
 
http://www.flickr.com/photos/frede [...] 138632733/
 
Certaines photos sont surexposées car elle a bougé accidentellement la molette de sélection des modes (vous les repérerez facilement) mais le reste c'est du tout bon !