Reprise du message précédent :
Faudrait que j'arrive à le reproduire déjà
 
Mais t'inquiète, ce sera réglé pour la finale, c'est certain.
 
En passant, il n'y aura pas de RC avant la stable. j'ai pas envie de reproduire l'épisode 3.0.0.RC1 où cette version était plus téléchargée que la stable, et est encore downloadée maintenant (si, si...)

ok merci

Ben de rien, c'est la moindre des choses.

Tu veux savoir ce qui m'ennuie le plus dans aida ? "trial period expired". *soupir*

C'est nul OOCT
 
Coder avec les pieds ( ou les pattes... )  

 
ouais c'est sûr, après moi il m'on offert la licence
 
soit disant parce que j'étais assez actif sur le fofo d'Everest, juste avant que ça soit Aida

 

 
T'aurais du dire "OCCT SUCKZOR"

bon ... petit bug report maison .  
 
etant en train de migrer toutes mes becannes sous linux j'ai voulu tenter le coup quand meme, curieusement ca marche pas
meme via WINE les resultats sont discutables  
 
 

1ère utilisation de la V4 ici (faut bien commencer), ayant un X6 à tester en undervolting

& donc forcément, je démarre tranquillement

1/ pourquoi les valeurs de température à 2 chiffres après la virgule font-elles 'sauter' les chiffres dans le tableau ?
2/ j'en suis à x minutes de test et la "fréquence actuelle" est toujours figée @800 MHz (au lieu de 3300) ...
3/ sous Windows 7, "aero peek" n'affiche que la partie principale, manque le graphe quoi !?
4/ fin de mon test de 30 minutes en mode auto. J'ai bien eu droit à la minute d'Idle au début, mais pas aux 5 à la fin !

Pour la prochaine béta :
 - Bug aida64 à tistou réglé
 - Minute d'idle à la fin prises en compte
 - pas mal de bugs à la con réglés
 - nouveaux boutons pour gérer l'apparence et la position du monitoring
 
Bon, on s'approche de la fin là. Reste le coup de la fréquence

En passant, ca vous semble pas trop intrusif, le coup des dons ?
 
Ca vous rebute pas dans l'utilisation du logiciel ?
 
Car bon, c'est un peu violent, mais je préfère ça à de la pub. prochain  achat : deux cartes dernière génération (CG bien entendu).

Si on ne veut pas donner, on donne pas !

Intrusif aux contraire, je trouve que ça fait plus sérieux

ok cool, merci
 

 
non du tout
 

 
Un timer allongé (au cas où) et un test foireux, et c'est reparti ce matin. Le blem arrivait quand OCCT démarrait automatiquement le logiciel de monitoring, or built-in. Donc, sélection du logiciel dans la liste déroulante, ou redémarrage d'OCCT.
 

 
Bon ben impec

ai-je bien lu version stable soon
trop top cool !
bon compte rendu vite 'fafe', des 7 power supply, la b11 roxXe, cool l'installateur no soucaÿ et la case dons 'paypal', juste normal, c'est le nerf de la guerre
sinon j'ai un truc rigolos, sur un dual socket AMD (dual MP 2900+ ES et re-testé en dual 2100+) quand les ventilos CPU sont calés par la mobale à 100% à cause de la température générale (inter-CPU) j'ai l'usage CPU qui drope à -90% , normal docteur ?
je test avec d'autre stresseur CPU.. à voir

La fréquence reste la même ? Et pareil pour le gestionnaire des tâches ?

bien vu c'est interne apparement.. sorry je repasserai
Tu aurais une idée vite fait je nage là

Petit test de déplacement vers le bas ...
 

Bierman > Je l'avais pas vu celui là. Le minimumsize est carrément changé, impressionnant.

Bon ben grâce à bierman, b12 pas pour ce soir

Same, le monito. disparait quand il "sort" de l'écran, je suis sous 7 x64

Je n'ai pas renseigné grand chose dans ma config. récente, mais l'OS y figure au moins
Tu as perdu la main mon iench

On dirait ouai
 
Comment je vais gérer ce truc, bonne question

Je te laisse la main ^^

c'est réglé.
 
J'arrive VRAIMENT pas à reproduire le bug de la fréquence "figée" par contre... Même sur mon i7 avec speedstep, ca marche bien. Ca doit être un bug lié aux phenom. On verra avec une maj du sdk quand on approchera de la stable...

OCCT PT 4.0.0.b12 OUT !
 
Changelog :

• Second idle period now properly handled
• The monitoring form size does not get too low when going below the taskbar
• Monitoring style and position is now handled directly by buttons
• Aida64 settings (and others) when auto launched now properly stored
• Monitoring tables and graph should not overlap, and should be a bit better looking
• A lot of small bugfixes

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta
 
PS : oubliez pas de me donner la procédure exacte pour reproduire le bug

tu l'aurais pas en .zip?

Ah oué t'as géré
La palette qui se redimensionne au lieu de s'effacer ...

C'est normal qu'on ait toujours accès aux réglages une fois LinPack lancé ?

Je n'ai plus le bug de la détection de fréquence

Pas pour le moment

C'est pour "forcer" les retours sur l'installer en attendant la release

heu non, c'est pas normal. A lka fois parce que j'ai rien touché coté fréquences, et parce que tu devrais pas pouvoir toucher aux paramètres

Bon, je suis sur le coup de la désactivation des paramètres en cours de test.
 
Par contre, je vous le dis : y aura plus beaucoup de bétas avant la stable, j'arrive clairement au bout de ce que je voulais faire pour la 4.0

Bon, je vais aussi régler les erreurs récurrentes de serialization xml machin, j'ai (enfin) trouvé comment. Quelle merde.

Tu l'as pas en .pat ?

Le test linpack est le seul qui fait planter mon 2600k à 4.9 Ghz  
Par contre j'ai un petit soucis au niveau de l'affichage de la fréquence sur OCCT, c'est erroné, sur ce screen par exemple, j'avais juste le mode turbo activé, qui correspond à 3.8 Ghz sur ce proc, mais OCCT affiche toujours 3.4, pareil quand j'o/c:
 

Aucun problème à signaler chez moi pour la B12 !

Salut !
J'ai testé la partie GPU sur la version B05 (je n'aime pas les .exe).
C'est assumé que le programme explose les limites OCP pour les GTX 5XX ?

GPU-Z rapporte 61W lorsque j'utilise un logiciel concurrent (OCscanner d'EVGA) contre 90W quand j'utilise OCCT PT.  

Bonjour ,
 
Je crois que la derniere beta a un leger soucis de detection de mon +12v (min 2.79 max 9.7)
 

 
Problem ?

Ce n'est pas occt qui détecte....

Bah via HMonitor , mais j'ai pas 2v au +12 c'est logique
 
Y a quand meme un soucis de detection

le Built-in est (je crois) similaire en tout point dans la détection que HMonitor, donc reposant sur les DMI's sonde & détection, donc assujettis aux erreurs de croisement des données, quelqu'un pour confirmer, je suis pas spécialiste dans ce domaine là