Bonjour a tous,
 
Je v me monter ma new config bientot et j'hésite pour le CPU.
Je compte pratiquer l'o/c modéré en aircooling. Je sais que le E6850 peut atteindre 3.8 ghz. Par contre le Q6600 je ne sais pas très bien. Il parait qu'il peut monter à 3.6 ghz sans trop de difficulté.  
 
 
-E6850 FSB1333 3Ghz - oc 3.8Ghz
-Q6600 FSB1066 2.4Ghz - oc 3.6Ghz
 
Alors la question se pose. Lequel est le plus interessant?  
D'un coté le E6850 est le dernier et le plus puissant des core2duo mais avec un potentiel d'oc limité.
De l'autré coté le Q6600 est le premier core2quad avec une faible fréquence mais un potentiel d'oc très interessant.
 
Pour une utilisation avec un peu de multitache et bcp de jeu, lequel prendre?

moi j ai 1 Q6600 et j en suis tres comptent

oui je ne dis pas le contraire
 
mais les possesseurs de E6850 diront surement la meme chose de leur cpu

Bon ben topic clos alors

Si tu nous demande de choisir entre:
 
-E6850 FSB1333 3Ghz - oc 3.8Ghz
-Q6600 FSB1066 2.4Ghz - oc 3.6Ghz  
 
Ya pas photo pour moi.
 
D'un coté tu as deux cores de + et l'autre seulement 200Mhz...

oui mais j'entends par ci par la que le E6850 est un cpu qui est maintenant mature au niveau techno alors que le Q6600 est un tout jeune quad core et pas encore réellement nécessaire
 
vaut il mieux prendre un dual core puissant maintenant et un quad core plus tard qd il sera vraiment utile et mieux optimisé ? ou non?

Q6600 plus grand duré de vie  

j'ai l'impression que le Q6600 est un meilleur choix
 
je regarde la base overckocking de hfr et le q6600 en rev B3 atteint les 3.2Ghz alors en G0 c sur et certain et je serais deja bien content avec un quad core a 3.2Ghz
 
je compte mettre un ventirad Zalman 9700NT et 2 ventilos dans la tour, 1 de 14cm et 1 de 12cm donc niveau refroidissemnt ca devrait aller
 
avec un peu de chance j'atteindrais meme les 3.6Ghz à des températres acceptables

E6850 VS Q6600....
 
En fait tout dépend de l'utilisation que tu va faire de ton pc.. mais sache que des applications qui gèrent 4 cores c'est pas encore près de sortir...donc pour l'instant aucun intérêt au quad core.
Sur clubic tu retrouvera les tests E6850 VS Q6600 et si je me souviens bien, dans les jeux le E6850 était bien devant le Q6600 (normal aucun jeux n'utilise 4 cores...).
 
De plus l'E6850 peut être overcloké assez facilement à des fréquences proches des 4Ghz, pas le Q6600.

Q6600 pour les applications a venire ! (crysis,ut,...etc)

 
Pas super convaincu que ce soit si facile d'atteindre les 4GHz en air avec un 6850. Et en silence, je pense qu'il sera difficile de dépasser les 3.6 avec un Q6600.

 
comme je l'ai mentionné dans mon 1er post, le E6850 peut s'oc à 3.8ghz et le Q6600 à 3.6ghe
 
donc le fait que le Q6600 a 2 cores de plus compense largement les 200mhz gagné avec le E6850
 
je prendrais donc un Q6600 en stepping G0

quand il y aurao les application optimisé pour les Q les E seron a la ramace . et de plus sans o/c . bon c est sur que c est pas pour demain aussi

 
 
Crysis ne gèrera pas 4 cores...pas plus qu'UT 3...
 
"Q6600 plus grand duré de vie  ".....je ne vois pas en quoi il orait une durée de vie plus longue, les applications qui profiteront d'un processeur quad core ne sont pas près de sortir, alors autant avoir un bon dual core en attendant (de toute façon d'ici a ce que les quad core soit réellement utilisables dans les applications, les proco actuels seront largement dépassé).
 

tous le monde sais que crysis est optimisé 4 cores sauf toi aparament .

Je rappelle que crysis tournera très bien sur un processeur AMD A64 3500+ @ 2.2GHz, alors arrêtez de dire qu'il vaut mieux un QuadCore qu'un Core2Duo @ 3.8GHz qui est déjà 5x plus puissant que le 3500+ pour ce genre de jeux

je dit pas qu il sera mieux sur tel ou tel proc . mais que crysis prendra en charge le 4 cores  

Ok

 
Pour mes temps de rendu dans 3DSmax, je suis très heureux d'avoir un QuadCore. Pour infos, dans le domaine de l'infographie, les applis dont tu parle existent bel et bien. On ne fait pas que jouer avec un ordi, on peut s'en servir pour travailler aussi avec des applications professionnelles, faut pas oublier.

allez je relance...le post!
 
je me pose la meme question je souhaite chaner mon proco et j'hesite entre le q6600 et le e6850.
je pencherai plus pour le e6850.
 
 
lequel as tu pris?
 

 
 
ben sa j'aimerai bien voir!  
 
pour info, avec un un 3800 x2 oc a 2.4, une 8800 gts 640 mo et 2 go pc 5300...sa tourne ok!
 
mais sans antialiasing, les graf sur medium, et la resolution en 1280/1024!(dommage avec un 22 pouce )
 
et il n'ya que le proc qui me limite!
alors avec un 3500 ok sa tourne mais tu joue en 640/480  
 
bref le jeu est aussi beau qu'un jeu qui a 10 ans!

L'intérêt de prendre le E6850 a la place du Q6600 est très limité voire inexistant. 4 Cores, c'est pas vraiment encore utile, mais dans deux ans, tu seras bien content de les avoir, alors penses y

je garde un proco a peu pres pendant un an!
 
apres il est trop depasser...jpense que tu sera d'accord avec moi!
 
surtout pour qq qui joue!
 
le q6600 n'est deja pas tout jeune!

 
C'est bizare alors sur une meme config d'avoir plus de fps avec un 6850 qu'avec un Q6600

pour ma part j'ai commander hier le e 6850 avec une gygybite p35 et 2go de pc 8500!
 
sa devrai le faire!

 
C'est très constructif comme intervention

 
Crysis , ut..................... n'en utilisent que 2 au max et pour les quad, quand les applications prendront reellement en compte les 4 coeurs, un bon nombre de personnes aura deja change de config pour des news quad alors que le q6600 sera obsolete au point de vue puissance et tarifaire !

Salut a tous,
Pour votre réponse :  
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html
 
un peu de lecture...

Juste pr info,j'ai un b3 et il monte super haut!3.6ghz au boot a 1.3675volts!mais bon apres ça freeze!Avec les nouvelles mobos ,les quad sovercloeakent très bien

POUR L'INSTANT
 
Arrêtez de penser a AUJOURD'HUI et essayez de voir un peu plus loin, perso si j'avais écouté les personnes il y'a 2 ans j'aurais un seul et unique giga de RAM, et pourtant aujourd'hui je suis bien content d'avoir 2Go alors que tout le monde disait cela inutile !

 
Quand le quad serait exploité, comme disait l'autre au dessus, tout le monde aura déja upgradé 3 fois sa config
Et compare pas la capacité de Ram avec l'architecture quad des processeurs, l'analogie n'est pas du tout valable

T'upgrades trois fois ta config en 6mois - un an ? Chaud .

 
Tu crois vraiment que dans 6 mois ce sera exploité ?
 
     
 
Nb ?  

Oui mais tu t'es vu quand t'as bu ? lol

Moi ? Oui.

Le pas le plus long a franchir était le multicore. Ensuite, deux cores a quatre cores, la transition sera plus rapide.

 
Et il a un double SLI dans son pc lui, ça pourra servir bientot    

On en reparle dans 1 an les kikoos ?

Ah, tu passe de 6 mois à 1 an déja
 
Ton convertisseur de sauvegarde il prend le quad ?

Vous connaissez un bon tuto pour expliquer comment O/C un E6850 ?
 
Et quand vous dites qu'on peut up le core 2 duo à 3.8ghz, j'imagine que ça dépend du système de refroidissement dont on dispose !  
Moi j'ai une alim Seasonic S12II, un boitier alu avec 4 ventilos et le ventilo intel de base... donc celà veut-il dire que je peux pas O/C aussi haut que ça ?

J'ai dit 6 mois - 1 an, 6 mois pour les premiers jeux (Alan Wake sera surement Quad Core compatible déja) puis 1 an pour que ca se généralise
 

 
Et même les octo cores, caÿ un convertisseur de sauvegarde de ouf