Reprise du message précédent :
j'utilise l'ar soft 1.20.
et j'ai tjs un gain (meme petit)

je mets 104mb et 10mb pour le ramdisk

moi 108 en general et 127 pour le ramdisc

un pty up au passage et un WR   :
 
High FSB Ranking
 

 
j'ai pas réussi à faire passer un CPU-Z validation à 508 ,mais à 507 oui   :
 
FSB 507 Valid
 
et le lien cpu-z :
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=3349
 
voila ,j'avais bien dis que je m'y réattaquerasi quand j'aurais la NF4  

[quote=1206482,4120,3,72637]un pty up au passage et un WR   :
 
High FSB Ranking
 
http://membres.lycos.fr/overcrash/ [...] FSB508.jpg
 
j'ai pas réussi à faire passer un CPU-Z validation à 508 ,mais à 507 oui   :
 
FSB 507 Valid
 
et le lien cpu-z :
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=3349
 
voila ,j'avais bien dis que je m'y réattaquerasi quand j'aurais la NF4  [/quote]
  GOOD  
     

oki,c'est rajoute

En parlant fsb, c'est quoi le WR sur du KT133A ?

[quote=1206508,4120,5,105087]En parlant fsb, c'est quoi le WR sur du KT133A ?[/quote]
 
165  

[quote=1206489,4120,4,85146] GOOD  
     

oki,c'est rajoute [/quote]
 
 
merci

[quote=1206512,4120,6,6598]165  [/quote]
 
Pas plus ? il me semble avoir vu du 183 mhz sur une kt7a
 
 
Perso j'ai ca à proposer :
 

 
C'est avec une DFI AK75-EC révision E
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=3684
 

t'as le screen du 6495 du 570J ?

[quote=1206513,4120,7,72637]merci [/quote]
pas de prob

[quote=1206518,4120,8,105087]Pas plus ? il me semble avoir vu du 183 mhz sur une kt7a
 
 
Perso j'ai ca à proposer :
 
http://valid.x86-secret.com/cache/3684.png
 
C'est avec une DFI AK75-EC révision E
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=3684[/quote]
 

[quote=1206667,4120,9,56683]t'as le screen du 6495 du 570J ?[/quote]
http://www.geocities.co.jp/Silicon [...] clock.html

wé donc il est probablement en coef 14 en fait
crystalcpuid est pas capable de détecter le EC1 je l'ai vérif ici sur mon 540J.
 
faudrait savoir s'il a desactivé ou non, l'ideal aurait été d'avoir un screen cpuz 1.27
 
a mon avis EC1 d'activé
quelle mobo P5P800 ? je sais pas si y a l'option EC1 sur les P5P800

possible,je ne saurais le dire  
pour le moment non
   
     
vi
je crois que les asus ont ce reglage.

[quote=1206676,4059,75,85146]je crois que les asus ont ce reglage. [/quote]
sur la page de la P5P800 c'est pas marqué, je vais essayer de DL le pdf du manuel du bios

[quote=1206679,4120,15,56683]sur la page de la P5P800 c'est pas marqué, je vais essayer de DL le pdf du manuel du bios [/quote]
     
ou plus simple,demande a tyrou,il en avait une

[quote=1206681,4059,77,85146]    
ou plus simple,demande a tyrou,il en avait une [/quote]
tyrou est au ski
 
http://www.asuscom.de/pub/ASUS/mb/ [...] p5p800.pdf page 80 sur 116 du PDF
y a l'option
 
donc le probleme reste entier, car on sait pas s'il l'a mis ou non...
 
tu te dévoues pour le mailer pour savoir ?

[quote=1206693,4120,17,56683]tyrou est au ski
 
http://www.asuscom.de/pub/ASUS/mb/ [...] p5p800.pdf page 80 sur 116 du PDF
y a l'option
 
donc le probleme reste entier, car on sait pas s'il l'a mis ou non...
 
tu te dévoues pour le mailer pour savoir ? [/quote]
     
   
bah vi    
bof,pk veux tu savoir ?

bah pour savoir si c'est vraiment un WR ou non...

[quote=1206708,4120,19,56683]bah pour savoir si c'est vraiment un WR ou non...[/quote]
bah il te dira jamais que l'ec1 etait enabled
enfin,je demanderais

ca metonnerait qu'il soit a 14 vu qu'il bench a 6200 et 4m10s au 8M ca se fait surement pas a 14*341.85...
 
 
et de + bench a + ce 6200 et screen a 6495 cest largement normal et je trouve meme ca peut seulement cet ecart avec la frequence benchable

s'il bench a 6200, 200MHz entre bench et max screen c'est tout a fait cohérent inutile de demander
savais pas qu'il avait bencher a 6200
il fait combien au 1M non patché ? 22 ?

ah vi exact,j'avais oublie le 4'10" :
http://www.geocities.co.jp/Silicon [...] 3/838.html
 
oui,dans ce cas,je suis ok avec cpull,tu es sur que c'est bien 6.495 GHz

dailleurs je suis sur qu'il peut bencher le 1M a + de 6300MHz
 

il doit en garder un peu sous le coude

[quote=1206722,4120,25,85146]il doit en garder un peu sous le coude [/quote]
je suis pas sur qu'il refasse une tentative  

[quote=1206723,4120,26,10457]je suis pas sur qu'il refasse une tentative  [/quote]
on verra
que 1s pour 279,21 Mhz au fait :
18x330.21 MHz -> 5.94385 GHz -> 4'11"
19x327.53 MHz -> 6.22306 GHz -> 4'10"
c'est peu  

meilleur FSB mais bon ouais ça fait pas bcp
à combien est la RAM ?

[quote=1206739,4120,28,56683]meilleur FSB mais bon ouais ça fait pas bcp
à combien est la RAM ?[/quote]
meme rien ,meilleur de 1%  
oui,c'est le probleme,on ne connait pas ses autres reglages  

ca compte ca
 

 
superpi 1m sous Gentoo sur P4E3.2@4.16

non

[quote=1206777,4120,33,10457]non[/quote]
tant pis  
mais bon ca prouve que windows c'est de la mer**

Ou que la version 2.0 compilée avec les bonnes optimisations est + performante que la version 1.1 compilée pour un 486 il y a 10ans

 
Nan y'a un jap qui fait 510 et jsais même pas si c le wr (oui,oui, je sais tu fais 510) ...
 

529.79 le WR

Ouais, j'avais pas vu, t'as raison

543.4  
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=4075
 
bon sa commance à dater maintenant ,et en ce moment je n'ai pas la possibilitée (et surtou le temps) de retenter .
 
PS: quand j'ai posté ,c'étais bien un WR ,mais après y a jeffchen qui à repris ,donc bon...

que j'espere battre bientot avec ton aide