Reprise du message précédent :
+1
 
La mienne demande 1.068V pour 850 MHz.

Afterburner refuse de monter le Vcore au-dessus de 1,038v; à cette valeur, j'ai obtenu une fois 890/1780/1900, mais ça a échoué à 900, puis au deuxième essai à 890... j'arrive aux limites, bien que la température ne dépasse pas 90°C !
Je ne suis pas un acharné d'o.c et je vais probablement rester à 850/1700/1900 et le vid de 0,988v.
 
Par contre, je suis toujours interessé par la signification du message windows.

oui quand ca dit ça c'est tout simplement que la carte n'est plus stable. ça me le fait quand j'avais trop OC et que ce n'étais donc pas stable

 
 
1.025 pour moi     (570/manli/PCB gtx480)
 
zarbi ta ram qui veut pas grimper d'un mhz    
 

yop les gens, je me lance dans l'O/C GPU, j'ai pris les logiciels conseillés en 1er post mais soucy, même avec les options cochées 'unlock.....', je ne peux pas toucher aux tensions.... j'ai une ASUS GTX570 DCII
 
quelqu'un aurait une idée ? les bêta ne fonctionne plus (expirée)

Salut, t'a ASUS Smart Doctor sur le CD ou t'a un super soft sur le site d'ASUS qui ressemble à AfterBurner
c'est ASUS GPU TWEAK tu devrais avoir accès au voltage
puis t'a GPU-Z intégré avec
tu va sur téléchargement puis CG-->nVidia-->Matrix serie
 

 
Uploaded with ImageShack.us

 
Si quelques MHz elles veut bien, mais pas plus... 25 MHz et c'est la cata...

 
pour ma part, j'obtenais ce message sur une 8800GT et une GTX 260. Ce n'était pas l'oc qui était en cause mais un manque de jus au niveau de l'alimentation.
 
une fois celle ci changée, plus aucun soucis.
 
tu as quoi comme alim lepoutou??

http://www.overclock.net/graphics- [...] st12247553
 
attention, éviter dans la mesure du possible de dépasser 1.2v avec un modèle de référence (4 phase GPU). Apparemment ça crame facile.
 
Pour les siphonnés du bocal, il y'a toujours du hardmod chez les anglophone:
http://www.overclock.net/graphics- [...] 570-a.html
 
Pas énormément de détail sur les mods effectués, j'ai trouvé 1 image sur ce forum pour le Vmem si ça intéresse quelqu'un
 

 
Comme la plupart du temps les mémoires sont certifiée à 1.25GHz à 1.6v, je me dis que les fabriquant doivent tirer le voltage vers le bas en plus de baisser les fréquences afin de gratter quelques watts sur des cartes déjà très gourmandes. Ce qui expliquerais des overclocking mémoire parfois décevant (voir en dessous des specs du chip)
 
[source:] http://www.overclock.net/graphics- [...] d-mod.html

bah alors, plus personne ne se sent l'audace de repousser les limites du GF110?
 
ou serais ce la reprise?

Salut, ben faut faire attention quand-même    
j'ai trouvé ça sur un forum : http://www.xtremesystems.org/forum [...] -yours-%29
 
ça concerne surtout les modèles de référence à 4 phases d'alim (VRM).  

déjà dis 3 posts plus haut lol
 
c'est pas rassurant
 
il parait que sur les modèles avec ventillo central le souci est résolu

 
tu a tout à fait raison en ce qui concerne l'undervoltage et l'underclockage de la mem gpu
voici les modèles de puces mémoire installées sur les ASUS DCUII :
 

 
Uploaded with ImageShack.us
Les spécifications des puces hynix ( ben comme c'est souvent le cas chez tous les constructeurs, ceux-ci utilisent soit des puces mém Samsung soit des puces mém Hynix aléatoirement, vue avec Gigabyte et Asus)

 
Uploaded with ImageShack.us

si le modèle que je recevrais bientôt me permet d'exploiter ce mod proprement (sans trop de trace pour la garantie) je le tenterais et ferais un petit feedback

Bonjour à tous,
 
Je possède une GTX 570 de la marque Club 3D que j'arrive à monter aux mêmes fréquences que Rasta09 soit 870/2200 avec 1063 mV.
 
C'est super stable, pas de soucis de ce côté là. Mon seul "problème" (s'il en est un) est que le GPU monte à 90°C après 17 minutes de FurMark.
 
Je baisse un peu les fréquences ou non ?

essaye de monter le ventilateur si le bruit actuel ne te gène pas, sinon tu baise oui. Mais le voltage à plus d'impact que la fréquence sur la conso.
 
Essaye de voir si tu peux pas rester stable un cran en dessous

Merci pour ta réponse.
 
J'ai refait un test avec la version 1.8.5 de FurMark avec les mêmes paramètres que MaGnOuLe, et cette fois ci le GPU ne dépasse pas les 86°C :
 

tu devrais faire le test avec occt plutot, furmark ne pousse pas la CG à fond.

 
Ouai, ça a l'air super stable...  
 
Tu devrais lire le topic, y a pas tant que ça de pages, tu t'apercevrais que tu devrais avoir 120fps, au lieu de ça tu a 40fps en moyenne, ta carte se met en securité !

et surtout que ces trucs là ne servent à rien, l'ocp bride furmark sur les nvidia série GT5xx.
 
Test en jeux ou OCCT en mode stabilité, ça sera plus efficace

J'ai refait différents essais :
 
- Sans OC :
Heaven DX11 Benchmark :

 
- Puis avec OC (revu à la baisse : 850/2000 avec toujours 1063mV) :
Heaven DX11 Benchmark :

OCCT (Shader Complexity = 8) :

FurMark :

 
D'après vous, bridage ou instabilité ?

aucune idée

salut, c'est la version de furmark 1.8.5 qui est détectée par les pilotes nVidia classé liste rouge et qui déclanche l'OCP,
il te faut furmark 1.8.2  cette version n'est pas détectée par les pilotes

Salut

Ca fait un bail que je n'etais pas venu, mais je vois que le topic est bien vivant

Salut Loporce,

Depuis que j'ai activé l'option FAN je ne dépasse pas 70/75° max in game..
J'ai réglé les paliers moi même sinon, c'était un réacteur le truc
Ca fait un peu plus de bruit quand je joue, mais en IDLE c'est le calme plat

oh! quoi de neuf??

Lu Flo comment va depuis le temps

bien, bien! et toi?

bien, en travaux depuis mois , plus trop le temps de jouer ni de suivre l'actualité PC.
T'façcon quand j'aurais fini, je n'aurais plus un copec, donc je ne risque pas de changer quoi que ce soit avant 2016, espérons que ca tienne le coup

Il y'a quelque chose que je ne comprend pas.

Ma carte une gtx570 phantom fonctionne a 900/1800/2200Mhz le tout pour 1V ( ) sous furmark et occt j'ai 72°
Et quand je regarde les graphe afterburner j'ai bien du 900Mhz et 2200Mhz ?
Et aucune erreur sous OCCT memtest

WTF ?

edit:

Regarde avec GPU-Z si c'est bien a 900 Mhz alors tu as un GPU de très bonne qualité ou c'est une erreur ...

test avec OCCT pour voir et tu coches le "error check"
si ça fonctionne c'est que tu as une perle rare !
laisse bien tourner genre 30 minutes au moins voir 1H.

Pas de problème je vais download GPU-Z et ce soir je fait le test OCCT (je croise les doigts ^^)

Bon voila après avoir testé sous occt il en ressort que je tiens 850/1500/2200 pour 1V  
870/1500/2200 pour 1010mV  
 
Des résultats normaux, non ?

Super post ! Très instructif !  
 
J'hésite au remplacement de mon CGU soit par la Phantom, soit par la Twin Frozr III ! Sachant qu'il n'y a que 10€ d'écart..
 
Car de tout ça je vois que la phantom s'OC plus que bien, mais au prix de ventilo qui mouline sévère !
 
Des avis?

la Phantom n'a pas du tout bonne réputation à part le design elle sert a rien cette carte, cf >>>  http://www.hardware.fr/focus/49/ga [...] -test.html
 
fonce sur la twin frozr III.

 
Coup de chance, j'ai une Gainward et je suis obligé de mettre 1.065V pour 850 MHz  

Ouais, j'ai lu le test mais qui est plutôt contesté sur internet ! (Même si moi je ne remet pas ce test en cause )
 
Et de même certains disent que la TF III s'avère bruyante au final !
 
Mais à dire vrai je m'étais orienté sur la Phantom, et la je vais de plus en plus vers cette TF III !

ben si tu veut du silence y'a la Asus DCU II

J'suis pas fan fan des cartes Asus, après en terme de tarif (sur mon site j'entend) je tombe sur :
 
Reference (270 €) > Phantom (295€) > TF II (309€) > TF III (316€) > DCU II (335€).  
 
 
Donc en gros j'avais vu la phantom car en terme de prix / performances / silence elle avait l'air pas mal, mais apparemment elle n'a que le prix et le silence pour elle car un OC pas toujours superbe et des températures pas super ! Et le coup des 3slots aussi...
 
 

récapitulons, tu veut une GTX 570 silencieuse, 2 slots, pas trop chère ?
y'en a une d'occas sur le fofo et en particulier,
une GTX 570 phantom mais avec un accelero monté dessus
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0