Reprise du message précédent :
salut tout le monde je viens d'arriver sur le forum...
 
moi aussi je pense etre arrivé au bout de ma P5B dlx et je pensais me prendre aussi la maximus !
 
je suis vraiment curieux de voir la monté du fsb de cette carte avec un Q6600 B3 ou G0  
Je suis en watercooling et mes temps me pousse à vraiment monter mon proco    
Si vous avez des questions sur la p5b je répondrai volontiers...  
 
merci ça m'interesse vraiment    
 

Ca serait sympa de remplir l'onguelet config materielle ou ta signature avec tes settings, histoire qu'on voit déjà ce que ta P5B a dans le ventre  
En gros, t'en a tiré quoi avec un Q6600? A quel vcore, vNB, vSB, type de RAM et timings + fréquence RAM?
Et quel bios?
Pas mal de questions non?
 
Ehhh, j'oubliais:
la stabilité, tu teste avec quoi?

oui dsl  
ta raison je debarque sans rien dire ...
 
donc pour ma config:
Q6600 B3 @ 3.6Ghz stable 33° en full pour 23° ambiant test avec OCCT et everest...  
je suis stable jusqu'a 3.7 mais pas dans le temps ....
OC max 3.9Ghz pour le proco et FSB max 464Mhz  
WC perso  
Alim OCZ 700W
RAM corsair xms2 8500 en 5.5.5.15 OC max 640Mhz avec 2.35v
P5B dlx  
Bios 1212
FSB 400 (x9)
Vcore 1.60v (1.56v sous win)
Vram 2.30v
Vfsb 1.40
pour mes tests OC max avec setfsb
Vcore 1.68v et 1.60v
Vram 2.30v
Vfsb 1.45v
NB 1.45v
SB 1.60v
voilà je trouve pas ça enorme comme OC et j'aimerai etre @ 4Ghz stable t'en pense quoi  

salut y a plus personne qui repond .... jonny?

 
Excuse, je n'avais plus vu le topic, et la ma CM est RMA
 
Si tu vois le topic de la Maximus, 4GHz avec le Q6600 sur le X38 n'est pas évident. Le X38 semble avoir beaucoup de peine a être stable sur un quadcore en dessus de 400 MHz de FSB, perso, je vais attendre la sortie du X48 vu la débacle du X38 sur les forums d'OC. Le X48 supporte officielleemnt le FSB 400 sur un quad core a haute fréquence, ça sera donc du stock et pas de l?OC, d'ou gain en voltage et température du NB. La marge en OC du NB devrait être donc augmentée et la limite sera le CPU plutot que le NB
 
Pour ton 4GHz, oublie. Si ton CPU a besoin de 1.55v pour 3.6GHz, jamais tu ne pourras lui tirer 4GHz. Tes températures sont surement fausses aussi, un quadcore, en full a 33°C pour 3.6GHz ça n'existe pas, même un yorkfield a 45nm de gravure.
 
Tu mesure avec quoi? il faut utiliser CoreTemp 0.95 et charger avec OCCT en mode CPU ou mieux avec Prime95 small FFT pour les températures en max load

salut, désolé pour le retard aussi... j'avais un peux laissé tombé le topic vu que j'avais pas de nouvelle... merci pour ta réponse.
 
pour info, pour mes temps, j'ai une sonde externe qui me donne 33° en full et sous windows avec core temps y a pas une énorme différence entre 1,50v et 1,55v réel @3,6Ghz ou 3,7Ghz je suis entre 58° et 62°... en max 61°61°62°62°... voilà je trouve pas mes temps trés haute, c'est meme pour ça que j'aimerai tourner à 4Ghz  
Quand je vois un pot en aircooling qui tourne @3,6Ghz avec 80°82°85°85 ça me laisse croire à mes 4Ghz    
 
Pour le x38 c'est bien ce que j'ai pu lire il peine avec un quad pour monter en fsb...
merci en tout cas pour ces infos je vais peut etre prendre dans ce cas un p35...  
la P5K3 dlx à l'air bien ... @+

 
Yep, le P35 aurait une meilleure marge. Il monte peut-être moins, mais bien plus haut en stable. Le X38 monte peut-etre plus haut, mais c bien du bench et souvent instable au long cours.
 
Sur les processeurs, il y a une partie lineaire de l'OC ou la montée en vcore correspond a la montée en fréquence. Puis, arrive la partie exponentielle. Tout les OC le savent, y a un moment ou tu as beau rajouter du vcore, ton CPU ne gagne plus que quelques MHz alors qu'il prenait 100MHz pour la meme augmentation du vcore aux plus basses fréquences.
 
Cette cassure de la courbe vcore/FSB est variable d'un CPU a l'autre. Pour les Q6600, c'est souvent entre 3.6-3.8GHz. Les puces mer*iques c'est même à 3.2-3.4GHz
 
Voilà, j'ai reçu ma P5B dlx en RMA. Je vais tester cette nouvelle carte, en espérant la stabiliser plus haut que l'ancienne

Voilà, j'ai récupéré ma CM du RMA, elle a été changée, mais même revision 1.03G C1 :-(
La bonne nouvelle, il y a surement du différent. Je suis enfin stable a 9x400 avec ma RAM poussée a 1000Mhz (cf signature/config). De plus, le NB est mieux refroidi, chauffe moins. La température système en OCCT RAM est au max 43°C et tout les ventilos est sous voltés à 5v
J'ai renoncé a passer les 400MHz vu l'énorme chute de performances RAM au passage du strap sur le NB dès 401MHz de FSB. Il faut 445MHz de FSB pour combler ce passage de strap, ça n'en vaut pas la peine. J'ai du revoir le vcore à la hausse un peu avec les 3.6GHz, mais ça reste raisonnable
 

Bonne nouvelle tout ça

Tu tiens à 400 de fsb en strap 1066 avec ton quad

Quelle tension sur le chipset ?

Pour rappel, la mienne ne prend pas plus de 380-385 MHz avec NB à 1,45v pour rester en x16 sur le PCI-E.
Du coup je suis en 9x 401 MHz strap 1333

Tout est dans ma signature, 1.55 vNB et 1.45 vFSB
La je teste le vNB 1.45 et vFSB 1.40, je te fais savoir si ça tient.
 
C'est déjà impressionnant pour ce strap en effet, sur un quadcore et avec 2Gb de DDR2 à 1000MHz (4:5) en 5-4-4-15-4
 
Il s'agit surement d'une nouvelle révision du PCB même si ASUS y marque 1.03G (surement a cause de la puce C1 du NB au lieu de la nouvelle C2)
Sur cette révision, les précédents problèmes que j'avais sont réglés, à savoir:
 - Le bug PCI-E x1 est résolu, âvant je devais aussi rester en vNB 1.45v pour le x16
 - La température du NB est meilleure, la sonde system est plus fraiche témoignant d'un nouveau layout sur le PCB
 - Cette révision tient bien le 400MHz sur quadcore en strap 1066 :-) alors que j'étais aussi à 385-389 MHz maximum stable sur OCCT RAM (le small FFT lui passe toujours, il dépend que du vcore presque)
 
Un conseil, RMA ta carte et prend toi une nouvelle, comme j'ai fais

Ok autant pour moi.
J'avais bien lu ta signature mais je n'avais aucun moyen de savoir si elle était à jour.
 
Bizarre ta carte en v.1.03 et révision C1 du chipset alors qu'elle semble avoir toute les correctifs de la 1.04 avec chipset en revision C2  
 
As-tu quand même vérifié la révision du chipset avec cpuz ou équivalent ?
 
Tu oublies un autre gros défaut de cette carte maman, tout du moin la mienne, la désynchro en 4:5 et surtout celle en 3:4 est catastrophique.
Ca passe parfois pas trop mal en 4:5 mais memtest a vite fait de trouver des erreurs ... quand la carte accepte de booter.
 
Pour un RMA je ne serais pas contre mais il me faut une bonne raison quand même.
Et puis d'un autre côté, toute ma carte est watercoolé (les mosfets, chipset, mais pas l'ICH) et il y en a pour 2 jours de travail à tour réinstaller proprement.
Autre problème, je n'ai pas de config d'appoint et 2-3 semaines sans uc c'est impossible pour moi  
 
Enfin bon, merci pour ces conseils  
 
Edit : je viens de voir sur le fofo WC que cpuz t'indique la révision C1 pour le chipset.
Mais qu'est ce qu'ils leurs font à ces pauvres P5B pour les doper comme ça

 
Yep, comme tu as vu, c'est un C1 sous CPU-z, j'avais vérifié
C'est fou, je suis stable rock rock sous OCCT RAM avec vNB a 1.45 et un vFSB a 1.40. A halluciner. Je suis sur le 4:5 ratio mémoire, en 1000Mhz sur la DDR2 a 2.1v (la HyperX rox) et en 5-4-4-15-4, et c'est plus que stable
 
Pour le RMA, à toi de voir ta conscience ou elle te porte. Je connais une technique efficasse, postée par ce forum. Pas de commentaire sur la morale SVP ni sur le retentissement sur les prix de CM.
 
Tu met en route ta CM après avoir enlever les DD et mis un module RAM que tu t'enfous s'il s'abime, idealement aussi le CPU. Moi, j'ai mis mon B3 et mes corsaire DDR2-800 au lieu de ma DDR2-1200 et de mon G0
 
Ensuite, tu allume, tu vas dans le bios, et TU METS DES LUNETTES DE PLOMBIER. PROTEGE TOI AUSSI LE CORPS AVEC UN TRUC: CETTE MANOEUVRE EST DANGEREUSE.
 
Tu prend un tournevis isolé et tu le passe sur les contacts des mosfets et leurs condensateurs au niveau etage alim du CPU: tu verra exploser le mosfet avec la fumée: étage alim grillé, rien à redire
 
Pas de morale, y a des gars qui ont testé dans un forum cette technique, mais vu la projection de particules du mosfet, faut pas mettre la tête dessus quand tu fais ça
 
Après, faut compter 6 semaines minimum avec ASUS :-(
 

pas de commentaires non c'est mieux, mais il y a tjs un risque que la cm ne soit pas échangée !

 
Avec un OC poussé (qui lui n'exclut pas la garantie comme elle fait partie des specs de la CM), les core2quad ont tendance à faire chauffer l'étage alim de cette CM, comme le montre mon premier post, avec une nette diminution de leur efficience. Y a beaucoup de feedback sur l'étage alimentation qui agonise avec les C2Q overclockés sur cette CM après quelques mois. Surtout du au fait que 4 des 8 étages ne sont même pas refroidis. Autant dire qu'aucun ne l'est, car si on veut bien faire, il faut tous les refroidir. En laisser un nu va le surcharger comme il chauffe trop et rendre le vcore instable
Pour ceux qui compent ne pas changer de CM si tôt, un vif conseil: refroidir les 8 mosfets si vous comptez OC un Q6600 à un haut vcore