Reprise du message précédent :
Surtout que le "risque" pour 300mhz de gain est inexistant.

je prefere ne pas les utiliser et avoir un pc encore plus silencieux

On se demande ce que tu fais dans la catégorie Overclocking alors

l'interet origon on parle de l'interet...

 J'ai testé un truc hier soir, je lance far cry sur la map "bateau", j'accoste avec le zodiac sur la plage et je controle le framerate avec fraps :  40fps en 1600x1200 avec les filtrages au max et les détails en trés élevés.
  Je précise que j'ai une X1950pro avec un athlonXP 2600+@2480mhz.
 
  Je passe en 800x600 avec les mêmes détails et filtrages, toujours 40fps.
Je redémare le pc avec le cpu à sa fréquence d'origine et je relance la partie en 1600x1200 avec les mêmes détails et filtrages, résultat 30 fps !!!
Tirez vous même la conclusion..................

En plus sous Far Cry, gros consommateur de cpu c'est vrai que ça se vois bien.

clair, pour 300MHz, ton pc devient un vrai hélicoptère

ben l'exemple est "extrème" parce que jouer avec un Xp2600+ o/c + une x1950pro à coté , il est évident que dans pas mal de cas c'est le cpu qui est le facteur limitant    .En tout cas pour ma part j'ai meme pas besoin de benchs pour le deviner  .
Maintenant qq'un qui aurait la meme carte avec un A64 @ ~2.5ghz, il aura beau o/c son cpu à ~3ghz, fondamentalement ça ne changera rien car dans les 2 cas de figure les fps sont très élevés et le facteur limitant sera plus la carte graphique .
 
Je dis ça mais moi c'ets pour le principe que j'o/c (meme si ça ne m'est pas indispensable).Et puis il faut tjrs penser au % d'o/c et pas à la valeur en mhz du cpu... l'o/c devient interessant quadn on a un % d'o/c élevé.
Il est clair que l'interet de pousser un A64 de 2.6ghz à 3ghz est TRES limitté comparé à un core2duo 1.86ghz@~3.2ghz  

 
Moi c'est pareil sous Oblivion. J'ai un AMD64 2800+ et une 7800GT.
En 1280*1024 tout a fond :
 
Proc @ 1.8Ghz (origine) : ~15/20 fps
Proc @ 2.6Ghz (+45%) :  ~25/30 fps  
 
Donc dans mon cas je suis bien content que mon proc prenne +800mhz    
Après ca dépend de l'utilisation et de la config de chacun....

 
je voi pas le risque de o/c sont matos,j'ai deja tenter des truc de fou et ya jamais rien qui a lacher(bon c pas vraix un petit truc)
j'ai méme mis mon c2d avec un vcore de 1.65v bon il a monter a 90°en full,alors j'ai fait un arret d'urgence  
perso ici ya deja qq qui a fait fumé un cpu?
 

Non, c2d qui a tourné a 80°C (sonde bios, donc plus au core si j'avais pu lancer TAT genre 90) pendant l'installation de windows à cause d'un mauvais montage, toujours présent

Pas plus tard que tout à l'heure, j'ai encore oublié d'allumer la pompe du watercooling...................j'ai mis un shutdown à 65° mais quand même.................Cela m'arrive environ 2 à 3 fois par mois depuis 2ans et mon athlon est toujours en parfaite santé !!!!!!!!!!

un athlon xp à 65° c'est pas énorme encore
la température limite est plus haute sur les anciens proc

Toi aussi     ... j'ai définitivement résolu mes oublis en branchant mon uc et ma pompe WC sur une multiprise avec interrupteur, comme ça il m'est impossible d'oublier de brancher la pompe puisqu'elle s'allume dès que j'allume ma multiprise pour démarrer le pc  

lol
donc pour faire fumé un proco faut faire le téroriste

Ouaip, déjà des A64/Optys j'en ai vu très très peu, et des c2d jamais actuellement.

Faux!
400Mhz sur un A64, ça se sens rien que sous windows (si tu as bien fais ton affaire evidement)
Sur un 4400+, c'est des gains de pres d'une heure sur un calcul de 8heures rien qu avec 400Mhz d'o/c (plus rapide qu'un bi-xéon, mon collegue est vert...:p)

Et puis faut se méfier des frequences intel, pour exemple, un a64 3200+ o/c @ 2700Mhz fait aussi bien dans les tests everest qu'un P4EE @ 3.7Ghz... Cherchez l'erreur...

De plus, sur ce gain de 400mhz, il faut ajouter le gain de FSB et de bande passante mémoire qui donne à la fin plus de gain que les 400mhz seuls.
 
Quand aux CPU, j'en ai OC un paquet, je n'en ai jamais cramé un seul, ni même tout autre composant. Il faut effectivement y aller fort et surtout n'importe comment pour abimer quelque chose et peu de cartes mères ont assez de capacité d'OC (hors Vmods) pour cramer quoi que ce soit.

 
Je posséde aussi une multiprise avec un intérupteur.................mais elle est derriére le meuble donc inaccessible...............et en plus mon réveil est branché dessu...............

 
 
je vois que ca continu! et je remarque aussi que tu n as jamais fait d oc pousse car si tu avais en ta possesion un A64 a 3.0ghz tu ne serait pas ici a discourir.
 
c est tout de meme pas de la m****, et ce n est aucunement comparable a un c2d...

ça c'est sûr, un intel e6400 (2,13Ghz et 2Mo de cache) surpasse un AMD A64 5200+ (2,6Ghz et 2x1Mo de cache, AM2 et 0.09 micron)...
Il est sûr cependant que dans le conscient collectif on en est encore aux Mhz des P4, ce qui induit effectivement que 400Mhz d'o/c sur un A64 ont un impact substanciel.

Ah! Le C2D c'est encore une autre histoire

 
5 fois de trop
et oui je passe tous les tests de stabilite sans souci...et ca "flash" de temps en temps comme tu le dis si joliment

Tu te fous de le gu**** du monde toi !!! regarde mon profil avecqques une mes configs et on en reparle    
 
ps: J'ai eu de l'A64 3200+@2.7ghz , de l'opteron148@3ghz (sans compter mes 3 bartons dont le meilleur 2600+ tappait à pas loin de 2.8ghz, mon 1er o/c était un 486dx40@50mhz et ttes mes machines ont été systématiquement o/c , bref c'est pas toi qui va me faire une leçon sur l'o/c        )alors tes conseil entre nous je m'en fiche... royalement.
Avant de sortir des discour bidons, apprenez à savoir qui vous avez en face de vous -ne serait ce qu'en commencant par matter le profil hein    -      on passe moins pour un idiot après...      
 
Et encore j'ai pas mis mon celeron333@500mhz,P3 450@600, 700@>1ghz  et les tonnes de xp o/c à donf que j'ai eu par la suite

 
 
ben on dirait que ca as pas aide toute cette oc....
 
 
tu peus dire ce que tu veus mais on est tous cpu limited, faut juste preciser a combien de fps, sinon ca sert a rien d ecrire qu il a beau etre a 3ghz et que l on est cpu limited a 80fps grandiose.
l exemlpe le plus flagrant c est avec les p4, si on fait le meme discour entre un p4 a 3ghz et a 3.4ghz tu aura un petit gain d fps, mais toujours cpu limited a 30fps en 1204*768.
entre un sandiego@2.2ghz, et 2.6ghz tu sera limited a 40fps au lieu de 30fps......donc il faut savoir de quoi on parle....  
 
en plus tu me compare un c2d en disant que compare a l a64... mouais la le gars qui s y connait ne dit pas une bourde dans le genre sachant que ce sont deux cpu differents en tout et pour tout, surtout pour la frequence hein...
 
il est facile de parler, mais dire specifier un peu plus ce que l on dit et ne pas lacher des paroles en l air, car tout le monde est capable, la prochaine fois que tu dis des trucs justes explique les un peu mieux.  
 
 
edit: montrer que tu sais oc ne te fait pas gagner plus d estime car sur ce foruim on est la pour l enseigner donc bon c est a la porte de tout le monde, que les pc soient vieux ou neufs.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

yen a qui sont brain limited aussi
tu peux pas dire que tu es cpu limited jusque parce que il ya un proc qui est meilleur et qui te ferait gagner 10fps
si la différence est plus flagrante en changeant de carte graph alors tu n'es pas cpu limited

MAIS VOUS ETES CON OU QUOI? LES FPS FAUT VOIR A QUOI TU LES RAJOUTE!  
 
si tu ajoute 10fps au 20fps que tu as en jeux, ou comme des anes au 90fps que tu as deja.
 
meme chose il faut y mettre un contexe sinon ca sert a rien et on est la a en discuter....  
 
etre bridee par la cg ou le cpu c est pas la meme CHOSE.  

Déja arrete de te la peter Mr je suis un pro de l'overclock et les autres comprennent rien -je te trouve bien prétencieux dans tes remarques, ça fait peur    -
Je suis pret à mettre ma main à couper que j'ai monté et o/c bien plus de configs que toi.J'ai tjrs acheté les meilleurs aircooling et je suis passé finalement au WC, je suis adepte pour ceux qui ont suivi mes o/c et m'ont demandé des conseils en MP, des voltmods sur les mobos, sur les c.graphiques, de la bidouille des ponts des xp, bref je n'ai pas à me justifier devant un mec qui sans meme avoir regardé mon profil matériel ose dire que je n'ai jamais fait d'o/c poussé   ( j'ai pas peur de dire que tu t'es clairement foutu de ma gueu*** ) ... tu prends vraiment les gens pour des cons... y a pas à dire    
Dsl mais si tu veux te la péter c'est pas ici hein... arrete de te prendre pour dieu le père et de penser que les autres sont trop cons et ne savent pas o/c    
Ca confirme bien ce que je disais: dans le genre troll t'es un vrai winner  
 
ps: je sais de quoi je parle et je vais te le montrer très simplement par une simple expliquation.
Passer un A64 2.6ghz@3ghz c'est pour le défi, pour le principe (moi en 1er je pousse tjrs mon matos car l'o/c est un principe pour moi, et pas forcément une necessité), en clair ça fait un o/c cpu de ... 15%
Dans un jeux ou on serait 100% cpu limited ça signifie que dans le meilleur des cas on a un gain général de 15%.Ben dsl mais ça suffit pas pour changer quoi que ce soit    .Alors qu'avec un cpu ou on tappe dans un o/c de l'ordre de 50% et plus.ben ça fait toute la différence justement dans le cas ou c'est uniquement le cpu qui limitte car on se retrouve avec un potentiel d'augmentation des perfs de 50% .... cqfd    
Maintenant si tu as des arguments intelligents et que tu t'expliques, je veux bien t'écouter, mais si c'est pour traiter les autres "d'abrutis", tu peux sortir  
 
ps: avec un o/c cpu de 15% (ex: A64 2.6@3ghz) c'est parfaitement impossible de passer de 10fps à 20fps.Dans le meilleur des cas si c'est uniquement le cpu qui limitte tu passes de 10 à 11.5fps et c'est tout    
 
Avec un core2duo qui a un potentiel de 50% d'o/c et + (ce qui est courant) , à supposer l'appli est uniquement cpu limited et que tu tappes du 10fps, avec o/c tu auras 15fps...
 
Voilà pourquoi c'est pas la valeur de l'o/c qui importe mais le % d'o/c que l'on a au final qui rend interessant de pousser ou non son matos -> un overclockeur poussera son matos de tte façon, or qqu'un qui cherche uniquement l'utilité n'a pas forcément grand interet a se prendre la tete pour grapiller qques malheureux mhz qui dans le fond ne changeront pas grand chose à sa situation.Voilà tout ce que je me tue à dire depuis le départ qui me semble pourtant etre une évidence

1/avec quel cpu une x1950pro donne tout ce qu elle peut, debite le max de fps?
 
2/toutes les personnes qui demandent des info sur le comment de l oc ne sont pas tous comme toi et moi, c est pour booster leur matos qu ils la pratiquent.
 
3/ je suis pas non plus daccord avec toi, le fait de porter un cpu a 3ghz, je le fait par nessesite et non que ca m amuse et pour dire regarde combien!
 
4/j ai toujours eu des config moyen/haut de gamme car je me suis toujours refuse de payer les yeux de la tete pour des composants, car j ai pas d argent a foutre en l air.
je pratique l oc pour payer moins, avoir les memes perfs du haut de gamme si possible.
 
5/avec une bonne oc on gagne 5-10fps, exemple une x1950pro tape 10800pts au mark 05 avec mon sandiego@2.7ghz et +11500pts avec un c2d oc.
dans les 2 cas l oc augmente les perfs, les 2 cpu sont differents, mais on se rend compte de combien on est cpu limited et que c est bien 5-10fps que l on prend.
 
6/je ne me la pete pas j essaie de donner mon avis, car sur ce top on en as dit des bonnes, et de rendre mon idee generale de l oc.
 
 
"or qqu'un qui cherche uniquement l'utilité n'a pas forcément grand interet a se prendre la tete pour grapiller qques malheureux mhz qui dans le fond ne changeront pas grand chose à sa situation"
 
pour conclure tes paroles suffisent.... pourquoi t obstine tu a vouloir gagner ces "quelques mhz", pour le fun car tu est un overclockeur?
 

 
1> on t'a déjà dit qu'avoir un meilleur cpu apporte toujours de meilleures perfs mais ça ne veut pas dire que tu es cpu limited pour autant
2>tu crois qu'on o/c pour quoi? t'as un WR pour te la péter autant?
3>la nécessité faudra me la prouver et c'est pas 3Ghz mais 2.7Ghz -> cf ton profil que moi j'ai lu (au fait à étudiant ya un t à la fin)
4>OSEF
5>avec du meilleur matos tu améliores tes perfs (le contraire serait étonnant   ), déjà expliqué plus haut, ça devient lourd
6>OSEF toujours

Du calme, du calme, du calme!
 
On prend sa petite pilulle bleu... et remettons les choses dans leur contexte;
-Primo, on compare ce qui est comparable; donc rien ne sert de tergiverser sur l'interet du C2D par rapport aux A64, ces processeurs n'ont rien a voir...
Si on doit comparer, on fera A64 X2 vs pentium D; puisque ce dernier ETAIT la réponse d'intel à AMD, et là y'a pas photo, le X2 éclate le D.
 
 
-Le C2D, c'est un excellent proco, surement un des meilleur qu'ait jamais fait intel (mais 1 an et demi de retard par rapport a AMD...), mais il n'a à l'heure actuelle aucun concurrent serieu... Le prochain comparo à ce niveau sera sur les quadcore...
 
Alors dire qu'il n'y a pas d'interet à o/c un A64, c'est faux, il y a toujours un gain (perso 33% sur le CPU et surtout 50% sur le fsb de mon monocore), un simple super Pi te le montre, maintenant, comparé aux 50% d'o/c d'un C2D, oui c'est moins bien, mais jusqu'à dire que c'est inutile, faut pas abuser non plus. Et puis 15% d'o/c sur un A64, c'est vraiment peu, ce proco peut prendre jusqu'à 35% pour les meilleurs step s939, 20 à 25% en AM2...
 
Pour faire simple; une golf GTI, c'est mieu qu'une deuche, mais c'est forcement moins bien qu'une porshe; c'est pas le meme prix non plus, et là, c'est encore une fois AMD qui assure avec une tarrification plus accessible...
 
En gros on en reviens aux positions d'avant l'A64 X2; Intel est leader niveau perfs, mais amd propose toujours d'excellent composants à moindre cout...
Alors qu'un proco plus recent sois plus performant... Bonjour la porte ouverte, ça n'enleve en rien les qualitée intrinsseque et le potentiel d'o/c de chaque model...
 

euh on parle du terme cpu limited, le gain en o/c on est tous d'accord là-dessus
et pour les gains que tu donnes, ce sont les gains en fréquence, pas en performance

Déja c'est bien mieux de discuter sur ce ton    ... parce que dans un forum, par expérience je peux de dire que affirmer qque chose quand on ne sait pas à qui on a affaire, c'est prendre de GROS RISQUES   .
Une minorité de personnes o/c c'est une chose qu'on ne dit pas assez souvent.
j'o/c absolument tout mon matériel, et ce depuis mon 486 comme je l'ai dit plus haut (j'ai eu la chance a cette époque de tomber sur une mobo exeptionnelle avec son "fsb" de 50mhz alors que la norme était 25 et 33 mhz (je l'ai compri bien plus tard )qui m'a permi de me rendre compte que rien n'empechait de pousser bien plus haut son matos)
Tout comme toi je pars du principe que le moindre mhz c'est toujours ça de pri tout simlement car je suis un o/c'eur dans l'ame.Et en revanche j'ai suffisament d'expérience pour te dire que tout o/c n'est pas forcément "utile".Ca m'est meme arrivé d'acheter du matos et de le revendre 1 semaine + tard car l'o/c final obtenu était trop faible pour grapiller quoi que ce soit (sauf en bench minutieux ou on grapille qques pts par ci par là... ).J'ai vu plus haut une remarque plutot comique: qu'on ait un A64 3000+ ou un A64@3ghz windows ne démarre pas plus vite par contre le gain est clairement très interessant dans les applis car vu le % de différence de fréquence il y a effectivement un bon potentiel qui a une répercution qui peut etre importante dans ses applis ...  
 
j'ai eu à la suite mon A643200+@2.7ghz que j'ai revendu pour un opteron148@3ghz (sur mon asrock voltmoddée    ), le gain était nul au final quelque soit l'appli ou le jeux je n'y ai rien gagné de transcendant.Mais ça je le savais déja avant meme de revendre mon 3200+ pour cet opteron.
j'o/c par utilité pour le principe de me hisser tjrs au top de ce qui se fait en partant sur un matos de base que j'ai judicieusement choisi, mais je suis le 1er à dire que si je me contentais de "l'utilité" pure et dure sans claquer trop de tune, tout mes choix n'ont pas été raisonnable.Mes seuls o/c que je qualifient comme "utiles" sont ceux ou au niveau % d'o/c j'avais un fossé entre les fréquences d'origine et les fréquences finales    (je te rassure, la plupart de mes o/c étaient "utiles", mais il a fallut parfois que je me donne les moyens pour y arriver avec les meilleurs cooling et parfois les voltmods   -> c pour ça que j'ai opté pour le WC car il est bien plus rentable dans la durée: on investit une fois pour toute et on se rend rapidement compte que ça coute moins cher dans le temps que le réinvestissement à chaque fois dans d'excellents aircooling... )

Comme blackhawker l'a dit -> t'as pas compri le fond de notre discussion... là tu répètes qque chose sur laquelle on est tous d'accord    ... on ne compare en rien A64 et C2D   , on parle de l'interet réel d'overclocker par rapport à la différence de fréquence que l'on obtient après l'o/c.
Moi je disais que dans l'absolu ça n'est pas transcendant d'o/c par exemple un A64 2.6ghz@3ghz (meme si je suis le 1er à le faire, j'ai donné des exemples de mes propres configs ).C'est par ex bcp plus interessant quand on avait les celerons 300@450 (50% d'o/c) ou les c2d ainsi que les qques cpu's amd qui se prennent des gros % d'o/c (la glorieuse époque des xp/barton ou on arrivait à tapper dans des o/c monstrueux qui par conséquent changeaient radicalement le comportement de sa bécane )

Pour etre encore plus parlant, on va supposer l'appli Y (jeux, encodage, travail, on s'en fiche c'est pas la question) uniquement cpu limited...
 
On prend un CPU A qui s'o/c de ~15% (par ex un A642.6ghz@3ghz ).
Si on tourne à 20fps @2.6ghz, le passage à 3ghz donnera au mieux 23fps.... en gros ça ne changera RIEN    
 
Maintenant un cpu B qui s'o/c de 50% :
Si on tourne à 20fps, après o/c on aura au mieux du 30fps ... et ça, ça fait une sacré différence  
 
Compri  pquoi quand on parle d'interet d'o/c il faut résonner en % d'o/c au final et non pas sur la valeur absolue de la fréquence ?

Oui, sauf quand tu fais du calcul pur (ce qui est mon cas), dans ce cas là, le %age d'o/c se repercute directement sur le temps nécessaire à un calcul (je parle au minimum de 3 à 4 heures, et ça n'a rien a voir avec de la 3d). A partir de là, et vue le temps infernal que ça peut prendre, meme 15%, c'est un cadeau du ciel!
Evidement en applications 3d, ça n'aura pas grand interet, mais bon, perso je ne fais pas de l'o/c pour les perfs 3d, j'ai des cartes qui suffisent largement à mes petits besoins.
 
Donc je suis d'accord avec vous sur le principe, en 3d, mais c'est pas forcement ce que tout le monde recherche.  
 
J'ai aussi pousser pas mal de bécannes à leur limite, mais pour le boulot, je vois les choses d'une autre façon (plantage en plein mixdown... je veux meme pas imaginer le cauchemard...)

même en calcul, les bench reprennent des opérations utilisées dans des applications de calcul
le rapport fréquence/performance n'est pas linéaire donc tu ne peux pas te baser sur le gain en fréquence

Pas linéaire c'est sur, mais j'ai pus constaté que 30% d'o/c me donnait environ 22 à 25% de temps gagner selon le type de calcul que j'envoie... C'est plutot un produit en crois donc mais ça se tiens assez...

Dans un OC bien fait, on devrait avoir plus de % de puissance brute gagné que de % de fréquence en plus grace à un FSB et une mémoire plus hauts aussi.

Dans la totalité des cas même...Pour information, les records du monde @ 3Dmark 2001 - 2003 - 2005 - 2006 et tant d'autres sont validés avec des Core 2 Duo à plus de 4,5Ghz, et encore même à cette fréquence le gain en terme de points sur ces bench au moindre gain de Mhz se fait clairement ressentir. Et je parle pour presques toutes les cartes graphiques haut de gamme actuelle.
 
Par exemple, l'autre jour j'ai tenté le WR sous tous les 3Dmark avec une "simple" x1900GT Version 1 overclockée, le classement sur HwBot fut le suivant sous 3Dmark 2003 (ce n'est qu'un exemple, c'est pareil pour toutes les CG un tant soit peu haut de gamme) : (nombre de points, pseudo puis team puis fréquence Core 2 duo (et oui pas de AMD dans ce top 5), fréquence core x1900, fréquence ram x1900)
 
n°1 : 23712 : Sadhiq (Overclocking master) Intel E6600 @ 4364MHz , x1900GT 256Mo @ 776/873
n°2 : 23150 : Quentin *OCM* (Overclocking master) Intel E6600 @ 4301, x1900GT 256Mo @ 762/864
n°3 : 22035 : Moi (Syndrome-OC.net) Intel E6700 @ 4000MHz, x1900GT 256Mo @ 688/900
n°4 : 21010 : Lu523 (Xtreme System) Intel E6600 @ 3510MHz, x1900GT 256Mo @ 699/801
n°5 : 20948 : NickS (Xtreme System) Intel E6300 @ 3500MHz, x1900GT 256Mo @ 700/855
 
Si l'on regarde, la fréquence du core et de la ram sur la carte graphique jouent un role, mais en réalité, a partir d'une certaine fréquence, c'est le processeur central qui fait toute la différence, pour preuve le n°1 est à 4,364, le n°2 à 4,301, le n°3 @ 4,000, le 4 à 3,51, et le 5 à 3,5, on suit un ordre stricte sur le processeur (grosso modo 500MHz donne 1000pts en plus) , et aucun ordre précis sur les fréquences de la carte graphique...

c'est pour grapiller des points, ça veut pas dire que c'est réellement "limité" par le proc