J'ai eu 4 AMD (T-Bird 900 M et 1.4 G Hz, 2 athlon XP 2500@3200 et 3000+) et 1 Intel (P4 HT 2.8 GHz @3360 MHz release E Prescott)
Comme XP gére bien l'Hyper Training, j'aurai tendance à avoir un petit faible pour le P4.
Car certe, quand on regarde les tests.
Les AMD sont devant les Intels.
Mais quand on l'utilise, on sent un agrement sur intel qui manque à AMD.
Exemple :
Multi écran, 1 ou on joue l'autre ou on met des clips.
Ca tourne nickel, chez intel. (Le GPU suit aussi)
Sur l'AMD on lit une vidéo et on decompresse une archive sur un Raid 0 = sacade dans la lecture. pas sur le intel même avant o/c.
Alors il est possible que la même archive soit décompressé plus vite sur l'AMD, mais si ca joue sur la vidéo, je ne trouve pas ca génial.
Même si l'archive met plus de temps sur intel(pas fait le test) au mois le vidéo tourne sans problème.
En conclusion, je dirai que le P4 et plus Multi tache que l'AMD.
Maintenant, ce sont des socket A et 478.
Je sais pas ce que ca donne sur les nouveaux formats.
En sans le HT, le P4 se traine un peu, test sous GTA san andreas.
Dernier point :
question chaleur, le P4 E reputé pour bcp chauffer est apres plusieurs d'utilisation normale à 35°, 42° Max après une longue periode de charge.
Message édité par klaffh le 08-01-2006 à 15:07:38
---------------
... Ah bonne entendeur salut. Klaffh OUTILS, kel nom de cake !!! ...