Je souhaite passé au Pentium IV mais que me conseillez-vous d'acheter avec une carte mère ASUS P4C800 DELUXE - i875P : processeur INTEL PENTIUM IV PRESCOTT 3.2E Ghz HyperThreading Cache 1MO FSB 800 ou  processeur INTEL PENTIUM 4 3.4C Ghz cache 512K FSB 800 ???

 
3.4c sans hesiter

 
je plussoie

P4C ^^

+1

3.4

P4C sans hesiter

le  Prescott est bon pour les poubelles ....    
 
P4C !!!!!!!!!  

no le prescoot c trop bien pour ovc avec un bon cooling biensur

la fréquence représente pas la vitesse... le prescott est sovent plus lent à même fréquence ... alors ca sert à rien d'avoir un prescott OC à 4Ghz qui est aussi rapide et qui chauffe plus qu'un bon P4C OC à 3.8 !!!!!!!!

En plus l été arrive , alors le prescott @ 4G , watercool needed

 
tu crois que je le sais pas

prescott powaa si tu veux o/c
 
darknico

ça ne sert à rien d'o/c pour o/c
Vaut mieux o/c le P4C pour avoir de bonnes perfs qu'un prescocotte.

nan nan nan, si tu o/c vraiment, le prescott monte bien plus haut en frequence que le 3.4C qui arrive en fin de course, certes un 3.0C equivaut à peu pres à un 3.2E, mais une fois o/c le retard du prescott se recupere tres bien, par contre, faut pas hesiter à refroidir

Ouais peut-etre... Mais il doit falloir un refroidissement de brute. Et puis un Prescott à 4Ghz equivaut à un P4C à 3.8Ghz

 
ouai enfin le dernier comparatif que j'ai pu voir entre en P4 3.2C et un 3.2E donnait en o/c un avantage d'une centaine de MHz pour le prescott.
 
résultat les 2 processeurs restaient à égalité à peu près en terme de perfs finales

avec un bon dod pas mach2  sa arrache les 4500 un scot
 
  tyrou
 
les news chipset vont changer la donne le prescott est plus perf sur les new chipset car optimise pour l architecture du scot et ce a freq egal

2.8A@5454.51 MHz by vigor  

 
bin le comparatif que j'ai vu était avec le ventirad box, et le P4C montait à 4GHz contre 4.16GHz pour le prescott.
 
il ne faut pas se focaliser sur les perfs d'o/c du prescott, un P4C monte aussi à plus de 4GHz, et à 4.5GHz avec un refroidissement à changement de phase

 
vi je sais mais bon il s ovc mieux c indeniable surtout avec la derniere rev pour voir la diff fo du matos de fou aussi cascade ln2

 
Pourquoi pas un mach II L'est tres bien le mach II  

 
 

sous aida32 ou superpi c le must le prescott

en effet, un poil meilleur encore avec 75° en moins que ton mach II modifie

euh...100-120° plutot, non    
Et puis bon, je répondais a une critique du mach II, je vois pas ce qu'un screen au LN2 (meme pas de toi en +) viens faire ici    

non
 
-45 --> -120 = 75° de diff
 
ct pour le gars qui disait que les prescott etaient nuls meme a haute frequence...

et puis en aircooling un prescott sa donne :  
pour le 3ghz:

pour le 2.8ghz:

 
prescott powaaaa
 
 

vu la difference de prix entre le 3.4 et le 3.2 prescott, moi je prendrai le 3.2 a moins que tu sois bourge!
 
sinon tu patiente jusqu'au 25juin, il y a les news plateforme qui sorte et là, j'espere que sa va tout dechirer car j'va m'en prendre encore un autre de prescott lôôl!

J'aurais plutot dit -196-(-50)=146° d'ecart, c qd meme enorme
Et c pas avec un screen a 5.5 qu'on demontre les perfs d'un proc a hautes frequences, ça prouve juste qu'il peut atteindre cette freq.

36seconde a super pi 1 mo a 3800mhz!
33minute et 09 seconde a super pi 32mo a 3800mhz!
845 pts au cpu test sous 3dk03 à 3800mhz!
tout sa en desynchro 5/4 à cause de la ram noname

 
 
le LN2 avec proc en full c -120
 
jai jamais vu du LN2 a -196 quand il refroidit quelque chose de chaud
 
donc -120 --> -45 = 75° de difference

 
#1

voila, c déja mieux
 

 
Bah moi g pas encore vu de prommy taper -45 avec un prescott o/c en full, epsilon fait ça mais avec un compresso d'1/2cv

次はPC3200REやLN2で攻めてみたい

on parlait du screen a la base
 
ya pas de full en screen