Bonsoir, selon vous laquelle des ces 2 solutions est la meilleur pour un XP 2400+ non barton...?
 
11*200=2200MHz ou
13.5*166=2250Mhz (XP 2800+)
 
Thks

11*200 sans hésiter
 
le gain en FSB est plus interessant

ok, je demandais ça car sandra disais plutot le contraire mais comme ça teste juste la puissance brute du CPU...
 
d'autres avis ?

Le mieux c'est en effet 11*200, il faut toujours privilégier l'augmentation du fsb par rapport au coefficient multiplicateur.

 
+1, 11*200 sans hésiter, perfs bcp plus intéréssante!

je pense passer alors  le FSB a 200 meme si je perd 50 MHz...
 
d'aures avis ?  

Pk sandra ne fait pas la difference entre un heut et un petit FSB ?
 
Car pour le soft la perf reste la meme...
 
Pour testé y faut quoi ? 3d mark 03 ?

tu test la ram, tu verra que tu sera meilleur meme sous sandra
 
3Dmark, je pense pas que la ram joue enorme surtout sur le 2003
 
mais c clair que pour les tps de chargement tu seras plus speed

13.5*200

méheu j'allais le dire

11*200 est bocoup plu interressant

Moi je tenterai plutôt :
1) 11*205=2255MHz
2) 11.5*196=2254MHz
 
Tu as que des avantages : la fréquence ET le haut FSB !
Ensuite tout dépend si ton chipset et ta RAM se sentent mieux (en perf et stabilité) à 196 ou à 205MHz.
 

ouaip c ce ke j allais dire
11*205  

Bien....+

merci tout le monde....
maintenant j'ai un gros defaut j'aime les chiffres rond....
 

205 c'est + "rond" que 166

c'est vrai  

Un nombre est rond lorsqu'il n'a pas de virgule    
Donc 205 et 166 sont rond  

 
166 n'est pas rond, c'est 166.6666666666666666666666666666667

 y'a pas de 7 apres les 6....  

Il y arrondi selon la méthode officelle!  
166.666666666666666666666..... <=> 166.666666666666666666667