Bonjour à tous!
 
Je me demandais ce que vous conseilleriez entre un Vostro 1000 (380 à peu près) et un EeePC701 (100 euros de moins)
 
Sachant que :
 
-Je veux mettre tous les os que je veux dessus (gnu/linux ou moins connu)
-Ce serait surtout pour programmer, surfer et regarder des videos/films  
 
Comme je connais pas grand chose des portables je me pose qd même qq questions :
 
-Puis-je faire toutes les bidouilles que je veux? (virer windows du vostro et mettre gentoo par exemple. Question conne mais on sait jms)
-Le EeePC est-il assez puissant pour compiler nimporte quoi ds des délais raisonnables.  
 
 
Sinon c'est moi ou le EeePC a une gueule bizarre?
 
=>Qu'acheteriez-vous? Eeepc ou dell vostro? (sachant qu'à côté je veux m'acheter un bon fixe et que j'ai pas plus de 1600 balles)
 
merci  

Niveau équipent, le vostro gagne haut là main.
Attention cependant, les prix sur le site Dell sont HT

Oui je l'ai bien vu, mais je suis pas sur d'en avoir besoin. De plus, le vostro est plus cher .(surtout si c'est ht)
 

le EEEPC a un ecran et un clavier minuscule, pas de disque dur et j ai peur que la compilation te prenne des heures

Niveau compilation ça tient tout à fait la route. Le CPU est largement suffisant Celeron ULV 900 Mhz, équivalent a un P4 2,6 GHZ environ d'après mes tests

le EEEPC a un ecran et un clavier minuscule, pas de disque dur et j ai peur que la compilation te prenne des heures
 
=>c'est ce que j'ai entendu dire pour compiler des trucs du style gentoo
 
Niveau compilation ça tient tout à fait la route. Le CPU est largement suffisant Celeron ULV 900 Mhz, équivalent a un P4 2,6 GHZ environ d'après mes tests
=> wow, dans ce cas c'est pas si mal que ca...j'ai à peine mieux  
 
 
 

C'est sur que pour compiler une Gentoo il te faut plusieurs heures (mais c'est également le cas avec les derniers Quad Core).
 
Le Celeron équipant l'EEE PC est en fait un Dothan castré d'un peu de cache de L2
 
Le gros avantage également est le SSD qui te permet d'avoir des temps d'accès quasi nuls.

Le celeron qui aussi fort que le P4 j ai quand meme des doutes et puis de toute facon sur le vostro y a un C2D qui lui explose totalement les 2 processeurs donc tu gagneras un temps precieux, sans parler du fait que le design de l eeepc n est pas vraiment ideal pour faire tourner le cpu pendant des heures.

Le Celeron M ULV 900Mhz est un peu moins puissant qu'un Pentium M 723 (1Ghz)... Donc un Celeron M ULV 900Mhz est beaucoup moins puissant qu'un P4C 2,6Ghz et de très loin !

Bon, ok merci pour vos réponses

oui oui il y a un peu erreur entre vos comparo CPU
et le celeron du eee n'est pas un dothan.
Les celeron M correspondent au tout 1er centrino sortis, et font au alentour de 1.4 a 1.6Ghz, et reste assez puissant.
Rien a voir avec le celeron de l'eee qui rame pour ouvrir 2 fenetres firefox...

bon, j'abandonne l'idée du Eee....

Sur GeekBench : (Relativement généraliste et sérieux) en testant le CPU, la mémoire et le disque dur
 
EEE PC à 900 Mhz : 803 points  
EEE PC à 963 Mhz : 855 points  
 
Si vous voulez des screenshots, aucun problème  
 
Un P4 1,7Ghz fait 560 sur ce bench  
Un P4 2 Ghz fait 756  
Un P4 2.5 Ghz fait 822  
 
Après il y a eu plusieurs P4, les résultats varient. Ces résultats sont sur les premiers P4. et le P4 est loin d'être un modèle de performance
 
 
Le Celeron M ULV du EEE PC est bien de la famille Dothan. Tu parles de Banias parcequ'il n'embarque que 512 ko de Cache L2 comme les Celerons (normaux) Banias mais pour les ULV, les Celeron ULV Dothan sont bien équipés de 512 ko de L2.
 
Quand à Mon EEE-PC il ne rame pas plus que ça et pas en ouvrant 2 fenetres Firefox, je me suis amusé à faire pas mal de test (compilation, utilisation et même de jeux et je joue sans problème à Dawn of War, Warcraft III, CS 1.6, Un peu plus problématiquement à Trackmania)
 
Bref, le CPU du EEE-PC est quand même très performant pour sa fréquence

 
Un Pentium M 1Ghz est pas nécesserement beaucoup moins puissant qu'un P4 2,6 Ghz vu l'architecture du P4