Reprise du message précédent :
Sur mon colis il y avait quand meme marque : "Custom Value : 2600 US$". Je ne comprends pas pourquoi j'ai rien paye...

La facture arrîve après, avec une telle somme, ils ne laissent jamais passer...
 
Sinon, pour le clavier, c'est aussi ce que je craignais. Sans repose poignets, c'est pas top. Je suis étonné de l'autonomie.

Mon X31 (12 pouces) sur un ECS G900 (17 pouces wide)
 

 

 

ta reussi a mettre uen carte wifi 54g sur le x31???
 
j'y arrive pas moi

Tu as essayé avec une Intel Pro Wireless 2200BG ? Je n'ai pas essayé...

moi j'ai un IBM X40 et j'en suis contant:
centrino 1,2ghz
768 de ddr
intel extrem grapics 2 (suffi pour warcraft 3 en full detail 1024)
wifi et bluetooth integré
encore plus leger et fin que le x31
 
jadore les ultra portable en ce qui me concerne, vive ce topic

 
vi c'est celle que j'ai
 
ca me met une erreur apres le bios comme quoi la carte n'est pas autoriser
 
donc obliger de la virer pour booter

C'est certainement comme sur les T40x, il y a une protection. Je ne sais plus si c'est dans le topic des T40 sur TTH ou ici dans celui sur la 2200BG qu'on explique comment faire.

up

Pour le X505 apres 1 semain d'utilisation, je le trouve toujours pas trop mal...
 
On se fait au clavier, le repose poignet manquant n'est vraiment pas un probleme lorsque la machine est posee sur un bureau.
 
Apres un petit temps d'adaptation, on peut quand meme arriver a tapper au clavier sur ses genoux mais ce n'est pas aussi confortable qu'un X31 ou t41p
 
Sinon pour ce qui est de l'autonomie, luminosite a fond avec WiFi je tient en fait 2h15 environ...
 
Je pense que c'est un bon ultra-portable (contrairement aux sony SX?? et et TR?? sortis apres les S??) mais il ne peut naturellement pas remplacer une machine de Bureau... (enfin, si vous bossez 5h par jour sur votre machine cela risque d'etre penible...)

Je up ce topic, le panasonic r3 me fait baver. Dès que j'ai de l'argent...

drapal
je suis à la recherche d'un ordinateur reellement portable, en fait un 12" style powerbook (ou un powerbok ) mais évidement j'ai po trop d'argent ...

les gammes M5 et S5 d'Asus sont abordables

Le X31 est abordable aussi

 
Les Apple sont trop lourd à mon goût.

salut à tous
 
Je vais prochainement acheter un ultraportable (le panasonic R3 me tente bien).  
Je cherche des sites web spécialisés pour comparer les caractéristiques.
 
Voici ce que je recherche:
écran 13 max
poids 2kg max
dvd-r
wifi, ir ou BT
autonomie min 2h

j'ai trouvé un premier test comparatif
 
Aopen 1551, Asus M5, IBM X31
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7654
 
de bons sites pour comparer les caractéristiques (tous les modèles ne sont pas testés)
http://www.notebookreview.com/
http://reviews.designtechnica.com/
http://www.pcstats.com/
 

Le fujitsu T70 n'est pas mal non plus.
 
http://www.geekstuff4u.com/

le TravelMate 3000

g celui la
 

 
centrino 1ghz
256 ddr ( + 256 rajouté)
40 go
wifi  
 
très sympa pour les divx ^^
 
3 h de divx en continu c pas mal

maj avec les nouveaux panasonic (Y4 )

Le bon lien pour la news Akihabara :
http://www.akihabaranews.com/news_9539.html
 
Les images des panasonic du premier post n'apparaissent pas.

Bonjour,
 
Les ultra thin et les ultra portables, ce sont bien la même chose, ou ceux-ci constituent-ils une catégorie encore plus petite ?
 
Voici mes besoins pour mon prochain portable (critères classés)
 
légéreté
autonomie
compacité
silence de fonctionement
confort (ecran, clavier...)
ram mini 512
 
C'est pour un 2nd pc, que je compte transporter très régulièrement. (mon pda en quelques sorte !)
 
quel type de portable me conseillez vous ? sachant que je ne cherche pas une bête de course et que j'aimerais ne pas trop dépenser...
 
 
 
 

seul pb des ultra, le prix..
 
un ultra thin est un portable de poids inférieur à 1.5, et un ultra portable entre 1.5 et 2kg.
 
si tu comptes le transporter régulièrement, il te faut un ultra portable. si tu comptes le prendre tout le temps, il te faut un ultra thin. seul pb pour les écrans, c'est 12" maxi, et 10,4" pour certains. Il n'y a que le Y4 de panasonic qui soit un ultra portable avec lecteur optique (la plupart n'ont pas de lecteur optique pour gagner du poids), un 14" SXGA+ et 1.5kg, mais il coute 2200€ et n'a qu'un an de garantie (www.geekstuff4u.com) (2100 avec linux).
par contre, tu peux trouver un X40, 1200€ neuf en suisse, 12", pas de lecteur optique et trois ans de garantie incluse. seul pb son disque de 1,8" qui est lent (comme tous les disques de 1,8" pour le moment...). cela dit, qd les flash disk sortiront, ça sera une bombe!! ah autre pb, son autonomie d'à peine 3h...  
si tu veux une grosse autonomie, y'a que panasonic et ses R4 (9h), Y4 (7h), W4(8h) ou T4 (12h) (cf lien dans post de vlack juste au-dessus du tien).

merci pour ces infos.  
 
En fait, j'aimerais avoir un portable de format A4, avec lecteur optique et bonne autonomie./ Je pense qu'un ultra portable peut répondre à ce critère !

deux ultras a peu pres identiques qui meritent un pti coup d'oeil :
 
samsung q30

http://www.samsung.fr/cgi-bin/sef/ [...] a+Portable
 
dell latitude x1

http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs

Bonjour à tous !
 
J'ai créé vendredi dernier un topic que j'ai appelé "Choix en ultra-ultra-portables", consacré aux machines munies d'un écran de moins de 12", et visible ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8755-1.htm
 
Mais ça n'a pas plu à son excellence "CharlesT", qui l'a fermé sans autre explication que celle de l'existence du présent topic, qu'il me recommande plutôt d'alimenter - ravi d'apprendre à cette occasion qu'il est modérateur, rien ne l'indique au premier abord... Un minimum de communication ne nuirait tout de même pas, je trouve ! Et s'il est légitime de modérer un forum pour éviter les dérapages et organiser tout pour que ce soit avant tout pratique pour ceux qui cherchent des informations (c'est le but du jeu !), ça n'empêche pas un minimum de respect réciproque envers ceux qui alimentent les discussions et, du coup, contribuent (si peu que ce soit) à faire vivre les forums ! En tous les cas, je l'ai toujours ressenti ainsi depuis que j'évolue sur Internet (ce qui remonte à 1995, ce n'est pas un record, mais tout de même !).
 
Enfin, ce monsieur étant ici chez lui (ça, je ne le lui conteste pas !), OK, je joue le jeu, voici donc ci-dessous mon topic initial.
 
Pourtant, je ne pensais pas que ce soit la meilleure solution en l'occurence, attendu qu'il y a pour moi des différences entre une machine ultra-fine et une "ultra ultra-portable", terme que j'ai "inventé" pour distinguer les "ultra-portables ordinaire", généralement avec un écran entre 12 et 14,5", de ceux qui sont encore plus petits - et ce sans s'occuper de l'épaisseur.
Mais peu importe, l'essentiel étant que tous ceux que ça peut intéresser aient accès à l'information, et comme ces toutes petites machines commencent à intéresser du monde, j'ai pensé qu'essayer de récapituler un peu l'offre en la matière (en fait assez réduite !) pouvait être intéressante.
 
C'est sans prétention, au final je dis (enfin, j'écris !) tout ça avec le sourire, et bonne fin de WE à tous !  
     Bertrand.

Bonjour !
 
En discutant sur le forum dans le post "Que pensez vous de la marque AVERATEC ?" (http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6763-1.htm), la discussion initialement orientée AVERATEC a un peu divergé d'une part vers une autre marque, Fujitsu-Siemens (modèle P7010), d'autre part vers la comparaison entre ce dernier et l'Averatec série 1000.
 
Suite à une suggestion de "pundit", j'ai pensé ouvrir un nouveau topic concernant les différents choix possibles en matière d'ultra-ultra-portables, terme par lequel je désigne les appareils dotés d'un écran de moins de 12", donc sensiblement plus petits qu'une feuille A4.
D'aucuns les trouveront trop petits et/ou limités, et pour certains usages ils auront particulièrement raison (mais ils passeront leur chemin : ce sujet n'est pas pour eux ), mais d'autres (comme moi, au hasard) y verront tout le nécessaire pour accomplir des tâches courantes plus ou moins ludiques, allant de la prise de notes à la lecture DVD. De petits bijoux de technologie, pas dénués de contreparties parfois gênantes, mais tout de même, quel look d'enfer !
 
A ma connaissance, à ce jour, les forces en présence sont :
 

• Sony VAIO T2XP (successeur du T1XP, que l'on trouve encore... cher !)

   => Il doit y avoir plein de topics dessus, j'avoue avoir eu la flemme de chercher.
   => Il présente sensiblement les mêmes caractéristiques que le Fujitsu-Siemens P7010, avec un look peut-être un peu meilleur, mais un prix supérieur sans avantage décisif il me semble - hormis le fait qu'on le trouve un peu partout, y compris chez Carrefour (parfois), chez Darty et à la FNAC.
 

• Fujitsu-Siemens P7010 (également connu sous les noms T70 et T75 (512 Mo de RAM))

   => Voir les détails dans le topic : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8489-1.htm
   => Il y a également des éléments intéressants ici : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6763-2.htm
   => ... et un autre topic là : http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] =017389&p=
   => Au final, il semblerait que ce soit le meilleur choix puisqu'il est complet, globalement bien conçu, pas trop trop cher encore (env. 1800 € TTC), et surtout... disponible à la vente ! Mais n'anticipons pas trop...
 

• Averatec série 1000 (ou 1050)

   => Voir les détails dans le topic : [url]
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6763-1.htm[/url]
   => Un tabac aux US, paraît-il (on en parle pas mal, il faut dire, sur les forums anglophones), mais malheureusement, chez nous cet alléchante petite machine joue l'arlésienne : annoncée depuis avril, sa dispo en Europe est sans cesse repoussée.
   => C'est la moins chère de toutes celles recencées ici, mais elle n'est pas la moins intéressante, puisqu'annoncée à 1400 € TTC... à comparer aux 1800 € du P7010 ou aux 2500 € du T2XP !! Mais quand bien même elle serait annoncée à 100 balles, si elle n'est en vente nulle part, on ne pourra toujours que baver devant les photos...
 

• Toshiba Libretto U100 (là, on tombe dans l'ultra-ultra-ultra-portable !)

   => Là aussi, j'avoue ma flemme à chercher ce qui a pu déjà être écrit dessus.
 
Hormis le Toshiba (que je n'ai pas étudié en détail - je me souviens juste qu'il a un écran de même pas 8" !), ils ont un certain nombre de points communs :

• Centrino P-M 1,1 ou 1,2 Ghz, modèle 713 ou 733 ou 753
• 512 Mo de RAM PC2700, dont jusqu'à 64 Mo (ou 128 ?) pour l'affichage
• Chipset i855GM faisant office de circuit graphique à mémoire partagée (oublier les jeux 3D...)
• Floppée de connecteurs (2 USB2, 1 FireWire 4 broches, modem, réseau, VGA, lecteur de cartes SD/MMC/MS/MS pro/CF - à voir selon les modèles, 1 PCMCIA (enfin, PC-CARD), ...)
• Lecteur DVD / Graveur CD ou DVD
• Wi-Fi normes a/b/g (déconnectable par un bouton ON/OFF)
• Clavier petit mais très correct + touchpad
• Disque dur de 60 à 80 Go
• Et surtout un écran 10,6" WXGA : 1280x768

 
Je remet ici mon comparatif-récapitulatif entre l'Averatec 1000 et le Fujitsu-siemens P7010 :
 
Fujitsu-Siemens P7010 (ou T75) :
  Grosses différences :
+ XP Pro
+ Graveur DVD (dont RAM, et +R DL d'après Nero)
+ Sortie TV S-Video
- PRIX ! (+ 500€ env.)
  Détails :
+ P-M 1,2 GHz
+ Lecteur CompactFlash
+ Molette de défilement
 
  Points peut-être communs (?) :
+ Qualité de l'écran
+ Qualité du clavier
+ Finition/solidité
- Chauffe (supportable, surtout avec CHC = logiciel Centrino Hardware Control)
- Ventilo (mais peu bruyant)
 
Averatec 1000 :
  Grosses différences :
+ PRIX ! (- 500€ env.)
- XP home
- Graveur CD seulement (mais lecteur DVD)
- Pas de sortie TV
- Disponibilité très incertaine !
- SAV pas garanti !
  Détails :
+ (Touchpad bien délimité)
- P-M 1,1 GHz (mais est-ce si important ?)
- Pas de lecteur CompactFlash
- Pas de molette de défilement
- (Clavier pas 100% "standard" :
   touche ">/<" tout à droite, au-dessus de la flèche de direction "=>" )
 
Ca fait qd même pas mal de "-" pour l'Averatec 1000, tout ça ! Reste à voir si la somme de ces petits "-" reste négligeable face au gros "+" du prix !
 
 
Et voilà, tout cela est sans prétention aucune, n'hésitez pas à me faire part de vos remarques (notamment si j'ai écrit des grosses bêtises), je rectifierai/compléterai dans la limite de mon temps libre.
 
    Bertrand.

Pas la peine de prendre un ton sarcatique  Pour tout problème avec la modération => MP
 
Pour le nom des modérateurs, ils sont inscrits en première page. Ou sinon, il suffit de lire les règles...
 
Hop, incident clos mais qui n'aurait pas eu lieu si, encore une fois, les règles avaient été lues

Bon, en vitesse et juste pour clore le sujet, comme tu le suggères.
 

'Faut comprendre, ça énerve un peu : tu prends du temps pour faire un truc à peu près propre, et on te le bloque sans exlication...
Mais non, il n'y a pas de pb de modération ! Sur le fond c'est justifié, tu aurais juste pu ajouter une ligne "=> je ferme ce topic, merci de continuer sur l'existant", et voilà, j'aurais compris tout de suite ! Là, désolé, c'était pas clair - maintenant, ça l'est !
 

(Gros soupir) Ehhh oui, rien n'est plus vrai ! Et je ne l'ai fait que lors de mon inscription il y a plusieurs années, alors franchement, les noms, je les ai un peu oubliés. D'où l'intérêt qu'il y aurait à ajouter une petite icône "modérateur" ou quoi que ce soit qui permettre de comprendre ta fonction !
 

Je participe, de-ci de-là, à quelques dizaines de forums, il va donc me falloir une extension mémoire pour retenir l'intégralité des règles de chacun !
Je crois qu'un minimum de logique (j'ai déjà expliqué la mienne entre "ultra-thin" et "ultra-ultra-portables" ) et de savoir-vivre suffit généralement, sinon on passe plus de temps à lire des règles qu'à participer, reste à trouver un juste milieu entre l'anarchie (non souhaitée, bien sûr) et un "verrouillage" trop systématique ! Ca peut passer par quelques mots d'explication clairs donnés dès le départ par le médiateur lorsqu'il intervient... !  
 
Bon, allez, je n'encombre pas plus le forum avec des bêtises qui n'ont rien à y faire, c'est vrai que si j'avais été moins fatigué j'aurais peut-être fait le rapprochement entre ton intervention initiale et la fermeture du topic, mais là, ce n'était pas le cas, désolé... Sans rancune, et à la prochaine !!  

Yep

Salut,
 
Avez vous lu cet article ? http://www.clubic.com/article-2106 [...] ouces.html

Moi je veux un Panasonic W4 aspec

Bonjour ;
 
Oui, c'est très intéressant et instructif, avec cependant 2 réserves (plus 1 un peu plus "perso" ) :
 

• Le Fujitsu-Siemens P7010 testé leur a été prêté dans son ancienne configuration, comme cela a été précisé en fin d'article (suite à la remarque d'un "forumer" bienveillant, Helmulth) => En configuration actuelle, il est plus intéressant encore, ce qui renforce son statut de meilleur choix pour une petite machine ! A moins que d'autres modèles de la sélections n'aient été améliorés eux aussi, mais je ne crois pas...

• Les Averatec sont bien testés (et sont d'ailleurs plutôt alléchants, en particulier de par leur tarif), mais rigoureusement indisponibles en France actuellement ! (précisé également en fin d'article - et c'est peut-être plutôt ça qu'a fait remarquer l'ami Helmuth, du reste.) Le pire, c'est que ça n'a pas l'air parti pour s'arranger, car depuis avril, sitôt que l'on s'approche de la date annoncée, celle-ci se trouve automatiquement repoussée de quelques semaines/mois/(années ?!)... Ils jouent vraiment l'Arlésienne !!

• [Perso...] Ce dossier arrive trop tard pour moi, j'ai craqué sur un P7010 que j'attend... Mais cela conforte tout de même mon choix !!

Amicalement,
     Bertrand.

Autre regret : Test d'un packard bell qui n'est plus commercialisé, alors que nec/packard bell propose desormais avec le s940 un modèle plus performant et toujours aussi économique.  
 
En tout cas, le test donne envie d'attendre les averatec...

Moi, l'attente des averatec et l'attente d'un eventuel rafraichissement des Powerbook (parceque du 1024 sur un 12 pouces faut pas deconner) m'ont donné envie de me prendre le P7010   Pas donné mais vraiment génial. Je me demande comment j'ai fait pour vivre sans  
 
Bertrand=> Méfie toi chez grosbill, ils ont mis en référence un P7010 avec un DD de 60go et un graveur de Cd/lecteur DVD en plus du P7010 "standart", te fais pas avoir!  

tu reproches quoi au 1024 sur un 12" ? je trouve ca idéal.

c'est pas tant le 12" mais plutot le XGA que je trouve trop petit pour bosser, je bosse en WUXGA et je trouve ça niquel de bosser sur deux fenetres cote à cote, à la limite en 4/3 le SXGA+ est un minimum..
 
bien sur, pour une utilisation ludique simple, du XGA suffit

mais pour garder un portable de taille raisonable il faut bien du 12" max, et sxga+ sur 12" aïe aïe.

sauf avec le Y4 de Panasonic
 
ça me fait pas peur SXGA+ sur 12", vu que WUXGA sur 15,4" revient à UXGA sur 13,3" (même lisibilité, cf mon topic sur les écrans.)
145dpi pour le 12" SXGA+ et 147 pour le 15,4" WUXGA

Merci ! En effet, j'ai repéré ça ce matin et pris les références exactes (le "bon" se termine par "003" au lieu de "002" ) - il y a juste 10€ de différence, mais fonctionnellement c'est pas du tout pareil !
Pas de problème, c'est bien le plus intéressant que j'ai commandé.