Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1188 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Composant

  Différence notable entre un 5400t/m et un 7200t/m ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Différence notable entre un 5400t/m et un 7200t/m ?

n°883606
blu3sky
Posté le 14-03-2008 à 14:50:49  profilanswer
 

Salut,
 
Je voulais savoir si il y avait vraiment une différence notable entre un disque dur qui tourne a 5400 tour par minutes et un 7200
 
Par exemple entre ces 2 disques durs :
 
Disque dur SATA de 250 Go (5400 tpm)
Disque dur SATA de 320 GB (7.200rpm) with Free Fall Sensor (2x 160GB)  
 
merci

mood
Publicité
Posté le 14-03-2008 à 14:50:49  profilanswer
 

n°883694
Phil883
Posté le 14-03-2008 à 18:23:11  profilanswer
 

La différence se ressent assez bien.

n°883766
Stock777
Posté le 14-03-2008 à 20:34:11  profilanswer
 

Entre 5400 et 7200 je ne sais pas, mais le jour où je suis passé sur un portable d'un 4200 à un 7200, en IDE (et pas sata), c'est devenu le jour et la nuit, entre l'après et l'avant.


---------------
Feed-back perso : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8580764
n°888146
batmer
Posté le 25-03-2008 à 22:14:50  profilanswer
 

bonjour
j ai vu qu'il y avait pour mon thinpad r61i un 7500 16mo c'est possible de  remplacer le 5400 d'origine merci!

Message cité 1 fois
Message édité par batmer le 04-04-2008 à 22:25:52
n°891835
batmer
Posté le 04-04-2008 à 22:28:10  profilanswer
 

batmer a écrit :

bonjour
j ai vu qu'il y avait pour mon thinpad r61i un 7500 16mo c'est possible de  remplacer le 5400 d'origine merci!


re
possible je le crois? oui!où non

n°892018
cdric_c
Posté le 05-04-2008 à 17:28:38  profilanswer
 

Si tu pose la question Batmer, oui normalement aucun problème à partir du moment où tu vérifie qu'il s'agisse de la même taille "physique" de disque dur (par ex 2,5" ), et le même type d'interface (par ex S-ATA).


Message édité par cdric_c le 05-04-2008 à 17:29:05
n°892538
batmer
Posté le 07-04-2008 à 11:46:30  profilanswer
 

re
merci cdric_c! je suis tenté par un 7500tr de 16mo de cache à plus tard mon expérience


Message édité par batmer le 07-04-2008 à 11:47:43
n°892611
cdric_c
Posté le 07-04-2008 à 15:37:24  profilanswer
 

Heu petite précision c'est un 7200 Tr/ min pas un 7500 je crois au fait.
 
Mais sinon avant que tu changes, j'oubliais de te dire que le disque dur chauffera légèrement plus et que tu perdras un tout petit peu en autonomie vu qu'il tournera plus vite.
 
De toute façon c'est toujours pareil, comme pour un processeur: plus c'est puissant, plus c'est rapide, plus ca consomme.
 
En ce qui me concerne, j'avais changé un disque dur 2,5" d'un IBM des années 1999-2000 (DD 4200 Tr/min) par un 7200 Tr / min.  
Tout s'est bien passé il chauffait seulemet un petit peu plus, rien de gênant, cnsommait un peu plus (j'ai du perdre 15 min d'autonomie) par contre au niveau perf j'étais pas déçu.
 
En tout cas moi, depuis, lorsque j'achète un pc portable, je n'utilise que des 7200 Tr/min. (en attendant le jour où le SSD sera mien !! :love: )


Message édité par cdric_c le 07-04-2008 à 15:41:14
n°892757
batmer
Posté le 07-04-2008 à 22:04:06  profilanswer
 

re
oui oui 7500tr mn je l'ai commadé cet après-midi à Matériel net un 160G.Pour la chaleur qu'il dégage je vais voir cet été par la sonde d'everest450 affaire à suivre

Message cité 1 fois
Message édité par batmer le 07-04-2008 à 22:07:43
n°892761
cdric_c
Posté le 07-04-2008 à 22:16:22  profilanswer
 

batmer a écrit :

re
oui oui 7500tr mn je l'ai commadé cet après-midi à Matériel net un 160G.Pour la chaleur qu'il dégage je vais voir cet été par la sonde d'everest450 affaire à suivre


 
Ce n'est pas très important mais tu es sûr de ton info 7500 Tr/min ? Car à ma connaissance ça n'existe pas, et sur Materiel.net je n'en ai pas vu... :heink:  
 
C'est quoi le modèle précis que tu as pris finalement ?


Message édité par cdric_c le 07-04-2008 à 22:20:08
mood
Publicité
Posté le 07-04-2008 à 22:16:22  profilanswer
 

n°892870
batmer
Posté le 08-04-2008 à 11:34:15  profilanswer
 

re
tu en as l'explication http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html donnes- moi cette info? acronis true 11 va me restituer le multiboot vista xp sur ce disque il paraît qu'il ne fonctionne pas tellement bien avec certaines cartes mères acronis tu as cette info?  


Message édité par batmer le 08-04-2008 à 11:46:19
n°893045
cdric_c
Posté le 08-04-2008 à 20:02:51  profilanswer
 

Je n'ai pas entendu de problème spécifique mais en même temps je n'utilise ni Acronis ni XP et encore moins le dual boot.
 
Quoiqu'il je n'ai pas besoin de te rappeler de bien faire tes sauvegardes de docs au cas où.
 
Sinon c'est bien un 7200tr , c'est un très bon disque dur, c'est ceux d'origine dans les IBM (à part qu'ils sont moins rapides d'origine). Donc je pense que tu n'auras aucun soucis au niveau compatibilité.
 
J'en ai eu deux 60 et 80go (7200tr) il y a quelques temps déjà et vraiment pas déçu. Pour moi c'est simple, les meilleurs sont les Hitachi et WD.


Message édité par cdric_c le 08-04-2008 à 20:03:19
n°893073
batmer
Posté le 08-04-2008 à 20:46:32  profilanswer
 

re
ah oui ! c'est la première chose que j'ai faite quand je l'ai reçu .J'ai pris Acronis pour çà car je retrouve avec cette première sauvegarde  le pouvoir de graver sur dvd tout le disque dur sinon si tu passes par le gravage des trois dvd  tu n'as qu'une seule fois pour la sauvegarde de ton disque dur  c'est un conseil au cas où une panne... un dvd qui veux pas se graver.... il faut les commander au sav .Tout ce que j ai dit est une précaution


Message édité par batmer le 08-04-2008 à 20:54:54
n°893076
batmer
Posté le 08-04-2008 à 20:52:10  profilanswer
 

cdric_c dit:Je n'ai pas entendu de problème spécifique mais en même temps je n'utilise ni Acronis ni XP et encore moins le dual boot
 
apparement je viens de voir que je n'aurais pas de problème  


Message édité par batmer le 08-04-2008 à 20:53:55
n°893855
batmer
Posté le 10-04-2008 à 20:52:59  profilanswer
 

re
j ai reçu le dd .sans problème  la reconnaissance .Avec acronis j ai tout remis le multiboot vista et xp en 3/4d'heure.La vitesse améliore les ouvertures des pages et explorer .Après l'avoir pousser la température est insignifiante par apport à l'autre de 5500tr min ,bruit imperceptible pareil au même que l'autre finalement c'est le prix qui reste un peu élevé

n°893930
cdric_c
Posté le 11-04-2008 à 03:53:36  profilanswer
 

Bon tant mieux alors.
Le prix oui c'est sûr les disque durs pour portables et en particuliers les performants ne sont pas donnés.
 
Mais je pense que ça reste bon marché à côté des SSD !!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Composant

  Différence notable entre un 5400t/m et un 7200t/m ?

 

Sujets relatifs
différence entre sortie s-vidéo et VGAdifference entre 8600M GT ?
Différence de prix entre 2 sitesdifférence MSI Megabook GX700
Différence entre ces 2 portables ?difference SONY VAIO VGN-TX3HP VGN-TX5MN
Différence entre intel core 2 duo T5250 et T7500IBM X31 : Y a t il une différence entre le modèle 1.4 et 1.6 GHz
Achat d'un portable pour Noel, différence des procésseurs 
Plus de sujets relatifs à : Différence notable entre un 5400t/m et un 7200t/m ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR