Reprise du message précédent :
Allez 50 au maximum
 
Sinon pour AD, quel book vous conseillez (si un se demarque des autres ?

les bouquins de certifications windows 2k/2k3 serveur ( ENI ou Microsoft )

Oui, c'est très résistant, ce sont de bêtes RPC. Alors que LDAP a vite fait de mettre le serveur à genoux. Par contre, avec LDAP on peut répliquer la base sur des serveurs secondaires si on a vraiment beaucoup de machines. Mais bon, avec seulement 150 machines, je vois mal une des deux solutions mettre le serveur en difficulté.

 
Oui enfin quand on dit resistant à la charge, c'est pas utilise moins de ressources, c'est la capacité à traiter des volumes importants
 
Surtout que c'est 50 machines Unix, c'est très peu

Oui, bin pour ce qui est de l'utilisation de ressources, je ne pense même pas que ce soit comparable. En fait pour 50 machines on doit pouvoir faire tourner NIS sur un vieux 486 qui traîne dans un coin.

Pourquoi un vieux 486
 
Nos prédécesseurs ont achetés des bi xeon 2.8 avec 1 go de ram

Bin si tu choisis NIS ne lui dédie pas une machine !

C'est ce que nos responsables pensaient
Va bien falloir mettre en oeuvre ces 2 monstres...
Quel gachis  

Jar Jar> on peut mettre en place des serveurs NIS secondaires/esclaves et répliquer donc les maps dessus

Ah ok. En même temps ce n'est nécessaire que pour un très gros parc, et je me vois mal utiliser NIS sur un parc de cette dimension.

Allez, j'ai une autre question, vous pensez quoi (si vous connaissez) adamoto ??

samba, c'est bien pour faire de l'administration centralisé ?  
 
du mieux au moins bien c'est :
ldap > nis > samba ?

Non, tu es completement à coté de la plaque weed, samba c'est pour faire du partage de fichier

Et d'imprimantes aussi ...

 
Je simplifie

Klaimant, et bien tu as dis que tu utilisais samba comme pdc,  
pour moi au debut, je pensais que c'etaiut juste utilisé pour partager des fichiers avec windows
 
pdc, pour moi c'est l'auth surtout  

Il fait un peu tout, a la base partage de fichier, apres tu peux faire PDC pour des postes windows.

 
On est d'accord qu'un PDC, c'est un Principal Domain Controller.
Donc pour moi PDC = administration centraliser (authentification, + )
 
il ne fais PDC que pour les postes windows ?

OUI, pour des postes unix il faut passer par du NIS ou alors par du ldap maintenant.
 
Oui, PDC administration centralisé effectivement

ahh oki donc je suis pas tout à fais à coté de la plaque alors.  
Et l'administration avec samba est elle aisé à mettre en place ? C'est plus facile que nis ?

si tu mets du samba tout seul juste pour des windows, c'est relativement facile. Installer un NIS également. Apres des que tu commences à jouer avec ldap, ca devient plus compliqué
 
tu étais pas complétement à coté de la plaque, mais samba ne sert pas qu'a çà

oki je comprends alors. Ca sera alors pour ma part samba (avec  webmin ) et apres je verrais pour centraliser l'admin des serveurs qui sont sous linux.

 
tu es admin ??

oui comme toi
mais avec peu de compétence ...
je pense que les gens qui ont posté ici, s'interesse de près à  nis, ldap, samba et sont admin :-)
 
cependant j'ai quand meme beaucoup moins de poste client que toi. Pratiquement tout mes postes sont sous windows mais on va essayer de passer sous linux avec crossover@access. Mon boss aimerait bien se passer de licence.
 
Avec webmin si j'ai bien compris, tu peux administrer plusieurs machine en meme temps, du coup si tu as une dizaine de serveur tu peux faire du poste à poste.

tu as quoi comme serveur que tu veux centraliser/migrer ??
 
webmin est une interface web d'administration de serveurs

et bien pour l'instant on a  
un serveur AD qui fais égallement office de serveur de fichier  
un serveur de sauvegarde avec lecteur de bande
un serveur MSQL serveur  
 
On va migrer notre serveur de sauvegarde vers linux et utiliser amanda comme logiciel de sauvegarde
 
Et apres alors je vais alors migrer le serveur AD vers samba .  
 
Le serveur SQL serveur, je pense que l'on va le garder sous IIS car ca doit pas bien marcher sous apache avec l'asp surtout que l'on utilise des "clients" msql serveur pour se connecter directement à la base de donnée.
 
 
Bref j'aimerais bien migrer le serveur de sauvegarde puis l'AD.

et tu veux garder un système d'annuaire pour tes utilisateurs ??

 
Certains oui, moi non

Et toi dion, tu as le probleme de machines heterogenes ? t'as adopté quoi On hesite pas mal (surtout klaimant ) pour ad.

Moi j'hésite pas
 
Je sais ce que je veux

 
je suis pas admin et le parc info a des contraites particulières
(on a des relations d'approbations complexes avec d'autres domaines...)

 

 
Ca marche quand ça veut ça (mais c'est pas pire que la réplication de comptes )

 
Quelle intervention !!

 
c'était un drapal déguisé  

 
Bienvenue parmis nous alors multi de dark

Remonte dropix

salut a tous,
petit partage d'infos.
 
J'ai un parc de 200 machines SOLARIS et WINDOWS 2K.
j'ai un serveur solaris qui est serveur NIS + PDC SAMBA.
ceci a été un peu hard a mettre en place au depart : quelques scripts à creer.
(surtout la liaison entre samba et le NIS)
mais maintenant grace a tout ca, mes utilisateurs peuvent se connecter
aussi bien sur les SUN que sur les PC avec le meme login/password
j'administre mes utilisateurs depuis windows (gestionnaire des utilisateurs) et ca me permet de creer un user NIS/SAMBA de facon transparente.
et ca marche plutot pas mal.
pour mon parc je pensait tester ldap mais en cerchant sur le net (depuis une semaine de recherch et de tests sur un serveur labo) je suis plus tres sur de vouloir le faire.
 
quant a l'AD, je pense (mais ca n'engage que moi) que dans mon cas, l'apport de l'AD comparé au prix des licences (SERVEUR+acces clients) ne vaut pas trop le coup.
 
conclusion, avant de faire un choix entre un serveur 2K/2K3+AD ou un serveur NIS+SAMBA, posez vous la question suivante ;
ais-je reellement besoin de l'AD?
si la reponse est non alors samba est la solution.

Pour moi la réponse est clairement non, active directory n'est pas du tout nécessaire pour le réseau.
 
Pour openldap tu as eu quoi comme mésaventure pour n'être plus très sur ?
 
Merci pour ton témoignage

Perso je pense qu'AD est utile sur un parc de plus des 3/4 de windows, que ce soit au niveau de l'admin ou du deploiement de soft a distance. Notre parc info est totalement (trop) heterogene et donc dur a gerer, AD pourrait vraiment faciliter la gestion.
 
Question cout, un xp pro nous revient a 10 euros et on a deja 3 licences de 2003 serveur ainsi que deux serveur bi proc xeon 2.8G. Autant en profiter !

 
A te lire j'ai l'impression que tu fais des choix "idéologiques" avant de faire des choix pro