Le topic des gestionnaires de fenêtres tiling.
 
 

 
 
(Ce fantastique premier post fera l'affaire pour l'instant )

Bonjour
 
deK, utilisateur d'Awesome sur son desktop depuis 3 semaines, après avoir testé Xmonad, WMFS et i3.

Mon bural actuel, un Awesome pas loin d'être stock :

Juste une retouche du thème, des tags, séparation de la gestion de la statusbar entre les deux écrans, ajout de quelques widgets Vicious, personnalisation du menu.
Il reste encore pas mal de choses à faire

drapal  

Je connais pas vraiment ce genre de WM (adepte de FluxBox inside)
J ai cru comprendre que c etait des VM s utilisant principalement au clavier.
Sur un portable c est peut etre pas top. Si ? détrompez moi.

Bon autre question, j ai l impression que c est utilisable si on un grand ecran avec ce principe de fenetre cote a cote et non pas une fenetre en 1er plan prenant toute la place.

C'est un des buts, mais ça n'est pas exclusif : ils ont l'avantage de pouvoir être contrôlés 100% au clavier, mais ça n'est pas obligatoire.
Surtout pour Awesome : par défaut (et c'est le cas aussi pour WMFS et i3), les fenêtres sont déplaçables à la souris.

Perso j'utilise beaucoup la souris, et c'est aussi du au fait que j'utilise beaucoup d'applis graphiques.
(beaucoup de gens qui passent au tiling tendent à basculer au maximum vers des applis console, ça n'est pas trop mon cas)

Ça dépend.

Ça simplifie à fond la gestion des grands espaces, c'est clair, en particulier le multi-écran.
Mais même sur un écran standard (genre un 1366x768 classique actuellement), je trouve ça très agréable.

Certes, sur un écran de eeePC 7", le concept doit trouver ses limites
(encore que, on peut utiliser ces WM pour faire du full screen sur toutes les applis ...)

 
See ma config materiel  
 
Sinon merci pour les reponses

drapal comme futur WM pour un petit home serveur.
 
Si quelqu'un a d'ailleurs dans un tiroir un tuto correct pour installer Awesome sur une Debian ... J'hésite entre ça et un "bête" fluxbox (pour voir "autre chose" que XFCE et Gnome)

Hello   , bonne initiative ce topic !  
 
Pour ma part, mon premier contact (lointain) avec un tiling WM fut Ion (j'ai pas accroché), puis plus tard dwm (un peu trop sobre pour mon usage) avant de découvrir awesome    
 
J'ai commencé à utiliser awesome à partir de la branche 2.x et suis resté fidèle depuis (malgré des changements de conf chaotiques lors du passage à la branche 3.x). Je l'apprécie beaucoup notamment pour la gestion réellement efficace du multi-écran (ça fait longtemps maintenant que je bosse avec GNU/Linux sous ce type d'environnement). C'est l'un des rares WM qui gère indépendament les bureaux virtuels par écran lorsqu'on utilise un seul screen pour tous ses écrans (via xrandr par ex.) ; à ma connaissance, seul E17 intègre aussi bien cette fonctionnalité. Si on ajoute à cela qu'il est robuste, léger et extrêmement configurable (moyennant quelques notions en Lua), on a là assurément un des tout meilleurs WM minimaliste qui soit (l'auteur ne définit plus les versions actuelles d'awesome comme un tiling WM, même si je soupçonne que la majorité des utilisateurs l'utilisent comme tel).
 
Je posterai à l'occaze un screenshot de ma config actuelle sur 3 écrans.
 
 
@bardiel:
- pour installer awesome sous Debian, rien de plus simple : il suffit juste d'installer les paquets awesome et awesome-extra ; celui-ci est fourni avec une configuration par défaut tout à fait fonctionnelle
- pour le personnaliser, ce qui nécessite plus de temps, le wiki officiel est parfait : http://awesome.naquadah.org/wiki/Main_Page

Xmonad et WMFS le font aussi

Pour Xmonad, c'est un peu différent de Awesome dans la gestion du multi-écran : la sélection du bureau virtuel est indépendante pour chaque écran, mais elle se fait dans un pool de bureaux virtuels commun.
Chaque écran n'est qu'une vue sur un des bureaux virtuels :

Je trouvais ça vraiment pas mal comme concept.

Merchi  
 
@Tartineauxcrevettes : à intégrer dans le 1er post ?

J'ai pas encore essayé Xmonad ; en fait j'ai jeté un oeil rapidement dessus, mais j'ai pas vraiment eu le temps de me plonger dans la conf en Haskell (ne connaissant pas du tout ce langage).
 
Le principe d'un ensemble de workspaces répartis sur des screens est vraiment pas mal, c'est en effet bien pensé.  
Comparé à awesome et son système de bascule/fusion de tag (workspaces) ça à carrément l'air plus intuitif/ergonomique de prime abord.
 
Concernant WMFS, je n'en avais jamais entendu parler jusqu'ici. J'ai été voir sur le site du projet ; ça à l'air sympa, cela étant le projet est apparemment relativement jeune. Quelqu'un l'utilise ici au quotidien ?

Ca serait peut-être intéressant de mettre une définition de "Tiling FW" dans le premier post, perso je connaissais pas.
Si j'ai bien compris c'est un WM qui est prévu pour afficher plusieurs applications à l'écran en même temps en optimisant l'espace du bureau, c'est ça ?
Auquel cas ça m'intéresse pas mal, je suis actuellement sous XFCE, j'ai presque en permanence plusieurs applis affichées sur mon bureau et je suis souvent en train de redimensionner mes fenêtres suivant que j'aie besoin d'un plus grand espace pour le navigateur, IRC, le client mail, vlc ou autre. Donc ça répondrait peut-être bien à mon besoin

 
C'est une horreur la conf, c'est ce qui m'a fait l'abandonner après 2 semaines d'utilisation, c'est vraiment trop hardcore    
 

 
J'ai utilisé, il y avait tout ce que je voulais : une conf plutôt simple, un systray, la possibilité d'utiliser la souris pour déplacer les fenêtres (oui, c'est pas roots mais ça reste super pratique ).
Par contre WMFS est un peu à l'abandon en attendant WMFS2 qui est en cours de développement : soit on reste sur une stable qui fonctionne bien mais qui manque de pas mal de fonctions, soit on compile depuis le git, mais là le WM devient plantogène ...
 
Par la suite j'ai essayé i3 ( http://i3wm.org/ ), qui est très prometteur aussi, j'ai du l'utiliser une journée sans réel souci, ça marchait très bien mais j'ai découvert Awesome entre-temps et suis resté dessus depuis
 

 
C'est exactement ce qu'il te faut

Ou d'utiliser plusieurs bureaux virtuels... sous Gnome

ben non, moi je veux tout sur le même bureau en même temps...

Il y a aussi Scrotwm, léger et simple

après avoir tenté awesome il y a quelques mois, que je trouvais moins bien qu'openbox, je suis tombé cette après midi complètement amoureux de dwm.
 
C'est le soft le plus cool que j'ai vu depuis facilement 2 ans
 

 
c'est simple à comprendre, c'est efficace, c'est stable, c'est rapide, ya 3 utilitaires et rien d'inutile, ca oblige à mieux penser aux softs qu'on va installer et utiliser.
 
Ca donne envie d'avoir des machines peu puissantes et économes en énergie, on se demande pourquoi on s'en enquiquiner à avoir des applets networkmanager et des icones de moniteur de batterie.
 
Bref, c'est cool, ca fait plaisir, j'ai découvert un truc !
 
j'espère que je vais rapidement maitriser la bete et pouvoir vous faire un tuto

 
toi il te faut subtle qui est spécialement bien pensé pour l'affichage de plusieurs fenètres, alors que dwm c'est plutot 1 fenetre à la fois mais ya 9 trays qui te permettent de multitasker très très facilement

je note, je note
 
(j'ai toujours pas essayé )

Ca fait longtemps que je suis plus sur Linux, mais le gros truc qui me fait vouloir revenir est l'efficacité de la gestion des fenetres grace au tiling wm ...  
 
Pour ceux qui veulent du tiling manuel (100% de l'espace occupé en permanence, mais decoupage manuel), essayer musca