Reprise du message précédent :
J'ai lu cela sur le forum Ubuntu
http://askubuntu.com/questions/648 [...] -for-intel
Donc a priori plus besoin du programme d'Intel, et il vaut mieux laisser ce microcode actif dans " pilotes additionnels "

idem chez amd d'ailleurs, il est actif de base.

 
Faudra que j'essaie avec compiz tiens, j'ai entendu parler de compton aussi  
Peut-être qu'avec la prochaine version de XFCE (dans 3-4 ans   ), cela sera réglé  

Je ne connaissais pas compton.
 
Techniquement ça doit aussi marcher avec mutter mais je ne sais pas ce que ça donne...

 
Malheureusement non, car c'est totalement volontaire de la part des développeurs de Xfce qui ne considèrent pas cela comme un défaut

 
Ah merde
 
Bon tant qu'on peut passer outre avec compiz ou en le désactivant, ça va. Enfin c'est dommage quand même. J'adore XFCE. Jamais pu me faire à Gnome 3 ou KDE. J'ai essayé Mate il y a quelques mois, faudrait que je teste à nouveau tiens.

Mate est super, je l'ai installé sur tous mes PC  

Merci mint en tout cas, c'est grâce a eux que l'on a le bureau Mate

Par contre ils n'ont pas choisit le menu qu'il y a sous mint, heureusement, il suffit de cliquer bouton droit, ajouter au tableau de bord "Mate Menu" pour l'avoir.

Une fois qu'il y est, faire bouton droit dessus, préférence, et cocher la case "Toujours démarrer avec le tableau de bord.." de l'onglet greffons.

Perso gnome j'ai laissé tombé quand j'ai eu ce qu'il me fallait sous xfce.
Pourquoi prendre un truc plus lourd quand un truc léger a tout ce que j'utilise?
Du coup je n'ai pas essayé mate, mais j'avais quitté gnome 2 à l'époque ou il s'allourdissait sans que je ne me serve de ce qu'il apportait en plus.
Je n'ai pas testé mate pour voir ce que ça donnait, il faudrait que je vois si quelque chose me fait changer d'avis.

Cinnamon j'avais bien apprécié sous mint, mais comme ce n'est pas natif sous ubuntu, je ne suis pas reparti dessus.

J'attends de voir lxqt par contre, ça pourrait être le xfce de demain, avec kwin + un bureau bien léger qui fait juste des choses simples.
A voir ce que ça donnera.

Kde je le trouve toujours trop lourd en CPU, et pour un pc portable je trouve ça trop gourmand.

Mate est très léger, il bouffe environ 350 Mo de Ram seulement  

 
Je trouve Gnome 3 et KDE "lourds" visuellement, ils bouffent trop de ram à mon goût aussi.. (Limite psychologique à 300-400mo en idle   )
Comme dit burn2, pourquoi changer quand tout fonctionne ?  
 
J'avais beaucoup aimé le minimalisme d'une distro basée sur Debian : crunchbang (bunsenlabs depuis il me semble ?), ça c'est bieng, très sobre  

XFCE + compiz c'est moins de mémoire. (à confirmer)

APrès en soit la mémoire ce n'est pas grave s'il y a un réel intérêt, mint sous cinamon me prenait 500mo au démarrage, et il n'y avait plus aucun chargement par la suite (nemo s'ouvrait instantanément, le menu aussi) donc c'est pas trop grave.

En fait mon soucis c'est que gnome 2 ne m'apportait strictement rien pour une empreinte bien plus lourde.
Kde et cinnamon sont plus lourd en ram mais apporte des fonctionnalités sup.
Mais kde rien que pour le temps d'ouverture de dolphin ou pour l'usage cpu dans le menu démarrer pour l'instant c'est niet.
Cinammon par conter j'aurais bien basculé dessus.

J'attends lxqt pour l'environnement QT.

En tout cas sur mon Dell Inspiron avec sa configuration assez basique (  Pentium P6200 à 2,13 GHz et 3 Go de ram ) le passage de la 14.04 version Unity à la 16.04 version Mate a fait un bien fou    
Il est redevenu réactif et agréable à utiliser au quotidien  
Pour ne pas perturber ma compagne qui l'utilise tous les jours je lui ai mis l'interface Mutiny qui copie Unity  

Perso j'aime beaucoup Mate, il est légé graphiquement (la ram je m'en balance) et il fait absolument tout ce que j'ai besoin.

Et comme c'est du GTK, toutes les appli gtk sont nickel dessus (je ne vois pas l'interet de mettre un KDE pour ensuite utiliser une appli GTK par exemple qui doit donc recharger toutes les lib gtk)

Bon après gtk2 ce n'est pas ultra lourd.

On notera de chez Mint, on a le droit a Mate, mais aussi au très bon Cinamon (bien plus lourd par contre)

J'ai Cinnamon sur ma Debian, j'aime beaucoup aussi (bon j'etais un fan de KDE ).
 
Xfce sur le portable du taf a l'air plus reactif, mais bon avec 16 Go de ram il a interet

oui mon desktop du boulot sous mate a aussi 16go de ram (avec un i7-4790)

276mo avec xfce + compiz.

Mais bon avec 4go de ram au minimum sur mes configs c'est pas500mo avec tout en cache qui me choquerait. Tant que tout est instantané et que le cpu est au repos ça ne me gêne pas.

Il me faudra tester mate + compiz pour voir si j'y trouve un intéret ou pas.
Mais bon lxqt c'est plus ça que je m'orienterais sur le long terme si ça comble mes attentes.

L'avantage dans l'inconvénient de Xfce c'est que comme il ne bouge pas, quand tu mets une personne sous xfce il n'y a pas de doute lors de la prochaine sortie, il n'est pas dépaysé ce qui reste un grand avantage pour monsieur et madame michue.

EDIT: au passage, je viens de me rendre compte que le pluggin flash n'était plus actif sous chromium, et .... Ben en fait ça ne me gêne pas???    Donc finalement on peut se passer de flash maintenant...

c'est pareil sous mate, 2ans que j'y suis, ça n'a jamais bougé

Unity n'a pas bougé d'un poil non plus pendant tout ce temps cela dit...

xfce ça fait 7 ans qe ça n'a pas réellement changé. Thunar a progressé, mais le fonctionnement de base n'a pas bougé.  
 
Bon par contre, ravis de voir qu'en fait flash ne me sert plus du tout.

Flash je m'en servais dans 99 % des cas pour You Tube qui a totalement basculé sur du HTML5 donc...  

Idem, à part pour certaines vidéos intégrées dans certains sites, je comprends pourquoi je n'arrivais plus à les lire.  
 

Hum pour flashplayer à jour sous chromium j'avais du faire ça je pense:
https://wiki.ubuntu.com/Chromium/Getting-Partner-Flash

EDIT: c'est ça on a maintenant la version

dans chromium.

C'est la bonne méthode  

Petite question : si j'ai Ubuntu d'installé sur un PC avec une carte mère un peu ancienne qui n'a pas l'UEFI, et que je change de matos et que je prends une carte-mère avec l'UEFI. Si je décide de NE PAS réinstaller Ubuntu car j'aime le risque, est-ce qu'il faudra que je passe la carte-mère en configuration "Bios legacy" pour que ça boote ?

ça dépend si tu as l'option dans ton bios ou pas

par contre tu peux prévoir le coup de l'ufi si tu n'as pas encore installé ubuntu

Bah justement l'idée c'est de ne pas avoir à réinstaller.

Si tu mets en mode "bios/legacy" et pas EFI ça fonctionne parfaitement.
 
Mon serveur home a justement fait un passage d'un vieux X2 à une config I5 récente avec bios UEFI (carte mère msi).
Et ras.
 
C'est la force de linux, on doit rarement réinstaller, on a toujours moyen de s'en sortir en général...

sur mon pc portable pas de legacy, en tout cas il reste a vouloir booter en uefi.
 
Bon ça ne coute rien de toute façon
creer une partition fat32 de 512Mo avec point de montage /boot/efi
 
puis le reste on fait ce que l'on veut, le jour ou on passe en uefi, il utilisera comme un grand la partition uefi

OK merci, j'essaierai.

par contre je ne sais pas pourquoi le point de montage n'a pas de U

Tiens je vais aller tester Wubuntu  

J'ai du tearing dans l'affichage de firefox. C'est aléatoire, honnêtement c'est pas la mort, mais quand ça arrive je ne vois que ça.  
Ubuntu Mate 16.04 64bits, Intel HD graphics.
 
 
J'ai créé le fichier:
 
$ cat /usr/share/X11/xorg.conf.d/20-intel.conf
Section "Device"
 Identifier  "Intel Graphics"
 Driver      "intel"
 Option  "AccelMethod" "sna"
 Option      "TearFree"    "true"
EndSection
 
Mais ça ne change rien.

Change de compositeur, on en a parlé juste avant. (essaye compiz ou compton)

Oui, j'avais essayé déjà.  
Avec la composition logicielle, ça donnait une des ces horreurs sous LibreOffice.    
J'utilise compton, on verra bien, vu que c'est aléatoire.

Bonjour,
 
pour activer le wifi sur mon ASUS, je suis obligé de passer par le terminal et faire:
 
sudo modprobe rt2800pci
 
Comment puis je automatiser cette opération au lancement du ubuntu?

je me reponds à moi même il fallait juste blacklister

FInalement, le problème ne venait peut-être pas de l'installation des pilotes imprimante ou du hard reboot. Dans tous les cas la version -85 du noyau était mal installée, un boot sur une version plus ancienne + réinstallation du noyau )85 a résolu le problème.

Un paquet pour faire un magnifique menu de boot ?
 
XaT

J'hésite entre burg et rEFInd !
J'ai testé burg (voir les themes sur deviantart par exemple http://luxieblack.deviantart.com/a [...] -336505408 http://sworiginal.deviantart.com/a [...] -181461810 )
Je vais tester rEFInd et je vous dit ce que ça vaut
 
XaT

grub en mode text ?