Reprise du message précédent :

Conclusion : vive Jabber \o/
[/militant du libre]

Edit : marche aussi avec OGG, FLAC, etc.

On m'a dit qu'il y avait deux manières d'envoyer un fichier:
Le direct (qui exige donc les ports ouvert)  
ou par les serveurs de msn qui font tampons et là je pense que c'est microsoft qui bloque les débits quand on utilise pas son log. Car sous windows (quand j'y allais ) tous mes ports sont fermés au niveau du routeur en entrée, l'UPnP est désactivé, et pourtant ça partait et arrivé à plein débit...
 
Par contre quand je passe par gajim via la passerelle msn, les débit sont normaux si je me rapelle bien.

Tu veux dire qu'il est possible de se connecter à MSN sous Gajim en utilisant un passerelle MSN ? Si oui, tu as une doc qui explique comment procéder et tout ça ? Merci d'avance.

Sur ta fenêtre de gajim, tu choisis un de tes comptes, tu fais clic droit découvrir les services...  
 
Bon on est totalement hs là sur le topic, on parle de choses générales qui ne sont pas particulières à Ubuntu on va se faire tapper sur les doigts.

C'est pas faux... Je regarde ça, je te contacterai en MP si tu veux bien si je ne m'en sors pas
[/HS]

Pas de problème n'hésites pas si tu n'y arrives pas.

Ubuntu, un OS "alternatif"?  
Comment peut on encore supporter cette dénomination de nos jours?
Revoltez vous, Ubuntiens contre les admins d'hardware qui vous traitent de la sorte!

Tu veux bien développer ? J'ai du mal à comprendre ton message...

 
On est dans la seciton OS alternatif, est ubuntu est un vrai os, pas alternatif, et c'est une boutade (du moins si j'ai bien compris)
 

 
Tient il y en a un qui n'a pas compris la blague  

Genre les modérateurs ne comprennent pas les blagues, c'est bien connu...
Le jour où les imbéciles arrêteront de mettre de l'huile sur des feux, ubuntu aura une catégorie bien à part. C'est un propos trollesque. Il y a quelques temps on a gentiement demandé aux participants de ce topic d'arrêter leurs dérives ainsi que leurs comparaisons répétives à Windows (en gros HS et trolls).
- Ca n'apporte rien de constructif ;
- Ca décrédibilise Ubuntu et Linux plus généralement.

 
Ce sont des personnes comme les autres d'un coté, ça peut arriver de ne pas comprendre une blague, meme si j'avous que les modos se prennent un peut trop pour des dieu dans cette catégorie (ce n'est pas le cas des autres catégorie heureusement pour nous)

Perso, j'ai toujours pas compris la gblague, dans le sens où Ubuntu n'est pas un OS quoi qu'on en dise, mais une distribution. Et concernant les modos, ils font bien leur taf je trouve. Un certaine rigidité dans la modération permet de ne pas transformer OSA en gros bordel, c'est plutôt un bon point.
[/HS]

défaut pour gnome 2.24
http://mail.gnome.org/archives/dev [...] 00001.html
 
et pour ubuntu, appel à tester :
https://lists.ubuntu.com/archives/u [...] 05070.html
 

 
http://developer.pidgin.im/ticket/247

Merci

 
Faut pas éditer tes posts, hein  

Et ? Qu'est ce que ça peut faire que je sois identifié ?
/HS
 

Tel que vous me voyez là, je suis en pleine déprime...
 
Je suis en train de passer ma discothèque CD en FLAC. Pour cela, j'utilise Sound-Juicer. Je viens, en quelques jours, d'extraire 82 CDs, ce qui représente déjà pas mal de taf. Et je viens de me rendre compte que tous mes rip, entre la 38ème et la 50ème seconde de la première piste du CD avaient entre un et trois "trous sonores" (pas vraiment un jitter, vraiment un trou dans le son) d'une durée d'un quart/une demie-seconde.
A votre avis, à qui la faute ? Sound-Juicer lui-même ? Mon lecteur CD (c'est un ordinateur portable) ? Quel issue sans refaire tout le boulot (ou même l'extraction de la première piste) ? En refaisant tout le taf ?
J'ai essayé avec KAudioCDCreator, c'est l'horreur, il ne dépasse pas les 3x en extraction audio, là ou Sound-Juicer tourner entre 13 et 16x. Y aurait-il une option pour contourner les problèmes ? Bref, aidez moi avant que je ne me défenestre...

Pas le droit, y le remboursement des licences OEM qui attend ^^.

plus ça va vite au niveau du rip et plus tu as le risque d'artefacts sur le fichier rippé, surtout si ta lentille est de qualité médiocre et/ou tes cds un peu sales par endroit.
 
question bête: pourquoi passer ta discothèque en flac ?

Il me semblait qu'il y avait contrôle de ce qui était rippé par le lecteur non ? Enfin je sais pas, ça me semble tellement élémentaire que le rippeur fasse un contrôle de ce qu'il fait et corrige les erreurs/prévienne en cas d'erreur irrécupérable. Là, c'est la cata. Apparemment, K3B ne reproduit pas le problème, même avec une paranoïa de 0, mais avec 5 relectures possible en cas d'erreur. Bref, faut tout que je recommence avec K3B, je suis dégouté...
 
Pourquoi passer en FLAC ? Pour avoir une discothèque sur disque dur qui ait strictement la qualité de mes CD originaux sans avoir à les manipuler, et ainsi pouvoir éviter de les rayer/salir. Pas la peine de me parler d'un autre format (OGG ou que sais-je), je ne cherche pas à lancer un débat stérile sur la qualité audio et tout ça, d'autant plus que les erreurs étant des erreurs de lecture du CD, le problème serait surement le même en utilisant un format compressé destructeur.

Ben tu peux le faire en ligne de commande avec cdparanoia dans ce cas, il t'affiche une petite barre de progression te donnant le taux d'erreurs/jitters/etc, en live.
 
Sinon je ne discute pas le format, c'était uniquement pour savoir si c'était réellement utile ou pas

Dites, si ya des utilisateurs de pidgin : je ne reçois pas les messages en absence (msn) avec pidgin, alors qu'avec galaxium si.
Vous y arriver vous ?

OK, je vais regarder pour CD paranoïa, mais je pense que, K3B proposant des options pour la paranoïa, il doit s'en servir pour l'extraction.

Concernant le format, j'ai tout de suite précisé mes motivations pour que ça ne parte pas en couille, rassures-toi, je n'ai pas pris ça pour une agression

EDIT : Bon, alors avec K3B, paranoïa à 3 (le maxi quoi ), l'extraction est un peu plus longue, mais le résultat est irréprochable. Le travail ralenti même à certains moments, preuve que la correction d'erreurs entre bien en jeu. Reste plus qu'à tout recommencer

Après ça, t'auras tout intérêt à accepter l'échange machine HP. Les lecteurs CD de portables sont loin d'être très endurants (déjà que ce sont souvent des merdes à la base).

Bon ils sortent quand une version potable de Flash 10 chez Adobe ?? même la RC d'aujourd'hui couille comme pas 2 !
 
Elle demande une vieille lib pour fonctionner : libssl3.so (dixit le forum officiel)
 
Du coup je reste sur la 9 :\

Une question en passant. Combien de RAM avez-vous physiquement et qu'indique cat /proc/meminfo |grep MemTotal chez vous ?
Si je demande ça, c'est parce que sur mes 4Go, j'ai 4048728Ko (soit 3.86Go) utilisables. Je me demande où sont passés les Mo manquant.
 
J'avais lu quelque chose à propos du kernel qui se réserverait une quantité (variable ?) de RAM et que cette zone serait déduite de la mémoire exploitable. Cette explication n'étant pas de source fiable et assez succincte, je n'ai pas été totalement convaincu.
 
PS: je suis en x64, donc ce n'est pas une histoire de PAE.

j'ai 1 Go et ça m'indique 1025724 kB

distrib en amd64

Back from Dax sympa le concert et la fete de dax \o/

 
De la mémoire vidéo partagée ?

 
Ca fait un trou de ~20Mo pour 1Go et de ~140Mo pour 4Go (identique à ce que je constate à 1 ou 2Mo près). Ca n'explique pas le pourquoi, mais ça semble confirmer que c'est normal.
 

 
Ca aurait pu être ça, mais non. Pas de chip graphique intégré ni de turbocache (ou similaire) dans mon cas.

S'il vous plaît ??

y'a un topic pidgin il me semble bien

 
et j'ai 1.5 Go d'installé

 et j'ai 2go de ram.  
Donc si on compte octet ça devrait être 1024*2*1204 soit 2097152 ==> 21,5 mo en moins apparement.

Tiens, une question que je m'étais posée il y a un moment, et puis j'avais zappé.
 
J'ai essayé d'activer les instructions VT de mon processeur pour voir si cela améliorait la virtualisation (processeur portable T8100), et la conséquence avait été une dégradation importante des performances de tout l'ordinateur. Je tourne avec le noyau generic. Cela pourrait-il corriger le problème de tourner avec le noyau rt ? Est-ce un problème connu de Linux ou des kernel spécifiques Ubuntu ?
 
Merci d'avance.

Arf je n'ai pas de VT sur mon E6200
 
Il gere ça en instructions : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni monitor ds_cpl est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
 
Tu dois avoir en plus VT-i non ?

 
 
A priori, je ne vois vraiment pas ce qu'un kernel préemptif pourrait apporter à la virtualisation. En fait, ça plutôt tendance à diminuer les perfs au profit d'un temps latence diminué.