Reprise du message précédent :
C'est vrai que le flash c'est la plaie... mais derrière tu as une "petite" boîte qui s'appelle Adobe
Donc pas prêt de changer

J'ai eu une tablette android > bordel avec Flash
 
J'ai un Windows phone > extrême bordel avec Flash > incompatible, impossible de regarder certaines vidéos.
 
J'ai Linux > bordel avec Flash
 
............

T'installe chrome et plus de problème avec flash

(vu qu'il est intégré)

   flash ou chrome ou mozarella, c'est peu tetre pas le bond fopac  

Perso ras ça marche comme prévu. J'ai bien la dernière version sous firefox et chromium.

Je pense que il doit y avoir conflit entre divers processus, déjà les cases à cocher à l’instauration d'ubuntu pour les logiciels théoriquement propriétaires, ensuite on s’aperçoit que malgré ça les paquets restricted-extra ne sont pas installés, le tout étant visiblement devenu déjà obsolète    
 
Lors de mes débuts sur linux, franchement à part ce foutu flash je n'avais aucun soucis, je ne connaissais pas l’existence de ces paquets restricted.
 
Donc à l'avenir dans de futurs installations je vais zapper ces options et faire au cas par cas séparément pour les trucs qui dysfonctionnels sur le moment.  

 
Y a un moyen sous Ubuntu de savoir quel onglet pompe des ressources avec Firefox ?
Le navigateur est scotché à 100% d'utilisation CPU et pas loin de 30% d'utilisation mémoire (soit 4 Go quand même).
 

ça va changer peu à peu : http://www.nextinpact.com/news/928 [...] -html5.htm

Même Géoportail s'en débarrasse !    
 

Toujours en parlant de Flash : une nouvelle mise à jour est dispo ( du moins sur Wndows pour l'instant )
 
Donc verdict bientôt pour savoir si le paquet Adobeflash-plugin gère les mises à jour !
 
Je vous tiendrais au courant  

Le verdict : après la mise à jour des 2 paquets ( adobe-fllashplugin et adobe-flash-properties-gtk )
 
Pour Firefox -> You have version 11,2,202,508 installed ( donc c'est OK )
 
Pour Chromium -> You have version 18,0,0,233 installed ( donc c'est OK )
 
Enfin ça fonctionne pour les 2 navigateurs en même temps  

(FF) : la 11.2.202.508  s'est mise d'office avec les MàJ quotidiennes chez moi.

Oui ça c'est la routine, ça a toujours fonctionné chez moi aussi    
 
Par contre la mise à jour de la version de Chromium en même temps, ça c'est du nouveau ( qui ne fonctionnait pas avec l'ancien paquet pepperflashplugin-nonfree )
 
Edit : de façon étonnante, c'est sur Chrome version Windows que la mise à jour a été la plus tardive  

BOnjour, petite question, pour une webcam vous préconisez quoi pour un support sûr à 100%?

C'est pour le pc de la famille, pour voir les petits grandir tout ça tout ça.

Je suis tombé sur la Genius WideCam F100, mais je ne trouve pas de support "officiel", juste qu’apparemment ça marche. Aucune marque ne fait de support officiel?

EDIT: dans la doc il est précisé:

Donc à priori ça semble être standard.

Salut
Logitech C270....
Fonctionnait chez moi sous ubuntu depuis 2 ans et maintenant sous Lmde....
Crdlt

Bonjour,
 
j'ai un problème de droit sur un disque dur interne que j'ai branché, écriture seulement en root. Je voulais passer par gksudo nautilus mais les fichiers que je veux copier dessus sont sur un serveur en NFS auquel je n'ai pas accès avec cette commande.
 
Une idée ?
 
Merci.

Bonjour:
Oui créer un dossier en root dessus (sudo mkdir en ligne de commande), puis donner les droits à l'utilisateur d'écrire/lire (voir même le mettre en proprio via chown) puis tout faire depuis l'utilisateur standard qui peut maintenant écrire lire sur le dd.
 

Sinon depuis les dernières majs, j'ai un bug sur ma xfce, assez souvent lorsque j'ouvre ma session mon bureau est vide, je n'ai aucune icône. Je ferme et réouvre et ça revient...

Merci  

Hello, petite question.
 
Je voudrais un autre OS, genre ubuntu, pour faire tourner Virtualbox et des logiciels ...en version d'essai ... (software pour Win, rien de très gourmand en terme de perfs) de façon sécurisée; c'est à dire hors de mon OS principal qui est Win 8.1 qui malgré mes efforts via différentes techniques trouvées sur le web refuse de s'installer sur USB    
 
Ca vous semble faisable sur un live usb ubuntu ? (pour un noob s'entends )

Pourquoi t'installe pas virtual box sur ton Win 8 avec un autre Windows en guest ?

Je vois pas l'intérêt de faire tourner un Linux (live en plus)  pour reinstall un Windows

D'après ce que j'ai lu, une VM c'est pas une barrière hermétique avec l'OS hôte, virus et autres saletés peuvent passer ... d'ou ma question pour linux

Tu cherche la merde toi aussi !

Tu fais comme tout le monde.. Un Linux en système principal et une VM Windows pour les merde à tester

Pas mieux !  
 

 
Tout le monde, tout le monde      
Je pense que je vais réquisitionner un de mes DD externes, ca sera surement plus simple.

Hello,

J'ai installé Mint (base Ubuntu) dans une VM VirtualBox.
Cela ne m'active pas l'accélération matérielle du cpu (VT-d).
Mon proc le supporte bien (i7 4720HQ) et je n'ai pas d'option dans le bios pour l'activer/désactiver (donc je suppose qu'il est toujours actif).

J'ai bien coché la case VT-d dans la propriété de la VM.

Et quand je fais egrep -c '(vmx|svm)' /proc/cpuinfo j'obtiens 0 (donc non VT-d).

Une idée ?

Tu as installé les additions clients sur le guest donc sur Mint?

Je me demande si sur le guest on voit le VT-D.
Il faudrait que je vérifie mais je ne pense pas que ça soit le cas.
Le cpu émulé n'a pas d'accélération matériel, ça veut dire que si depuis le guest tu faisais une vm, il n'y aurait pas d'accélération matériel, pas que cette vm qui accède au host n'en tire pas parti.

Mais avant de dire trop de connerie je vérifie.

EDIT: ah ben si j'ai bien SVM sur mon cpu de la vm, mais j'utilise KVM et pas virtualbox donc ça peut aussi être différent.
Mais comme dit installe déjà les additions clients de virtualbox.

Tu veux dire Vt-x, plutôt que le Vt-d?

L'accélération matériel pour les VM ne se voit que sur le host/hyperviseur.
Il s'agit d'une capacité du processeur à pouvoir travailler avec un ring supplémentaire pour que le noyau puisse gérer les guests.

Hm, okay.
Du coup impossible de virtualiser Android Studio
En générale, j'utilise un linux dans une VM pour du dev, ça marche nettement mieux que sous Windows.
Mais là, ça va être compliqué

C'est donc comme je l'imaginais.
Toute fois, comme dit, avec KVM, j'ai bien la fonction de reporté au niveau du cpu, et le cpu de la vm correspond pile au cpu de ma machine.
Cela dit KVM c'est déjà différent, c'est de l'internoyau.

Ah oui ton but c'est de faire tourner une vm android à l'intérieur de ta vm linux???

Si oui alors laisse tomber, déjà que l'émulateur android en natif (surtout sous linux) c'est lent au possible, avec le cpu au taquet, c'est totalement injouable. Quand je lance l'émulateur android sur mon i7 720Qm, j'ai 1 coeur au taquet en continue (pas d'accélération graphique sous linux pour l'émulateur) et c'est lent au possible. C'est vraiment du dépannage, alors dans une vm...
Si tu veux les instructions de virtualisation, tente KVM (perso je préfère largement) avec lib-virt,
mais je doute que ça ne soit réellement exploitable....

il n'est pas possible de lancer une VM dans un OS guest.
 
La raison est c'est histoire de ring processeur qui ne sont pas extensibles à l'infini. T'as un host et des guests, et c'est tout. Même si le type de proc vu par le guest semble identique à celui du host, ce n'est pas vrai. Le proc vu du guest ne peut pas utiliser les instructions de virtualisation.
 
Dans la cas de la VM Andro, mieux vaut avoir un dual-boot avec un HDD à part (interne, USB ou e-sata) sur lequel tu poses un GNU/Linux qui pourra te lancer la VM Andro. Ceci dit Virtualbox 5.0 envoie du bois par rapport aux versions précédentes.

Je n'ai jamais testé la version 5, mais comparé à la 4, avec kvm ça se passe mieux, surtout pour de la compilation (compilation de rom android par exemple).
 
Mais clairement je pense que KVM à ce niveau là ça reste l'idéal vu qu'on tourne tout au niveau du noyau, par contre pour du graphique virtualbox doit aider.  
 
 
Sinon effectivement ça me semblait logique, mais je me disais qu'avec KVM c'était peut-être différent?

 
"VM" sur IBM 370 pouvait le faire en 1972 :
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/VM_%2 [...] 9#Overview
 
Another copy of VM. A "second level" instance of VM can be fully virtualized inside a virtual machine. This is how VM development and testing is done. (A "second-level" VM can potentially implement a different virtualization of the hardware. This technique was used to develop S/370 software before S/370 hardware was available, and it has continued to play a role in new hardware development at IBM. The literature cites practical examples of virtualization five levels deep.(See page 55 of VM and the VM Community) Levels of VM below the top are also treated as applications but with exceptional privileges.
 
 
Il y a un thread ici où les gens parlent de virtualisation-dans-de-la-virtualisation
https://www.virtualbox.org/ticket/4032
VMWare Workstation peut le faire.

KVM, tout comme Xen à son époque et VMWare ESX, sont des hyperviseurs. Tous les OS hébergés sont des VMs y compris celle d'administration. Le gros avantage, c'est qu'il y a beaucoup moins de couches logicielles entre le noyau du guest et le matériel.
 
Avec virtualbox, tu as un programme dans l'espace utilisateur qui va lancer le guest à côté de tes autres applications. Du coup, tous les appels noyau/matériel du guest doivent passer par les modules virtualbox installés dans le noyau du host.

blazkowicz » Oui, je n'ai pas précisé sur architecture x86.  
 
Bien qu'il y ait plusieurs niveaux de ring sur celle-ci, seules les extrêmes sont utilisés. C'est une des raisons qui ont poussé les fabricants à implémenter les instructions de virtualisation sur les processeurs (utilisation des niveaux d’exécution vs le besoin de VM).

 
Pourquoi « à son époque »

KVM est de plus en plus préféré par rapport à Xen dans les datacenters grand compte. De plus, lors d'une formation, l'animateur nous a expliqué que KVM montait en puissance parce que Xen n'évoluait plus et/ou avait une maintenance moins soutenue.

Je suis pas tout à fait d'accord avec ça J'arpente pas mal de conf (FOSDEM, LinuxCon US/EU, CloudCon/ContainerCon) et je peux te dire que Xen a un tout aussi fort écosystème. Ça a relenti à l'époque où il fallait faire 1000 patches dans Linux pour avoir un Xen qui marche, mais depuis qu'il est dans la mainline, ça a bien changé. Les release de Xen sont de plus en plus rapides, et ya plein de nouveautés (PVH, super support ARM etc.)  et les contributions sont de plus en plus nombreuses.

Donc ton animateur est un peu à la traîne

Source récente : la semaine dernière j'étais à un event/soirée co-orga KVM/Xen avec les principaux mainteneurs des deux « camps », et j'ai bien discuté avec tout le monde.

edit : et depuis que Xen est dans la fondation Linux aussi, ça a beaucoup aidé

Bon, l'installation d'ubuntu LTS sur DD usb c'est pas trop ça, je comprends pas. (première install linux pour moi).
 
J'ai gravé l'iso, booté dessus, installé sur le DD.  
J'ai systématiquement un plantage quand j'éteins, ça reste bloqué avec juste le fond d'écran, rien ne réponds et je dois éteindre manuellement en restant appuyé sur le bouton power de mon pc.
Après 2 ou 3 fois cela, impossible de booté dessus, formatage obligatoire.
 
J'ai réinstaller avec un iso retéléchargé, regravé, checksum vérifié, ça redonne exactement le même problème.

essaye une version plus récente...

Rappel: on peut installer linux depuis une clé USB. Pour ceux que ça emmerde de griller une galette à chaque coup.