salut
 
selon vous quel est le meilleur linux ?
 
Ubuntu 6.06  
Ubuntu 6.10
Kaella 2.1
Kaella 3.0 Rc1
 
l'ordi est un Athlon XP2000 - 384Mo - Geforce4MX - 80DD
 

mandriva  

 
mandriva est ton choix
 
moi je veux savoir entre ces 4 linux    et pas les autres
 
alors ????

vendredi vendrediiiiiiiiiiiiii
 
gentoo quand meme quoi

Vous avez 4 heures ; il est interdit de sortir de la salle avant 2h.

Debian. http://www.debian.org

pendant que le bar est ouvert une Leffe ....... et triple  

Topic des débutants.
 
Et la réponse est 42.

non mais serieux je veux savoir entre ces 4 linux (ubuntu6.06 6.10 ou kaella 2.1 3.0rc1)
 
si cé pour dire des conneries c'est pas la peine de repondre  
 

 
Exactement, c'est pour ça que je répond Archlinux au lieu de choisir une de tes possibilitées

Fedora Core 6 bien pour débuter
 
ou alors Mandriva 2007 si on veut consommer européen
 
sinon dans ta liste aucun ne me convient, mais si tu veux vraiment un choix je dirais la Ubuntu 6.10

windows XP sp2

pas assez lourd ! vista !  

pas mieux

Choisir entre 2 versions stables d'une même distrib ?  
C'est un troll de nouveau genre ?

 
Siiii gentoo beaucoup mieux, archilinux, bien trop prétentieux
 

Je vote pour Ubuntu 6.06 'Dapper Drake'    
 
Il s'agit d'une version LTS (Long Term Support) qui bénéficie d'un support de 3ans sur desktop et de 5ans sur serveur ; ça permet d'avoir une version stable et utilisable avec des mises à jour et un suivi de la sécu pendant toute cette période, ce qui est un plus.
 
Comparé aux Kaella, Ubuntu est mieux finie et plus soignée, il y a moins de bugs ; comparé à Ubuntu 6.10 'Edgy Eft' qui lui succède, elle reste plus stable et éprouvée et les différences ne sont pas vraiment flagrantes, de plus Edgy ne bénéficie pas du LTS.

 
Tu sous-entend que la dernière version stable Edgy est en fait instable ?

Je sous-entend rien, ce sont les faits qui semblent bien le confirmer.
 
Je vois par exemple que Firefox2 est inclu, en soi c'est super. Le seul problème c'est que celle-ci est basée sur le paquet qui provient de Debian experimental (seuls les paquets vraiment susceptibles de foutre la merde sont mis dans cette archive avant d'entrer dans unstable) et non sur la version finale de la Fondation Mozilla. Franchement je trouve plus que limite de flanquer des paquets de cette nature dans une distro et lui coller le label 'stable' ; ça me paraît exagéré.
 
Ensuite au niveau des retours utilisateurs et au niveau du launchpad c'est pas génial quand même. Bref il faut être honnête et reconnaître que 'Dapper' avec bénéficié d'une bien meilleure attention pour sa sortie (à ce titre je rappelle qu'elle a d'ailleurs été repoussée de 2 mois à l'époque par rapport à la date prévue), ce qui n'est pas le cas de Edgy qui a été sorite un peu à la va-vite (pour preuve plein de 'commit' ont encore été fait en toute dernière minute, plein de bugs n'ont pas pu être réglés).

LFS will save your soul