Reprise du message précédent :

J'avais regardé qu'alsa mais pas trouvé de page de compatibilité (ou non) pour oss
Mais soit tout le monde sur internet ayant des problemes avec la 0202 est passé à coté d'oss, soit ca marche pas
 
Apres des recherches approfondies et si personne ici a réalisé un miracle, je vais pas prendre ce modèle

Moi aussi, après une dizaine d'essai entre hal et xorg.conf, j'ai laissé tomber. J'ai un dell studio 15.

Depuis quelques jours, impossible d'utiliser le Wi-Fi sur mon Aspire One => Network Manager voit le Wi-Fi constamment désactivé même si ça n'est pas le cas.
J'ai un ami avec aussi un Aspire One et Arch Linux dessus, et qui a rencontré le problème au même moment que moi ; bizarrement aucun retour du même bug sur les forums Arch    
 
J'ai galéré pas mal de temps, mais j'ai enfin trouvé la cause du problème :
 
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+ [...] bug/319825
 
Bug upstream dans le module acer-wmi.
En attendant une vraie correction du problème, blacklister le module acer-wmi fait refonctionner le Wifi

pareil j ai trituré Xorg dans tous les sens aussi, avant de m attaquer a HAL
c est strange ...
edit : t as l OSD brightness dans ton studio?

Suite à la mise à jour de HAL hier ou aujourd'hui, ma souris est détectée : la molette en bas fonctionne bien (descente progressive cran par cran), la molette en haut fait défiler la page vers le bas jusqu'à être en bas de page. Je suis le seul à remarquer ça ? Pas de problème avec le touchpad du portable par contre.

Pas eu de soucis avec la màj de hal ici...

Bonjour

j'ai essyé d'installer arch linux sur mon tout nouveau dell mini 10 mais apparement mon disque dur n'est pas reconnu (il est en ide).

Je fais l'install à partir d'une clé usb, l'install reconnait /dev/sda comme clé usb, mais rien d'autre ('ai essayé /dev/sdb, c, d ... /dev/hda ... rien).

Une idée pour résoudre mon problème ?

J'avais déjà installé cette distrib sur un autre portable (en sata) sans problème il y a quelques mois, j'avais bien aimé : simple, légère, parfait pour un netbook !

Bizarre, les disque IDE sont théoriquement bien reconnus. Je pencherais plutôt pour une prise en charge du contrôleur de disque mal supporté pour le moment. Qu'es-ce qui est monté sur cette machine ?

(Au cas où tu ne le saurais pas StupidDuck, tu peux obtenir cette info avec lspci)

/!\ WARNING /!\
 
Suite à la mise à jour du paquet xf86-video-intel depuis testing ce matin, mon affichage ne fonctionne plus correctement, il est tout bariolé, illisible, etc. J'ai du désactiver le dépôt testing, virer xf86-video-intel et intel-dri, mettre à jour ma base de paquets et réinstaller les paquets de extra pour retrouver un fonctionnement normal. Mon chipset est un 965GM avec un contrôleur X3100, donc si d'autres sont à peu près dans la même configuration et fonctionnent avec testing activé, soyez vigilent.

 
Pareil, j'ai eu le même problème avec mon Intel X4500HD. J'ai simplement désactivé le dépot testing et réinstallé xf86-video-intel de extra. J'espère que ce sera vite fixé

Migration vers xf86-video-intel 2.7 OK ici sur un eeepc 1000h (donc GMA 950)
 
RAS niveau performances pour le moment.

Seuls les chipsets les plus récents seraient donc mal supportés... A voir dans les jours à venir.

Sinon : http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=70209

sinon ya le xf86-intel-newtest dans aur qui marche nickel encore

C'est quoi ? tu veux parler du réglage de la luminosité avec les touches Fn ? Oui par contre ça a pas l'air très au point la gestion de la luminosité avec le gestionnaire d'énergie de kde 4  

Bonjour,
 
Voilà je souhaite installer Arch car je trouve Ubuntu de plus en plus lourd au fil des versions. Par contre, pour l'instant, je prévois de l'installer en gardant Ubuntu, on ne sait jamais...
 
Je me suis bien renseigné sur le wiki à propos de l'installation, mais j'ai encore une question qui reste sans réponse. Je vous explique mon problème :
Voilà l'état de mon DD actuellement :

Ayant déjà trois partitions primaires, je vais installer Arch sur une logique (je vais réduire mon /home actuel).
De plus, comme j'ai un mbr "spécial" (un bouton pour booter sur Windows i.e. /dev/sda2 et un autre sur Ubuntu i.e. /dev/sda3), lors de l'installation de Ubuntu, j'ai installé Grub sur /dev/sda3 pour ne pas toucher à mon mbr.  
Donc la question que je me pose est : où est-ce que je dois installer le Grub de Arch afin de conserver mon mbr ?
Ou alors peut-être que je n'ai pas besoin d'installer Grub lors de l'installlation de Arch et que le Grub déjà installé par Ubuntu me permettra de lancer Ubuntu et Arch ?
 
Merci d'avance pour votre aide  

si (exemple) tu installe arch sur  /dev/sda4, il faudra installer le grub sur cette même partition si tu as un autre gestionnaire de démarrage dans le MBR même du disque (genre GAG)
sinon, oui, tu peux insérer une Ligne dans le Grub d'ubuntu existant pour faire booter arch, et inversement
il suffit de créer une nouvelle ligne, changer le root(x,y) pour pointer sur la bonne partition (et les args kernel) dans ton /boot/grub/menu.lst

La solution d'un grub séparé sur une autre partition est plutot un bricolage d'"empilement" mais est plus pratique et plus simple

l osd c est la petite barre de luminosité qui s affiche quand tu changes le brightness avec fn up, down. Moi ca march pas pas de osd...
mais je suis en XFCE aussi

Je l'ai pas. J'ai pas réussi pour le suspend2ram + catalyst 9.4 non plus, faut que je réessaye mais j'ai toujours des bugs.

Ouais, mais comme je l'ai expliqué, mon mbr est spécial : j'ai 2 boutons (physiques, au dessus du clavier de mon laptop) pour démarrer :
- le bouton power "normal" boot directement sur /dev/sda3 donc sur le Grub de Ubuntu
- l'autre bouton boot directement lui sur /dev/sda2 donc Vista (que je suis obligé de garder pour certains soft )
 
Donc, si comme tu dis, j'installe Arch sur /dev/sda4 (par exemple) et que j'installe Grub sur cette même partition, je ne pourrais pas accéder à ce Grub, non ? sauf si le Grub de Ubuntu reconnaît Arch ... mais apparemment ça n'a pas l'air simple  ...
Existe-t-il une autre solution ?

 
Le grub d'ubuntu doit pouvoir lancer directement Arch sans installer de grub dans la partition de Arch. C'est juste une ligne à rajouter dans la conf du grub d'ubuntu.

Des boutons Multiboot physiques ?    
Excuse moi de ne pas avoir compris cette subtilité mais je savais même pas que ça existais    

T'inquiètes, y a pas de problème
En fait mon portable est un Dell Vostro 1700 et il y a bien 2 boutons physiques pour booter (regarde ici au dessus du clavier) : à la base, le bouton power "normal" démarre le pc normalement et l'autre bouton (avec la "maison" ) démarre Dell Media Direct (un mini OS type media center).
Comme je ne me servais pas Dell Media Direct, je l'ai supprimé mais alors, si on appuie sur le bouton avec la "maison", ça détruit la table des partitions... donc pour éviter cela, j'ai appliqué une astuce trouvée sur un forum pour modifier le mbr et ainsi obtenir cette configuration partigulière : bouton normal -> Ubuntu et l'autre bouton -> Vista.  
 

Donc cela serait la seule solution ?
Donc j'installe Arch normalement sans installer Grub, puis je redémarre normalement sous Ubuntu et j'édite mon /boot/grub/menu.lst et ajoute une ligne pour pouvoir lancer Arch.  
Peux-tu développer cet ajout de ligne parce que j'ai regardé dans mon menu.lst et puis ça m'a pas l'air très simple    
 
Merci pour votre aide

Tin, cool le truc !    
Et vendu avec Kubuntu
Bien dell !    

perso ma ligne se comporte comme ça
 

Titre: explicite je pense
root: (hd) l'emplacement du ta partition Arch /boot/, ici c'est le premier disque (premier = 0, deuxième = 1   ) donc a changer selon ou tu l'as mis
kernel: rien a modifier, sauf root=/dev/sda1, qui sera comme son nom l'indique l'emplacement de ta partition root d'Arch ( le / )
initrd: rien a modifier ici normalement

Voilà mon menu.lst sous Ubuntu :

Donc si j'ai bien compris, il faudra que je mette ce que tu m'as dit à partir de la ligne 34, non ?
 
Et à propos de partition /boot, comme cette première install de Arch me servira de "test" avant, j'espère, un autre install cet été pour remplacer Ubuntu, je peux ne pas séparer /boot et / ?
Et dans ce cas, il faudra que je formate / et /home en ext3, non ? car j'ai entendu que Grub (dans sa version actuelle, donc celle installée par Ubuntu) ne gérait pas l'ext4 ...

uép pour la ligne
oui, tu peux tout intégrer dans une seule partition /
pour grub et l'ext4 d'ubuntu actuel je sais pas
je sais que celui de jackalope est ext4 compliant, et celui de arch aussi
mais vu que ça va etre une partition de test,  met ext3 déja

Ok pour les partitions.
Merci pour tout
Y a plus qu'à installer  

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1130452
 
Je suis complètement passé à coté la semaine dernière, sous arch:  
 

 
 
Il y a un package amarok 1.4 dans aur.

Comment faire pour configurer HAL, DBUS et evdev pour ne pas avoir à générer un xorg.conf ?
 
En gros je cherche à tout automatiser xorg vu que c'est possible maintenant.
J'ai pris la "mauvaise" habitude de faire un "X -configure" pour générer un xorg.conf.
 
J'ai rien trouvé dans le wiki d'arch
 
Merci

Bah pourtant tout ce que je connais sur çà, ca vient du wiki ..
Suffit de lancer le demon hal et normalement, tu dois deja pouvoir lancer X

Ha bin oui ça marche tout seul en fait
 
Je demandais ça car la dernière fois que j'avais tenté, ça n'avait pas fonctionné

+1, chez moi, installation de xorg, de xf86-video-intel et xf86-input-synaptics pour avoir les pilotes de ma machine, ajout de hal dans les demons de rc.conf, et c'est fini Plus l'ajout de KDM bien sur, mais c'est fonction de quel DE tu souhaites utiliser.

Bon pour les utilisateurs de testing, gcc 4.4.0 (et son petit frére gcc-libs) est disponible

Rapide la sortie de GCC 4.4 . QtCreator 1.1 aussi et Qt 4.5.1

Je m'y fait mais j'ai encore du mal avec le panel du milieu qui me semble encore bien buggé  

 
Bon j ai récup 2 vieux Ibook G3 ! sont vieux comme la brouette, mais c est sympa c est ceux qu on appel les Clamshell suite à leur forme.
Par contre apres download du archppc, impossible de l  installer. J ai tout essayé
normal install, quickinstallé, par cd, par ftp, plusieur mirrors, vraiement galere.
Du coup j ai laissé tombé ca sera du ubuntu dans un premier temps... J ai trouvé un type qui a les memes soucis que moi en us, il a du tout se pallucher à la main et il explique pas comment, je veux dire, downloader tous les paquets de la distrib un à un puis les copier sur le mac etc... bof quoi
   
si quelqu un a un retour sur ppc...

Salut,
 
C'est normal que ça ne marche pas sur un PPC, la distro ne supporte pas ce type d'architecture.. Du coups si tu veux absolument Arch sur PPC il te faudra utiliser uniquement des "packages" de AUR et les recompiler avec un GCC & co "PPC" que tu auras installé à partir des sources au préalable ... Bref je vois pas trop pourquoi faire tout ça

bein pourtant
http://www.archlinuxppc.org/
et ya des package genre pacman.1-xxxx-ppc.pkg.tar.gz
 
mais tu dois avoir raison

Ah non désolé je suis allé trop vite.. Je pensais que tu voulais utiliser Arch "normal" (je connaissais même pas ce port)..
Alors je sais pas, désolé