Reprise du message précédent :
D'après ce que j'ai lu sur le site des devs de radeonhd, les R6xx sont supportés depuis la version 1.2, qui est sortie en avril. Après faut voir à l'usage, j'ai pas vraiment trouvé de comparatif ou de feedback interessant sur le net.

Vu sur le site X.org

 
Mais aïe !

 
Tout ceci donne moins envie du coup ...

Ah bah oui la 3d c'est pas la encore !!!! Pour moi c'etait evident... faut attendre au moins 1 an avant d'avoir un support suffisant pour compiz je pense.
Tu penses en avoir besoin ? Mais bon, avec fglrx compiz fonctionne quand meme (sauf sur HD48**).

Avant d'acheter, je me renseigne, parce qu'après, il sera trop tard.

Vous avez mon avis. nVidia avec le pilote proprio c'est ce qu'il y'a de mieux. Radeonhd marche bien, maus uniquement en 2D; fglrx quant à lui est à la limite d'etre inutilisable

 
Tout est parfaitement résumé  

Bon, j'ai pris ma décision et passé ma commande. J'ai pris une Radeon 3650 512 Mo à 44 €. Achat à très long terme donc. Ca me donnera l'occasion d'essayer le driver libre radeonhd et de faire des rapports de bugs.
Merci à tous ceux qui m'ont conseillé et donné leur avis.

Tu nous dira comment ca se passe  

pour info j'utilise une radeon 4850 sur un ubuntu 8.04 (hardy) depuis samedi, j'ai passé environ 45 minutes à chercher et installer les drivers catalyst 8.7 pour avoir l'accélération 3d, aucun souci en lecture vidéo (dvd, xvid, x.264) et avec les effets graphiques depuis. Je vais tester plus à fond avec compiz fusion ce soir (je croise les doigts)
J'ai suivi ce tuto : (méthode 2, et j'ai une version 64bits)
http://wiki.cchtml.com/index.php/U [...] tion_Guide

pour info la 3D marche très bien avec les ATI aussi, y compris les HD48**, j'ai installé les catalyst 8.7 sur une ubuntu 8.04 64 bits et celà marche parfaitement avec compiz-fusion, effets graphiques, bureau 3D (cube) etc... c'est nickel

J'ai installé les drivers libres radeon, et j'ai une belle image en 2D. Par contre pas de 3D. C'est pris en compte par le driver libre radeonhd, mais qui a besoin de xorg-server 1.5 pour fonctionner, version encore en beta (ou alpha ?), je testerais ça dès que ça passera en stable. Mais déjà, je suis grandement satisfait par la qualité d'image des drivers libres.

Tu as sortis la phrase du contexte : on parlait des drivers LIBRES ! La tu utilises les drivers proprios  

Toujours pas de xorg server 1.5 avec le driver libre radeonhd. Le driver radeon fonctionne globalement bien, même si un bug dans le changement de résolution m'embete un peu. Par contre la 3D à la vesa, c'est la mort.

Tu as essaye avec les packages officiels ou avec les derniers packages testing ?
J'ai installe hier les derniers packages radeon, suite a un bug plutot penible avec f-spot, et c'est plus rapide et surtout le bug a disparu.
J'ai essaye avec gtkperf, l'acceleration EXA disponible m'offre presque 30% de perfs en plus (affichage 2D). Je n'ai pas essaye la 3D qui est dispo pour ma carte (une 9600).

J'ai essayé avec la derniere RC, mais ça buggue à mort, donc je reste en stable pour le moment, en attendant mieux.

Histoire de ressuciter ce topic et d'apporter un feed back, les drivers libres ATi sur une 3650, ça roxe grave, je ne regrette vraiment pas mon achat et ma patience.

Avec les pilotes libres, est-il désormais possible de décoder matériellement les videos que ca soit chez Nvidia ou ATI?

Chez nvidia, je crois pas, sur ati, oui.

Tu parles bien du décodage 100% hardware (genre vdpau qui te décode un stream full HD sur un P3 500Mhz) ?
Je suis peut-être en retard d'une guerre mais je doute fortement que ce soit possible chez ATi, même avec les pilotes proprio (encore moins avec les libres).

Tu peux lancer X-Plane ou une autre appli OpenGL lourde avec les pilotes libres ATI en ayant de bonnes perfs ?
Plus de soucis plus ou moins étranges via wine avec ATI ?
 
Sinon, les derniers effets graphiques sont ils supportés (X-server 1.8 etc ...) ?
 
edit : je demande ces quelques infos, car il y a toujours des petits comiques sur le forum matériel pour conseiller ATI sans véritable usage d'un autre OS que Windows (l'usage d'un Linux tous les 36 du mois ne compte pas ...).

@BloodyCarnage, oui je parle de quelque chose vdpau.
 
Je vais me renseigner.

à ma connaissance, à part les pilotes intel, aucun pilote libre n'accélère pour le moment le décodage des vidéos (sauf peut être le pilote gallium pour les R300 mais je ne sais pas si le state tracker fonctionne et de toute façon, c'"tait limité au mpeg2).

Histoire de ne pas faire un autre topic.
 
Je dois changer ma vieille carte Nvidia 6600 AGP. Elle marche nickel sous Linux, mais plante sous Windows 7 64bits.
Je viens de tester un carte ATI/AMD HD 5450 qui marche cette fois sous Win7. Je pense racheter la même.
 
Quid des drivers ATI sous Linux (je suis en dual-boot) ? On peut y aller les yeux fermés désormais ? Ou bien Nvidia a toujours une longueur d'avance comme par le passé ?

ta carte est supportée par les pilotes libres et ça commence à devenir bons avec iceux. Pour les pilotes proprio, je ne sais pas mais on voit moins de posts de gens se plaignant.

 
 
c'est la merde. encore et toujours. franchement, achete une nvidia.  
 
je me sers du pilote ati open source, car l'officiel est super lent avec gnome3 (pas moyen de lire ne serais ce qu'une video SD). le pilote gallium3D open source est rapide pour ca. ca marche nickel, mais le revers de la medaille c'est que en 3D , ca reste tres lent vu les benchs que j'ai lu. meme pas essayer. de plus, pas de gestion electrique avancé avec le pilote open source. donc le ventilo se fait entendre.  
 
pour toute ces raisons, et pour d'autre , je ne peux te conseiller ATI pour linux. intel ou nvidia. /  

Trop tard, j'ai acheté un ATI.
 
J'ai ça au travail, ça marche pas trop mal.