1) J'ai remarqué que windows paginé même quand la ram n'était pas pleine.
2) Je suis à peu prés certains que linux fait/faisait pareil.  
3) Quel interet y a t il à utiliser la mémoire virtuelle tant que la ram n'est pas pleine?

Dans l'absolu, je n'y vois aucun intérêts ! Je pense que c'est surtout dû à des erreurs de prédiction.

Il me semble qu'il y a une histoire de taille max de mémoire vive par processus ... non ?

4Go d'espace d'adressage virtuelle par processus donc à priori 4Go physique maximal !  
Je ne pense pas que cela vienne de là donc ....

Salut,
 
Chaque système a sa façon de gérer sa mémoire, ses avantages et ses inconvénients.
 
Je suppose que le fait de swapper avant que la RAM soit pleine permet de garder de la mémoire vive si jamais un process "urgent" en a besoin (comme windows le fais ou solaris).
Linux ne swappe pas tant que la mémoire n'est pas totalement utilisée, dès qu'il peut faire le ménage il en libère.
 

utiliser la ram pour des trucs utiles plutot que de stocker des pages pas utilisées (appli qui fuit, appli pas utilisées, etc)

Non. Et linux va swapper dès qu'il veut, même si t'as encore 10G de libre en __utilisateur__, s'il estime qu'il a encore besoin de plus de cache, il le fera.

Si t'as un DOS 32bits, ça peut être vrai, sinon c'est faux.
 
 

par RAM pleine j'entend RAM physiquement pleine, y compris de cache/buffer. À partir de là, Linux va au choix rétrécir les cache et/ou virer les pages peu/pas utilisées vers le swap.