http://www.suse.com/us/company/pre [...] 3/cio.html
 
 
En tout cas ils le disent, y a encore des entreprises qui n'utilisent pas de logiciels Opebn Source ou des logiciels basés sur des outils OpenSOurce comme Star Office, Netscape ou SuSE/Redhat/Mandrake Linux  

 
c est juste ke les entreprises ne veulent po se prendre la tete : logiciel payant = SAV = contrat de maintenance = des ke ca merde on les appele  
 
donc

 
Il faut savoir que toute les entreprises ont pas les moyens d'engager un informaticien, et les secrétaires, comptables et autres utilisateurs ont autre chose à faire que de résoudre des problèmes d'informatique.

 
bah oui c est bien ce ke je sous entends dans ma reponse precedente !!!
 
 

z'avez lu l'article?

 
nan
 
 
en fait moi je repondais simplement a la kestion du topic

c'est bien ce que je me disais

 
mais ce ke je dis est (ou etait) vrai

samuelp> Quand tu lis l'article et que tu vois que le mec est completement pro-business & pragmatique, qu'il n'a aucune raison d'avoir une tendresse particuliere pour notre jouet de geeks a par ses propres mérites, et qu'il dit lui meme qu'une entreprise qui n'a pas de stratégie opensource est une entreprise qui va payer trop pour ses sytemes d'information en 2003 et 2004, je vois pas comment on peut encore se poser la question. C'est pas un débat, c'est un plébiscite, à part pour les simples d'esprit qui n'ont pas lu l'article.

non

 
pk donc ??

http://www.cio.com/archive/031503/opensource.html

 
nan mais c est pas le point de vue de tout le monde helas

Bof, moi quand j'appelle le support technique d'IBM par exemple, en général c'est moi qui leur explique comment leurs serveurs se comportent, pourquoi j'ai eu des problèmes et comment je les ai résolus (ou plutot, contournés) ...
 
Si la hiérarchie réalisait que le support technique c'est pipo 99% du temps, ils penseraient peut-être à embaucher un spécialiste à plein temps ...