Reprise du message précédent :

AUSSI ?  

il aurait peut etre pa existé, mais je m'en fou je le trouve super qd meme
 
 
 
Depuis qd on va dire que doom ou wolfenstein 3D sont les meilleurs fps parce qu'ils sont les 1ers sortis ? non mais hé  

 
Je les qualififrais de inovateur ;p et donc de super heros du jeu video hehe.

je viens encore de jouer a brood là et c super

 
Les frites, c'est super, c'est pas non plus ce qu'il y a de meilleur, hein ?

 
Ben pour moi si ! d'ailleurs qd on a vu un tel engoument de la part des koréens pour ce jeu ça veut tout dire le pro gaming, les multiples stratégies pour gagner, les finnesses de la micro et macro etc
 
 
franchement vivement starcraft 2 !

 
Mouais Starcraft 2 dans 20 ans

 
C'est toujours mieux que des c&c complètement raté tous les 2 ans...
 Westwood nous annonce à chaque fois de belles choses et à chaque fois c est une grosse bouze.    
 
Au moins pour Starcraft, c'était l'inverse, les média etaient encore sceptique quand à son succès, et pourtant, il a cartonné  

 
starcraft est bien le seul jeu de blizzard a avoir fait douté la presse parce que leur autres jeux sont annoncés comme des bombes et se retrouvent noté comme des bombes. Leur jeu sont bien foutus et bien finis mais niveau innovations ils sont à la rue. L'important est que ça plaise au plus grand nombre de toute manière  

 
J'ai pas dit le contraire, je respect blizard, car leur produit sont beau dans le jeux, l'esthétisme des menus cé excellent, de très très belle cinématic, le son est tout aussi bon.  Le seul reproche cé le manque de nouveauté.  Sinon cé du tout bon.

Je préfère une politique qui consiste à faire de bons jeux tous les x ans que d en sortir tous les ans des pas très bons.
Perso, j ai commencé à attendre war3 6 mois avant sa sortie alors qu il était annoncé un an et demi avant qu il ne sorte. Je savais par expérience, qu il fallait attendre pour avoir un bon jeu.
 
Sinon je ne sais pas quand il sortira, mais il y a le très prommetteur Starcraft Ghost sur console qui sortira dans x mois.    

 
Moi je sais d,avance que starcraft ghost sera bousif pour moi, un shooter a la 3ieme personne ya rien de plus merdique...  En plus sur console...

 
tu es trop fort    

Plutôt d'accord avec Daishuke.
 
Et à ceux qui se plaignent du manque d'innovations, je leur répondrais : l'innovation, bien que réclamée à cors et à cris par les joueurs, n'est PRESQUE JAMAIS RECOMPENSEE.
 
Je vous citerai juste 3 exemples : Sacrifice, Homeworld, Ground Control. 3 jeux, 3 échecs.
Et pourtant ce sont 3 jeux où on trouvait quelque chose de rafraîchissant, de nouveau, d'inédit (l'ambiance et le sorcier pour Sacrifice, la 3e dimension pour Homeworld, l'aspect tactique pour GC, j'en passe et de meilleures).
 
Sauf que les joueurs n'accrochent pas. Ce n'est pas de leur faute, on leur a appris à ne pas dire bonjour aux inconnus et à ne pas se fier aux nouveaux concepts.
 
Ces jeux avaient bien sûr leurs défauts (en particulier une grande difficulté pour Homeworld et particulièrement pour Sacrifice), mais le constat est là : navrant. Les services marketing des éditeurs n'ont pas forcément tort : il ne sert à rien de donner la primeur à des projets innovants si les joueurs eux-mêmes n'en ont cure et s'ils préfèrent se rabattre sur des softs classiques (Warcraft, Starcraft, C&C, AoE, AoM, etc... ).

 
Cé mes goûts perso ya un problème

 
Homeworld... un échec
 
edit: +1

 
Pas un échec au sens de l'estime que lui portent les joueurs, mais un échec comparé à la campagne de pub, aux attentes des développeurs et, surtout, comparé aux ventes des blockbusters dont l'originalité se situe aux environs de 0 ...(pour avoir été abonné à Gen4 pendant 2 ans, je me rappelle avoir vu des AoE, des Starcraft et autres en haut de l'affiche des meilleures ventes, jamais Homeworld qui est pourtant un jeu magnifique, et doté de superbes musiques).

Ca change pas que test tres fort, deviner par avance qu'un jeu sera bousif y a pas beaucoup de monde qui sait faire  

oui chui à peu pres daccord,mais War III reprend l'essentiel de Starcraft, et puis c moins facile pour la micro.  
Sous bw mon nick s'etais ThOrGaL[CFR] entre autres

battlezone 2 et ground control, cetait bien des STR... ils etaient pas innovants ? y en a un autre sorti recemment dans le style de Battlezone que javais testé et bien aimé, mais forcement il a du se vendre a 3 exemplaires alors je vois vraiment pas linteret des developpeurs dinnover si les jeux innovants se vendent pas

 
Déjà que cé pour console, cé un bon indice.

 
Avec ce que tu dis, on peut y voir un dangé à l'originalité et a la créativité.  Si les jeux a la con font beaucoup de cash, ben les dev vont carrément faire de gros blockbuster.  Ça sera comme la ziq, l'état zéro de la créativité...  Ya des neuronnes qui s'perdent.

 
T'as raison en plus      

 
Ben ... c'est un peu ce qui se passe ...
 
Cite moi 10 jeux innovants sortis récemment (on va dire depuis 2/3 ans). Pas forcément des jeux au CONCEPT innovant (on ne réinvente pas Tetris tous les jours), mais tout simplement présentant plein de nouvelles idées pour se démarquer de leurs semblables ou alors UNE idée majeure (comme la 3D dans Homeworld ou le relief dans Total Annihilation pour rester dans le ton du sujet). En cherchant bien, tu devrais trouver, mais sur combien de jeux sortis dans l'intervalle ?
 
Ce n'est pas pour rien qu'on nous sort tant de resucées de concepts éprouvés, tant il est prouvé que nous aimons ça. Seulement, il est de bon ton de crier sur les toits qu'on veut du nouveau, à bas les suites de suites de suites, etc ...
 
Bon, en attendant, moi je me remets à mon Super Collapse ... 2 (eh oui, personne n'est parfait).

Personne na cité Battlezone apart moi plusieurs fois, Ni groundcontrol : fini la construction de base et la collecte de ressource, tout est dans la gestion du terrain : enorme innovation quand meme Metal fatigue, possibilité de customiser ses robots, daller sous terre et dans les air, rajoute une enorme dimension strategique, gameplay paufiné et equilibré: enorme flop... la preuve, qui sen rappelle aujourdhui ?

 
moi un pote était fan de rts et les meilleurs c'est bien homeworld, (battlezone?), ground control, metal fatigue etc
 
 
peu connus du grd public, ou peu apprécié par rapport à leur juste valeur, et pourtant si bien !

Fo pas chercher plus loin la raison du manque dinnovation des STR

 
Euh ... si tu regardes un peu plus haut, tu verras que je cite Groud Control parmi ces jeux géniaux qui n'ont pas eu le succès mérité (auprès de Sacrifice et de Homeworld).
 
Un jeu qui, il faut bien le dire, n'a pas "révolutionné" le genre ni apporté de nouveau concept, mais qui, de par ses innovations ici et là (tu en cites plusieurs donc je ne reprendrai pas), change radicalement la façon de jouer et ça, c'est ce que j'appelle se démarquer intelligemment.

  javais pas fait gaffe
Sacrifice javais oublié de citer aussi...
 
Ground Control y a le 2 qui va sortir... vivement

 

 
Sacrifice, quel jeu de stratégie génial (et merci Shiny pour le CD de musiques, je n'avais pas écouté comme ça les musiques d'un STR depuis Homeworld et ... Dark Reign).
 
Quant à GC2, tu ne seras pas étonné si je te dis que je l'attends de pied ferme ! Espérons qu'il saura apporter son lot d'innovations (autres que graphiques ) au lieu d'être une simple suite.

 
tu n'y a jamais joué bourdel !!!! tu le fais exprès ou tu es vraiment à la rue naturellement    

 
WOOOOOUUUUUUHOOOOOUUUUUUUUUUU          
 
je m'étais toujours demandé d'ou venait l'expression ricaine "YOU SUCKS !!!" maintenant je sais  

 
Et alors?  Ce style est pas unique, il le sera pas.  Cé drole de vous regardez vous énervez.

 
Shut up asshole

 
je préfère : ta gueule ducon !!! ça te va mieux  

 
je viens de casser mon bureau en deux  

 
 
Tout à fait d'accord avec toi Lichemz ! A chaque fois qu'un titre s'est ramené avec "un peu trop d'originalités", il était oublié dans les six mois ! Ca doit gonflé les gens de réapprendre à jouer à quelque chose de différents.  
 
Il ne faut pas s'étonner aprés de voir débarquer des titres comme C&C Generals qui sont le summum de ce qui peut se faire dans ce genre "originalité = 0" (ce qui ne l'empêche pas d'être trés fun, surtout en multi). Je rappelle au passage que Joystick avait mit un 76% à Starcraft lors de sa sortie, pour manque d'originalité... voyez le résultat, c'est devenu le RTS le + populaire de tous les temps.
 
D'ailleurs, preuve que les gens n'aiment pas le changement, ce sont les mêmes jeux qui tournent en Lan depuis 3 à 4 ans (CS, SC, Aok...). Meme les nouvelles moutures, à savoir War 3 et AoM ont eut du mal à faire leurs débuts dans les compèt officielles et autres CPL !!!
 
Bref, tout ça pour dire que nous récoltons que ce que nous semons, et des gens comme Westwood ou Blizzard ou Ensemble l'ont trés bien compris. Honnêtement, je suis même étonné que VU Games se soit lancé dans les suite de Homeworld et Ground Control, qui restent certe des références pour nous, "core gamers", mais pas du tout auprés du grand public...
 
Pour conclure, je dirais que si Blizzard se contentait pour faire un Starcraft 2 de reprendre EXACTEMENT le gameplay et le moteur de War3, et de faire une TC dans l'univers de Starcraft, le jeu aurait un succés phénoménal, et ce, même s'il s'agit d'un simple réhabillage... Alors, convaincus ?

  cest vrai que ca en vaudrait presque le coup

pourquoi dans le titre y'a marque age>25 ans  

 
Va au magasin  Ils s'en feront un plaisir.