Reprise du message précédent :
Disons que dans les faits, quand on parle d'accélération / vitesse pour un joeur de foot, on parle soit d'un attaquant qui part au but, d'un ailier qui déborde, d'un défenseur qui tente de revenir sur un attaquant ... Donc souvent de courses sur 10 - 20 - 30 - 40 mètres maxi.
Selon moi, avoir une bonne note en accélération et mauvaise note en vitesse n'a pas de sens dans ce contexte.
Peut-on citer un exemple de joueur IRL qui aurait une très bonne accélération mais nul en vitesse, ou l'inverse ?  
Imaginons un joueur super rapide (genre 15 vitesse) mais devant s'élancer sur 50 mètres pour atteindre sa vitesse de pointe (car mauvaise accélération).  
Ca n'aurait pas de sens. Les 2 notes devraient en effet être très proches l'une de l'autre.

Faut revoir les bases de la physique les mecs . Ces stats me semblent pas farfelues.

Dans l'absolu, non ce n'est pas farfelu.
Mais dans le contexte "caractéristiques d'un joueur de foot", c'est moins adapté.
Ou alors, pour nous aider à comprendre, donne nous un exemple IRL de joueur qui pourrait avoir 8 en accélération et 15 en vitesse, puis l'inverse.
Ou alors on dit que ce n'est qu'un jeu et on s'en fout  

Bernard Mendy peut-être. Il a mis une fois une rouste à Roberto Carlos, mais il était lancé.
 
Et Messi, il est pas si rapide que ça, mais il accélère fort.

De mémoire, Mendy avait une bonne accélération. Bon il était nul, mais on ne peut pas lui enlever ca.
Quant à Messi, oui il a une très bonne accélération, plus qu'une incroyable vitesse de pointe.  
Malgré tout, on ne peut pas dire qu'il soit lent pour autant (avec une note vitesse < à la moyenne).

En même temps, un mec qui aurait 10/20 en accélération au haut niveau n'aurait rien à y faire quasiment. Les seuls joueurs lents, ce sont les "géants" genre Koller ou Van Buyten. Le foot, c'est du dynamisme, de la percussion, de l'explosivité. Sans ça, on est pas joueur de foot.

Euh là je ne suis pas d'accord, tu peux avoir (surtout pour les milieux axiaux) des joueurs plutôt lents qui ne sont pas des monstres physiques (Bodmer - même si il est grand - Deschamps ou Makélélé il y a qq temps => des joueurs petits, pas très rapide, mais intelligents, avec un sens du jeu, du positionnement ...).

Justement, on confond vitesse et accélération (ou vivacité). Evidemment que Makelele et Deschamps sont bien moins rapide que Roberto Carlos. Mais ils sont quand même vif dans un petit périmètre, et ils ne sont pris de vitesse sur un crochet que par des joueurs extra vifs, comme Messi par exemple. Aujourd'hui, c'est le même profil pour un joueur comme Busquets. Certes il est "lent", mais pas sur 3m. Sinon ça serait un récupérateur exécrable.

ok, ca se tient pour le joueur avec une bonne accélération mais une mauvaise note en vitesse. Ton exemple est bon.
Par contre, pour les joueurs qui ont l'inverse, c'est à dire par par exemple un 15 en vitesse et un 10 en accélération, j'ai plus de mal.
Quelqu'un qui est capable de courir vite (sur courte distance vu qu'on parle de cela) est forcément explosif, donc devrait forcément avoir une note en accélération proche de sa note de vitesse.

Au foot, où les distances sont courtes, il est évident qu'un joueur avec une faible accélération ne pourra jamais révéler sa vitesse de pointe. Donc effectivement, à moins d'avoir ses temps au 100m et 200m, difficile de déterminer la vraie vitesse d'un joueur comme Brandao ou Mbia.

Et par contre, courir vite, ce n'est pas une question de distance. C'est la vitesse max atteinte par une personne, quelque soit le temps mis pour atteindre cette vitesse max.
A mon avis, ces 2 paramètres sont utilisés par le moteur du jeu pour savoir si un joueur prend de vitesse un autre. Et je me demande si l'agilité n'est pas synonyme de vivacité.

J'ai des regens de 30 ans (entraineur) qui ont gratté des places dans des clubs bien sympa (Tottenham notamment). Je capte pas et ça me gâche un peu ma partie.
 
J'ai juste ajouté des championnats jouables en cours de partie (j'avais que la France à la base). Je crois pas avoir constaté ce "problème" avant d'avoir fait ça.

Il n'a rien de génial ton joueur

C'est normal. Grosso modo, ta base de données s'est étendue quand les championnats ont été rajoutés. J'ai eu ça aussi quand j'ai rajouté l'Ukraine et la Russie.

 
J'aimerai bien l'avoir quand même avec mon red star encore boiteux perso

Pour la peine j'remets mon regen préféré de FM2010
 

Oui mais il n'est pas courageux    
Et il n'accélère pas fort (bien qu'il soit rapide)  

 
Au niveau offensif il est au taquet j'ai jamais vu ça , voila ses stats un poste d'attaquant en pivot :
 
controle de balle 20
finition  20
tete 20
 
activité 14
anticipation 19  
collectif 15  
courage 8
 
puissance 18
saut 17
 
=> 151 sur 180
 
 
 
19 en dribble et 10 en accelération c'est pas cohérent,  à 26 ans comment le mec peut encore progresser sur ses stats ?

Mais je pige pas pourquoi vous faites des comparaisons entre les stats comme ça . Pourquoi ça ne serait pas cohérent ?

Zidane sur la fin devait bien avoir ce genre de stats, 19 en dribble et 7 en vitesse et accélération !

Ou Zaïri tout au long de sa carrière .

 
j'avoue    
 
Mais ca court pas les rues les mec au top en dribble et moyen en acceleration à 26 ans.
je trouve aucun cas similaire dans les 12 000 joueurs de ma bdd Fm2011.

Je pensais que t'allais me dire que t'étais en L2, mais en L1 ça confirme encore plus ce que je disais. En dehors de son explosivité ce joueur n'a rien. Et 13 en dribble, 12 en technique et contrôle de balle, pour toi ça en fait un joueur avec de grosses qualités techniques? En tout cas dans ma partie ya un beaucoup de buteurs meilleurs en L1.

 
Il a perdu 3 point en accélération du jour au lendemain sans que je sache jamais pourquoi.

 
Regarde en athlé.  
 
tu peux avoir tous les cas l'acceleration c'est la capacité à atteindre sa vitesse max au plus vite :  
grosse accélération - petite vitesse max
petite accélération - grosse vitesse max (c’était mon cas perso bonne qualité d'appui et de gainage mais lent à mettre en oeuvre   )
 
Ronald Pognon notre glorieux recordman du 60m en 6'45
Bolt sur un record du monde du 100m il passe les 60m dans les 6'30 pas une grosse diff.

J'en ai 1 sur 120.000 dans ma partie avec 19 en dribble et 10 en accélération.

Et j'en ai 30 qui ont au moins 18 en dribble et moins de 13 en accélération.

Et lui, c'est le seul valable dans ce cas je pense :

D'ailleurs, le débat vitesse/accél me rappelle le débat tête/saut sur FrenchTouch.

Nan mais je suis d'accord, dans l'absolu tu as raison. Mais dans ce jeu, les notes sont liées au contexte, cad le foot. Quand on a des notes sur le dribble, la technique, le jeu de tête, on note bien les joueurs dans le contexte de ce sport, pas d'un autre comme l'athlétisme. Si un joueur a une note pourave en accélération, et une bonne en vitesse, ca n'a pas de sens. Car si il doit mettre 60 mètres pour atteindre sa vitesse de pointe, il ne sera jamais "rapide" dans le contexte d'un match de foot. Donc il ne méritera pas une bonne note de vitesse dans FM. Eventuellement dans London 2K12, mais pas dans FM.

Haaaaa, Mancini prend sa retraite et je peux enfin postuler au Barça. Mais j'hésite, je construit qq chose de grand avec Tottenham.

 
 
Xabi Prieto par exemple (trouvé au hasard en lurkant leur effectif)
 

Putain, j'suis dégoûté. Ils ont refusé ma candidature et préféré celle de Guardiola qui était à la Roma depuis 10 ans et qui n'a rien gagné avec. Je suis tristesse. Je pense donc qu'après cette saison avec Tottenham, je vais me lancer un challenge. Changer de championnat tous les ans et gagner ce qui manque à mon palmarès. Je vais faire le tour du monde :
- Brésil
- Argentine
- Afrique du Sud
- Portugal
- Espagne
- Allemagne
- Italie
- France (que j'ai déjà fait mais que jusqu'à la L2)
- Russie
- Ukraine

Ca devrait être marrant.

 
C'est marqué où (non pas là ) ?
 
Il me semble que les performances ont toujours dépendu de multiples facteurs.
Exemple : un joueur rapide (et avec une bonne accélération ) mais qui dribble mal ne pourra pas exploiter sa vitesse dans les phases offensives - il perdra trop facilement la balle. Ou un joueur rapide mais sans accélération n'exploitera au mieux ses capacités que quand il sera lancé...
 
Dans le cas du joueur rapide mais sans accélération, ça dépend de ce à quoi correspondent les notes, mais ça ne me semble pas forcément irréalistes. Il ne faut pas oublier que ces notes servent juste à faire la différence. Dans cette optique, même un joueur sans accélération peut arriver à sa vitesse de pointe (une fois qu'il est lancé, par exemple). Simplement il se fera prendre sur les démarrages...
En clair, ce qu'il faudrait savoir pour juger de leur pertinence, c'est à quoi elles correspondent. Pour ma part, j'aurai tendance à dire qu'elles portent sur des footeux  En clair, 1 en endurance, ce n'est pas un légume incapable de faire une séance d'entraînement, ça reste un footballeur...

Enfin en Ligue 1 avec le Paris FC ! Je termine 2eme derrière le FC Nantes. Je me suis renforcé avec beaucoup de jeunes en fin de contrat et c'était peut être une erreur en vue de la survie en L1. Mis à part en défense central où j'ai deux vieux briscard dont j'ai oublié les noms (un belge et un portugais).
 
D'après ce que j'ai encore en tête de mes recrues cette année: Anthony Mounier (OGC Nice en national...), Jérémy Pied, Paul Pogba, Thorgan Hazard, un lateral lyonnais dont j'ai oublié le nom + trois regens (un DC français qui deviendra correct sans plus, un AD tunisien assez énorme, un GB allemand qui me semble promis à un bel avenir).
 
J'ai eu des sous grace aux coupes jusqu'à maintenant, mais il va falloir que je pense à développer le centre d'entrainement et la formations et ça va faire mal... Surtout que grand mystère autour du nombre de spectateurs, en L2 et coupe je tournais à 2500 spectateurs max lors des "grandes affiches"... A PARIS. J'espère que ça va se remplir sinon je crains de stagner quelques temps. Heureusement que j'ai beaucoup des jeunes à fort potentiel qui vont grandement s'améliorer en 2/3 saisons. Je crois que je suis obligé de comtper là dessus

Bah si, un joueur n'est pas obligé de dribbler pour être efficace. Tu peux prendre l'exemple d'un ailier qui fait un appel en profondeur. Quelqu'un lui fait la passe, il prend la défense à revers par sa vitesse, contrôle puis centre / tirs (cf Walcott par exemple). Dans ce cas précis, sa vitesse / accélération sera exploitée dans le cadre d'un match de foot, sans pour autant avoir une bonne note en dribble. Ce type de joueur devra toutefois avoir de bonnes stats en centre, tirs ou passe par contre.

C'est plutôt Lennon ton joueur. Walcott il part souvent balle au pied depuis son camp (cf son but incroyable en 1/4 ou 1/2 de LDC contre Liverpool ou Chelsea, j'ai un trou).

C'était une passe pour Adebayor qui l'a même pas calculé pour fêter le but alors qu'il avait plus qu'à la pousser

Ouais, ptet, je m'en rappelle plus très bien. Ya du y avoir une éjaculation en direct par Christian Jeanpierre.

Je me suis fait virer de Nancy, c'est la galère le chomdu du coup j'ai signé pour un club en milieu de tableau en 3eme div italienne

C'est donc toi qui as la partie la plus réaliste