Reprise du message précédent :
Franchement les gars, vous me decevez, au lieu de me rendre service, vous êtes là à me . . . ché pas trop quoi! ^^
Merci encore!
Heureusement que starduck m'a compris!
@ It Daga: le problème, c'est que je ne sais pas comment décripter tout ca tu vois mais merci quand même.

 
j'avoue que je suis tombé sur un bon E4500 car il est facilement monté à 3,3Ghz (+50%) avec une tension peu élevée:
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche19563.html
j'espère tomber sur un bon i7... au pire, je diminuerai mes objectifs mais je me tâte pour passer au watercooling (c'est assez cher )

Ouz ce que je me souvenais c'est que le PC que Lt Daga a quoté c'était bien un mono-core
Tu n'as donc pas besoin de régler quoi que ce soit.
J'ai remarqué que le son craqulait à certains moment que le CPU est vraiment chargé... (J'ai plus de carte son, seulement des logitech Z-10 en USB)...
Premier vol LSZH-)LSGG avec le M-Panel en Airbus A321.
Cette fois toutes les loupiottes fonctionnait.  
Le seul truc qui foire c'est le switch pour le train d'atterissage... Après décollage je monte le bouton, le train commence à monter puis redescends
En revanche le switch des flaps marche impec.
 
Autre chose constaté après avoir eu la clearance pour FL130 j'ai essayé de changer l'altitude sur le MPanel mais vu que l'avion était en plein virage le heading changeait et du coup le Mpanel arrêtait pas de remettre le focus sur le heading...  
 
A part ça les règlages radio on bien fonctionné, le transpondeur aussi...
J'avoue que quand on tourne la molette pour l'altitude ça va pas assez vite et l'affichage du M-Panel ne concorde pas avec celui dans FSX.
 
Je ferai part de mes remarques sur le forum VR-insight, peut être ai-je fais un truc faux.
 
Place au photos (3,2 mpixels de mon Nokia... Sorry j'avais la flème de sortir l'APN )
 

 

 

 

 

 

Un 24 pouces comme principal, un 22 pouces pour le FMS, le laptop pour les charts et IVAE
X52 pro + micro logitech + Z-10 = plus de place sur mon bureau, ah si quand même pour du papier et un stylo

 

Approche ILS sur Genève en train de capturer le Glide-slope

Super tout ca, tu l'as acheté à combien le truc du cap, de l'altitude et de la vitesse?
Au fait, je pourrais faire un truc? Je prend mon écran plat je le branche à la place de celui de l'ordinateur et je prend celui de l'ordinateur comme écran secondaire non? C'est possible ca?

Euh de tête environ 130€... chez Simware. Comparé au pauvre toggle switch de go flight pour 95 € y a pas photos
Edit : http://www.simw.com/index.cfm?fuse [...] s&pid=2080
129€ + frais de ports
Oui tu peux faire un truc  
Tu parles d'un écran de pc portable comme écran secondaire et ton écran de desktop comme principal mais connecté au laptop. 'ai bien compris? La réponse est oui par contre ta carte graphique de laptop ne suivra pas dans FSX...
 
Edit VR insight a sorti le jetpit...
1150 €

http://www.simw.com/index.cfm?fuse [...] s&pid=2128

Hum...très interressant!
Merci limp.
Au fait, dernière chose, quelqu'un à trouver le logiciel qu'il fallait pour voler en cockpit partagé sous IVAO?

 
     dommage que ça coûte si cher

une petite question : à quoi servent les capots moteurs ? ces sortes de protection qui s'abaissent devant les "pots d'échappements"
edit : comme sur cette photo

Salut,
 
ça s'appelle aussi les "cowl flaps" :
 
http://www.libertysim.net/forum/vi [...] 9&p=172303

super merci

bonsoir
 
j'ai un problème plus ou moins bizarre.
 
j'ai monté une nouvelle config à base de I7 ; GTX285 , 6GB de DDR3 et Vista 64
 
fs9 tourne vraiment au top  
 
FSX aussi mais la ou cela me semble bizarre c'est que ce dernier tourne bcp bcp mieux en DX10 qu'en DX9 (ou c'est limite injouable)
 
ce qui me dérange c'est que beaucoup d'add on ne sont toujours pas compatibles DX10 et ce mode comporte beaucoup de bugs (lights qui déconnent , textures qui clignotent...)
 
trouvez vous normal que le mode DX10 soit plus rapide que DX9 ?  
 
est ce que si je remet XP sur une partition FSX tournera mieux en DX9 que sous Vista 64 ?
 
merci

je pense que c'est normale.
j'ai vista et xp sur le meme ordi et quoi qu'on puisse en dire FSX tourne mieux sous vista en DX10.
par contre c'est vrai que le coup des lignes des aeroports qui clignotent, c'est pas terrible.
il existe souvent un patch DX10 pour la pluspart des addons.

Après quelques réglages j'arrive a tenir au moins 24 FPS mais c'est quand même moins fluide qu'en DX10 c'est sur.
 
dommage pcq il y'a du potentiel

Au fait je vends l'addon 737 de Feelthere pour FS2004/FSX, il est comme neuf, pour 25 € :
http://www.justflight.com/product.asp?pid=116#
 
Si il y en a qui sont intéressé faites moi signe par PM...

Le problème est que le SDK détaille peu l'utilisation de dx10 par FSX. Donc les éditeurs ne peuvent pas faire grand chose.
 
Par contre si les textures/marquages au sol bugent sans add-ons, c'est plus un problème de drivers. Donc à communiquer à nVidia et AMD.

Non les textures/marquages au sol qui bug sans add-on sous DX10 c'est "normal", enfin c'est chez tout le monde pareil je veut dire...    
 
A+

J'ai testé la démo de Hawx.  
 
Et ben graphiquement j'ai trouvé ça decevant. Tout les parmètres au max, ça tourne bien >50fps, mais on comprend vite pourquoi.
 
La sol c'est de la texture photo 1m collée sur le relief, avec quelques dizaines batiments placés à la main. Avec aussi de larges zones sans batiments, là où pourtant la texture photo indique qu'il y en a en vrai.
 
Quand on s'approche près des montagnes, on voit des arbres qui poussent quand on s'en approche. Mais il faut être tellement près pour les voir qu'à ce moment on sera plutôt occupé à éviter le relief.
 
Les nuages ne sont pas terribles, et la distance d'affichage pas phénoménale non plus. Un FSX avec les add-ons qui vont bien, donne un rendu graphique bien meilleur.  
 
Bref pour Aces combat je ne sais pas, mais pour Hawx: que personne ne vienne dire que graphiquement il est meilleur que FSX + add-ons.

oui, mais pour le même prix ?  
paske FSX+REX+textures sol... ça commence à douiller sévère..

je viens de tester Hawx aussi....
 
je suis partagé:
 
tout d'abord les bons points:
pas besoin d'une config de guerre pour y jouer en HD
jouabilité intéressante avec le clavier  
grande diversité des armes et scénar intéressant.
combats prenants, immersion rapide dans la bataille.
 
les points moins bons:
comme l'a dit marllt2, les graphismes cassent pas des briquettes mais à la différence de FSX, c'est fluide
le mode où l'on a le contrôle total de l'avion est mal programmé pour jouer au clavier (j'ai pas encore testé au joystick)
en fait si on met "expert" pour ce mode de contrôle, c'est un peu plus jouable  
le comportement des avions laisse à désirer...
 
donc, le constat est mitigé.
 
Malgré tout, je pense que je vais l'acheter, car il a l'air d'être un bon jeu d'arcade.

En même temps, comme Hawx est censé à être vendu en masse...
 

Perso aussi, mais quand tout le hype sera retombé et qu'il sera en budget à 10€.

Carenado + Honolulu ?

mais bien sûr    
 

perso niveau graphique j'trouve que ça va mais le mode de jeu    .... on a même pas les cockpits ....

 
plus la config qu'il faut  

 
A+

c'est bien joli et c'est ?

Surement dans le Sud de la France...

Chambé

 
Pourra-t-on savoir un jour ce qu'il manque à FS(X) et qui ne choque personne ?

Des oiseaux dans le ciel ?

il a oublié entre temps
 
y en a

Ah  

FSX SP2 + REX + Chambéry - Aix les bains de France VFR.    
 

 
A+

et Carenado l'avion ?

Oeuf corse !
 
C'est très joli mais j'ai quand même un souci avec le shot précédent (parking)... certains nuages semblent artificiels
 
sinon, ça doit être bien sympa une approche de Chambéry par le lac avec ce niveau de finesse... (non, non,  ce n'est pas un appel à un screenshot )
 

Bonjour .
 
J'ai un quad 4 ghz et je trouve que ce jeu rame toujours autant après une réinstallation récente alors que les graphismes ne cassent vraiment pas trois pattes à un canard .
 
Existe il donc un mod qui permette d'améliorer tout ça . Merci d'avance .

spa moche du tout
 
quand je disais que les nuages semblaient artificiels, je parlais de leur découpe un peu trop nette comme sur ce shot.
 
cela étant, ça donne une bonne ambiance

Download de Chambéry en cours, ça a l'air bien sympa... Bon 16,90 € quand même.. Mais pour mes petites ballades en VFR ça peut être sympa

Bonjour tout le monde.
J'espère que je suis au bon endroit pour poser ces question mais je souhaite me maitre a la simulation de vol que ce soit civile ou militaire mais sans exploser ma carte bleu
J'ai regardé les "jeux" disponible et j'ai retenue 3 nom:  
Flight simulator X pour le vol civil
Lock On pour le vol militaire moderne (5€) je l'ai acheté en magasin hier
IL 2 sturmovik  pour le vol militaire 2nd guerre.
 
Parmi c'est jeux les quels me conseillé vous?  
 
Niveau hardware je pense qu'il est mieux de jouer avec un manche + une manette de gaz mais je suis perdu dans les marques et les modeles.  
Lesquels sont conseillés? ou bien a bannir?  
Je pensé prendre le Thrustmaster T-Flight Hotas X c'est le 1er prix que j'ai vue avec manche + manette de gaz de plus il est 100% compatible avec la ps3 pour 40 € environ je trouve ça pas trop cher. Y a t'il mieux pour le meme prix?
 
Je possède un "bon" PC de 2 ans
CPU: E6600 2400@3200
RAM: 2*1GO a 800mhz
CM: ASUS p5b delux
GPU: 8800 GT 320mo
ecran 17"
 
FSX tournera dans de bonne condition?
 
Voila je pense avoir posé assez de question pour aujourd'hui hehe
Si vous avez d'autre conseils j'ai les oreilles grandes ouvertes.
Merci d'avance pour vos réponses a bientot