Reprise du message précédent :
Mouais la bile déversée sur les méchants journalistes, ça va bien 5 minutes... Pour chaque film en général y'a du pour, y'a du contre, c'est pas parce qu'un journaliste est d'un avis contraire au tiens que c'est un con ou qu'il a tort, il a son point de vue, c'est tout. Après que le point de vue soit de mauvaise foi snob façon Télérama ou les Inrock, c autre chose, mais même au sein de ces rédactions y'a des journalistes intéressants.
 
C'est agaçant cette façon de chier sur toute critique dont le seul tort est de ne pas être d'accord avec soi.
 
Mon problème avec la critique de Joy c'est pas la note (il met 2/10 même si il veut, il a bien le droit de pas aimer) c'est les arguments employés (genre "j'aime pas ce jeu d'aviation, il faut voler dedans" ) en plus y'a un lourd passif en ce qui concerne ce journaliste en particulier (me concernant en tout cas), c'est tout. Le reste, il a bien le droit de pas aimer un jeu que moi j'adore, personne ne détient la vérité en ce qui concerne les goûts des autres.
 
Prodigy

 
On sent que tu prends tout sur toi, le jeune travailleur du net, journaliste vengeant veuve et orphelins, doucement Prodigayz, t'as pas du tout compris la finalité de mes propos. Ce qui me gêne, c'est le cassage gratuit et quasi systématique de certains canards qui croient avoir de la légitimité en crachant comme des bourrins sur un film, sous pretexte qu'ils se considèrent comme des critiques, et qui veulent se la jouer "donneur de leçon". Y a rarement un consensus au niveau des films au cinéma, mais là on parle même plus de divergence, on parle carrement de vision différente du film. On dirait que l'un l'a vu entièrement et que l'autre se tapait un porno à côté en écrivant son simulacre de test. Moi ça me fait marrer c'est tout ... Chacun a son avis spa le pb, mais en profiter pour cracher sur le réalisateur, sur tel ou tel acteur limite attaque perso (même pas limite d'ailleurs), ben voilà quoi ...

ceci était un message qui fait plus de sens que ce que certains osent poster
 
 
à propos du jeu : ce que j'ai pu en lire (les objets qui aparaissent en discutant avec les personnages ) ne me donne pas envie de l'acheter
 
les graphismes tuent qd même
mais j'aime bien les jeux d'aventures en 320x200 avec des objets de quelques pixels voire un pixel à cliquer    
c'était le pied, au pixel près!
 
autre défaut : le curseur qui s'adapte tout seul
je voudrais pouvoir choisir mon curseur (regarder, parler, utiliser, prendre etc.) et le promener sur l'écran bordel
 
mais bon rien ne dit que je n'aimerais pas ce jeu, au contraire
 
pis j'ai essayé la démo : c'est normal que le type refuse de ramasser sa chemise déchirée alors qu'il a besoin d'un chiffon pour essuyer la vitre?
ou bien c fait exprès pour qu'on soit coincé (limite de la demo quoi)
 

 
Le curseur ne s'adapte pas tout seul

Moi je trouve que la moindre des choses pour un mag de jeux vidéo serait de faire tester un jeu par une personne qui aime le genre du jeu en question.  
 
Si un testeur n'aime pas les jeux d'aventure, c clair que la note sera en conséquence.  
 De toute façon, ceux qui n'aiment pas vont pas acheter le jeu !
 
En conclusion, le testeur devrait s'y connaitre en jeu d'aventure, mais rester objectif sur les éventuels défauts qui pourraient décevoir le passionné.

 
dans la démo, si
 
ou alors ya un réglage?

 
oui c normal, enfin du moins ça a été pensé comme ça, fo autre chose pour nettoyer la vitre... j'ai tiqué au même endroit

 
je crois surtout que Prodigy a l'expérience que tu n'as pas

 
Oh oui

Moi je dis qu'ils devrait faire comme dans PC Soluce à la bonne époque, ou y'avait encore des tests et que je préférais PC soluce à Joy d'ailleurs: mettre deux avis, de deux testeurs différents.
Klian

Entre ça :
 

 
...et ça...  
 

 
...y'a comme une ptite nuance, tu trouves pas ?    
 
Prodigy

 
J'aurais pas dû généralisé, il fallait comprendre ou plutôt je voulais dire "Ouais mais alors certains critiques cinéma, moi j'ai rarement vu pire imbéciles"

 
ou faire comme joypad actuellement : deux notes, une "pour ceux qui aiment le jeu" et une autre "pour ceux qui n'aiment pas"

Plutot que de mettre des notes ils devraient mettre un pti bonhomme et ça s'appellerait Stickrama.

on peut lire un peu mais c tt

Comme ca il n'y aurait que de jeux avec des notes entre 9 et 10, 9 pour les jeux mauvais, mais qu ele testeur protege car il aime le genre, et 10 pour les autres.
Les jeux devraient etre testé par des gens qui essaye d'etre neutre, meme si c'est pas evident. La preuve, quand un testeur critique, peu importe si le test est sincere ou pass, il se fait incendier. Si ca se trouve, il n'a reellement pas aimer, mais ca, personne n'y a penser

 
déjà que les notes sont toutes entre 5 et 10  

 
Réfléchis deux secondes, steuplé. C'est pas parce que j'adore les quake-like que je vais coller des 9 ou des 10 à tous les quake-likes. J'ai détesté Return to castle Wolfenstein, pourtant c un quake-like, ben je lui collerai pas 9
 
Bref    
 
Prodigy

 
tsss... t'adores les duke-like toi
ceci étant un testeur qui apprécie un genre est plus à même d'avoir joué à d'autres jeux du même type et donc d'émettre un avis structuré, cohérent et argumenté... et je rajoute un petit smiley qui réfléchit, hop

Les quake like ne sont pas un genre en voie de disparition, a la limite tu peux descendre un jeu dans les magazines.
Par contre, les jeux moins représenter (point and click, simu aviation...), ou il y a un jeu tout les 6 mois, si le testeur le descend, il a toutes la communauté des fans de ce type de jeu dessus. Un mauvais quake like parmi les 3 qui sortent tout les mois, tout le monde s'en fout.

Fan des duke-like = fan des jeux où il se passe kelke chose ?
 

 
Oui. C'est important d'avoir un contexte, de savoir de quoi on parle. Ca me viendrait jamais à l'idée de tester une simu, par exemple, je déteste le genre, et je me vois mal encenser IL2-Sturmovik, qui pourtant est semble-t-il complètement génial.
 
Je demande pas à un testeur d'être fan de jeux d'aventure pour tester Runaway, mais au moins de ne pas faire preuve de mauvaise foi, et de replacer le jeu dans son contexte (le jeu d'aventure point & click).
 
Prodigy

 
Quel rapport ? Si Runaway (exemple) est mauvais, fo le dire, c'est pas parce que c'est le seul jeu d'aventure en 6 mois de temps qu'il faut l'encenser. Faut en faire la critique sur ses mérites (ou ses défauts), pas tomber dans l'excès inverse.
 
Prodigy

Le problème c'est que je pense (avis perso) qu'un fan pur et dur de ce genre ne peut pas cracher sur un jeu qui est le seul représentant de sont type de jeu préféré sortis depuis six mois !

 
T'ention, de fan on va vers -> fanatisme, hein. Faut garder un minimum les yeux ouverts quand même
 
Prodigy

ca sert à rien de polémiquer encore, les joueurs ont voté pour runaway visiblement  c'est un copier coller du site du jeu :
 
La grande aventure de retour au sommet des hit parades ?  
Runaway, porté par une armée de joueurs heureux et plébiscité par la presse (sauf joystick   ), est en train de créer une énorme surprise en France !
Avec seulement deux jours de ventes la semaine de sa sortie, ou le jeu était disponible dans moins de 50 % des points de vente, Runaway est entré directement à la cinquième place. Il semblerait qu'il se dirige aujourd'hui tout droit vers le sommet des charts français au regard des informations données par les grandes enseignes de la distribution. Parmi les enseignes qui publient leur hit parade hebdomadaires, nous vous invitons à découvrir les classements de Micromania ou de Score Games ou Runaway est solidement installé à la première place devant bon nombre de titres prestigieux.

 
z'avez pas fini de citer le site du jeu ?

hihi... moi je fais partie des joueurs heureux  

Moi je parle de "fanatique", d'ou ma remarque.
Maintenant, si Runaway se vend bien, tant mieux pour eux !
Moi je l'acheterais pas, j'ai pas trop aimer, des choses trop lourdes je trouve dedans. Mais un pote l'a acheté et il l'a trouvé génial, comme quoi...

Je pense qu'au contraire, le fan de jeu d'aventure n'hésitera pas à descendre un jeu qui lui a déplu, si celui-ci n'est pas à la hauteur des must du genre (Sam & Max, DOT, Monkey etc...)

 
c vrai aussi  

 
vous vous prenez encore la tête dessus    
 
Bah, c po bien compliqué, quand tas joué au jeu et que tu lis le test, tu vois bien que le mec l'a testé en 10 minutes pas plus... mais vraiment pas plus.. le mec il parle de l'hopital puis ciao salut 5/10
C'est aussi ça le professionalisme  
allez faire un tour sur le site de caféine, ça gueule sévère là bas, comme un peu partout    

 
Pom2ter style
 
Prodigy

 
devrait écrire dans voici ce mec    

 
Où ca sur le site?

Quand on voit comment certains s'affolent parce que le test d'un jeu ne correspond pas à leur goût.    
 
Des jeux avec une note moyenne dans joystick ne m'ont pas empéché de jouer à certains parce que je multiplie toujours mes sources d'information. Et chaqun a droit à avoir des goûts personnels, que diable.    
 
Qu'est-ce que ça aurait été si le test avait été fait et mal noté par ta race (est un idiot) ?  

 
Chacun ses goûts, mais les arguments avancés dans le test sont pitoyables.
 
Prodigy

Pour quelqu'un bossant dans un mag lu par ces milliers de joueurs ca fait pas tres sérieux un tel partit pris...ou est la volonté d'etre un tant soi peu objectif heink ? le décalage entre son test et l'avis général des joueurs est quand meme super flagrant

 
Pour toi ils sont pitoyables, pour d'autres ils sont cohérents,  depuis le début je vous lis tous, et peu sont objectifs...

 
on verra les ventes à la fin ^^ encore que ça représent pas l'avis des joueurs et jamais ils ont dit qu'ils voulaient etre objectifs je crois, non ?

 
ben, je sais pas ca doit couler de source non ? moi joueur lambda, j'aimerais savoir si tel ou tel jeux vaut la peine d'etre acheter je consulte Joy, c'est pour avoir un avis objectif non ?  
 
pour moi ca tombe sous le sens.