Reprise du message précédent :

euh faut pas comparer le Xx de nvidia avec celui d ati, y a une histoire comme quoile 16x d ati correspondrait en realite au 64x de nvidia ou un truc dans le genre.

Les techniques de filtrage sont differentes c'est vrai (tout comme les techniques d'AA), mais c'etait pour donner une idee d'avec et de sans.  
 
La c'est flagrant

L'aniso c vraix que ca change la vie pour les FPS et les jeux de ouature .

sombresonge a écrit a écrit : L'aniso c vraix que ca change la vie pour les FPS et les jeux de ouature .

et c est un possesseur de g4 ti 4200 qui le dis .

en tt cas j'aime beaucoup le FSAA    
 
et vivement le NV30 qui fera du FSSA sans perte de vitesse !!  

 
On y est! Pourtant à l'époque (ce sondage a 1 an), les gens préferaient l'aliasing. Comme quoi le matériel influence bien nos comportements de joueur  
 
Allez, on inverse la tendance avec les nouvelles cartes 5xxx et 9xxx !

en général je joue en 1600*1200, et quand je peux pas, je met en 1280*960 (le 1280*1024 étant format à la con et batard). J'utilise vraiment très peu le FSAA, j'aime pas : je trouve ça pas agréable, c moins net que sans et ça me dérange.

C'est normal avec une 4400 .
Mais les possesseurs d'ATI ou de Nvidia récentes eux, ne sont sûrement pas du même avis, AUJOURD'HUI! Car regardez bien, ce sondage a - à quelques jours près - UN AN: 30 juillet 2002
J'aimerai vraiment voir la tendance s'inverser avec les nouvelles cartes que l'on trouve sur le marché depuis cette date. Surtout les 9xxx chez ATI et les 5xxx chez Nvidia.
 
Nous en sommes à:
51 pour ceux qui apprécient l'aliasing
31 pour ceux qui préfèrent jouer avec du flou (l'AntiAliasing génère du flou)
18 ceux qui jouent en 1600x1200
17 ceux qui n'ont pas le matériel (GPU ou VPU adéquat)
 
Votez svp

ma radeon ne fait pas de flou avec l'aa activé.

Sans rire! Et sans l'Aniso?

ça dépend de la distance entre le point de vue et la texture considérée

Aucune des 4 réponses:
 
_J'en ai rab!
 
Chui sensible a rien j'ai pas des yeux de baltringue    
 
Vous me direz en meme temps j'ai pas le choix avec ma config mais j'en ai rab kan meme ca me dérange pas pour moi l'essentiel c que les fps suivent  

+1 vote pour: "je n'ai pas le choix"

j'ai un ecran "19", 1920 * 1440  

Moi j'aime bien l'aliasing , ca donne un côté "jeux video" , je joues en général en 1024 , la j'ai changé d'écran pour un TFT donc j'essaye de jouer en 1200 au maximum pour avoir la résolution de l'écran (sinon les graphismes sont floutés),  
l'aniso c'est surement bien mais je m'en fou un peu.
 
 
Bref ma GForce 3 tiens encore le coup faudrait juste que je me mette de la ram en plus pour les jeux actuels.

 
en 60Hz ?
déchiration dla rétine powah  

 
non 3000    

C'est étonnant, on dirait que les avis n'on pas changé en un an !

spa bien posé comme question    
comme si le fsaa rendait flou! ca depend des cartes et de la qualité qu'on met!
le quicknunx (enfin le truc de nvidia) c clair c flou mais la 4x et aniso 8x en 1024 sur la radeon de mon pote c pas flou du tout !!

 
Pourtant seuls les votes comptent. Et il semblerait que pour l'instant ils te donnent raison
Faut dire qu'il y a une méchante baisse de fps quand on active les deux pour pas avoir le flou.
Et comme les votes 1600x1200 décollent, on dirait que les FSAA/Aniso ne sont que peu utilisés.
C'est tout ce que je voulais savoir. A savoir qu'une carte récente ne sert actuellement à rien. Je parle des 9xxx et 5xxx. Ceux qui ont du 4xxx et 8xxx peuvent attendre la prochaine salve de cartes graphiques sereinement

La tendance se confirme

 
   
 
si ont aurait a comparé niveau qualité ca donnerait ca... :
 
16x ati = 12x nvidia
8x ati = 6x nvidia
4x ati = 3x nvidia
2x ati = 1.5 x nvidia
1x ati = 1x nvidia
 
 

sinon pourquoi ne pas favoriser le SSAA alors si vous aimez pas le flou au lieu du MSAA ?    
ca mange un peu plus de ressource mais QUE C'EST ZOLI!  

l'AA 6x na aucun defaut sur mon ati
 
je precise ke je joue en 1024
 
le 4x est pas mal non p^lus, par contre le 2x, sa pue

c est koi ce delire sur le flou provoque par l AA

 
C'etait a l'epoque oû nos CG ne savaient pas encore faire chauffer du cafe, et aspirer nos tapis de sol

 
il manque kan meme l option faire monter les oeufs en neige  

 
Flou? ça adouçi les arrêtes des polygônes, mais ça ne rend pas flou...

 
chut il  confond avec les traces de doigt sur ses lunettes mais il ne le sait pas encore  

OH VU !!! J'AVAIS PAS VU !!!
 
QUI A VU VERRA! VU:D?
 
ps : confondre le AA avec le motion blur tsss...

Que se passe t-il si on active l'antialiasing au niveau des drivers et qu'on l'active au niveau du jeu? Quel réglage est prioritaire par rapport à l'autre?

cte déterrage de tomik

kler, je comprenais pas le topik jusqu'a ce que je tombe sur ça :
 

[HS]aniso powa [/HS]

 
bah koi    

 
A la base, l'antialisasing c'est uen moyenne pondérée (sur le nombre de samples) de la couverture de chaque polygone présent dans le pixel.  
 
A part le cucunix (Quincunx, pardon ), le FSAA n'induit pas de "flou". Effectivement les bords de polygones paraissent un peu moins tranchés, mais là, c'est plus dû à la taille du pixel, qu'à l'antialiasing.
 
Si un polygone couvre un pixel X et pas le pixel Y qui est son voisin, il ne débordera pas sur le pixel Y une fois antialiasé, contrairement à un flou (Méthode partielle du Quincunx).

wôôô, je viens de remarquer en effet, vieu topic. Je me disais aussi, encore un qui veut se faire remarquer en disant "les frabriquants de cartes graphiques ont créé l'AA pour faire vendre alors qu'en fait c'est moche et ça fait ramer" ; trouvez l'erreur ...

 
ça c'est le Quincunx. Même avec du Quincunx, l'utilisation de l'aniso corrige ce défaut.
 
Quant au MSAA (Multisampling) il ne traite pas les textures, il ne peut donc pas les rendre floues.