Reprise du message précédent :
Ils ont annoncés early 2017, je table sur Mars perso.

Drap..

Un peu mort tout ça...
Et initialement le titre devait sortir fin 2016... puis début 2017... aucune news depuis ?

Dit toi pas avant mai/juin
 
Larian quoi  

https://www.kickstarter.com/project [...] ts/1776988

1,9 Go l'update.
Je mets à jour régulièrement, mais je n'y touche pas.
J'attends la release ( cette année promis selon Swen  

drap

bon ça sort quand cette histoire ; j'ai backé moi :x
 
me sens légèrement arnaqué là ça commence à me saouler là ; à la base le jeu était prévu pour septembre 2016...  
 
en plus j'ai fini Torment là donc need un nouveau jeu xD

C'est ton premier Kickstarter ?
 
(soit dit en passant c'était Décembre 2016 et par Septembre la date initialement visée)

Moi je m'amuse de temps en temps sur le début, je test des classes etc... Ca aide à patienter

Suite à la beta ils ont décidé de refaire en partie le système de caractéristique, certaines compétences et revoir des mécaniques (l'armure et les boucliers par exemple) parce que comme pour DOS, l'équilibrage était bancal... en fait encore plus bancal que dans le premier. Ils avaient annoncé un système permettant plus de liberté de création de builds que dans le 1 et au final ça a donné un système qui avantage encore plus le min/maxing et le mono classe (cf la video de choca d'y a quelques mois). S'il l'avaient sorti comme ça j'aurai demandé un refund perso u_u

 
Non au tout début ils avaient même balancé une date fixe : le 24/08/2016, puis ils ont retardé pour décembre 2016 et là c'est le black out et y a toujours pas de date de sortie fixe
 

Larian... rien de neuf.

Il sort sur xbox 360 ?

non

https://www.youtube.com/watch?v=VJhff-L-SOE

Vivement qu'il sorte ce jeu, ça va être une tuerie.

Fouyouyou
 
J'ai hâte, d'autant que j'ai fini le premier et que j'ai vraiment adoré !

J'espère vraiment que l'histoire et les quêtes seront à la hauteur... et que tout ne reposera pas sur le système de combat (qui semble très bon).

Moi je veux juste du challenge dans les combats et une partie exploration / découverte poussée ça me suffirait largement.
Le scénario est un point secondaire pour moi

Malheureux...  

Ils en sont à la version 3.0.52... mais je ne vois que la version 3.0.33 chez moi (pas même la 3.0.50). C'est "privé" ?

drap

j'ai mes draps qu'ont sauté

Brûle

J'avais bien aimé DOS, l'humour général qui détend un peu l'atmosphère (et fait rager les ultra-rpg-istes ), les quêtes bien fichues, le système de sorts carrément jouissifs et parfois un peu triché (sort de téléportation du début du jeu).
Qu'ils prennent leur temps, ce sera bien de toute manière.

Gameplay > all, si le scénario est bon tant mieux sinon osef tant que le gameplay est intéressant / challengeant et avec une bonne re-jouabilité.
 
C'est pour ça que j'ai pas autant aimer Witcher 3 que la majorité, je l'ai fini parce qu'effectivement il y a un bon scénario et une qualité de narration mais à coté de ça les combats sont vraiment naze et l'exploration inexistante et surtout c'est super rébarbatif, c'est un jeu que je ne regrettes pas d'avoir fait mais jamais je pourrais le relancer.

Tu dis des choses étrange.    
 
Tu parlerais d'un H'n'S je serais de ton avis, mais là on parle d'un RPG qui se veut et se doit de par sa nature d'être principalement narratif (d'une histoire, d'un monde).  
Que les combats et le gameplay associé soient "bon" c'est un plus (obligatoire pour une suite)... mais en aucun cas suffisant en tant que tel. Sinon il existe de très bons titres dédié à ce seul aspect.  
 
Enfin, dire qu'il n'y a pas d'exploration dans Witcher 3... faut oser. Les combats brouillons et le côté "RPG light"... je suis assez d'accord par contre. Pour moi Witcher3 est un jeu d'aventure/action et non un "RPG"... et ce n'est pas une critique puisque ce qu'il fait il le fait (en général) très bien.

https://www.youtube.com/watch?v=6CSB3ZNRXmE
 
quel homme vidéo très intéressante.

 
J'aimerais bien que tu me cites des autres jeux qui font aussi bien niveaux combats tour par tour / exploration / moyen de résoudre les quêtes que original sin, je suis preneur
Pour witcher 3 l'exploration est zéro ou alors on a pas la même définition, tu as un simulacre d'open world mais avec des murs invisible et des zones protégé par le lvl des mobs (j'ai rencontré des vieux bandit déserteur en me promenant d'un lvl tellement haut qu'il fallait littéralement 5min à bourriner pour le tuer) les seules découvertes hors quête que propose le jeu c'est des coffres paumé protégé par 2-3 mobs.

 
C'est toujours mieux qu'un jeu dans lequel tout une partie de la dernière zone est protégée par un mur invisible, empêchant de résoudre une quête de end game.
Zone qui est restée cloîtrée même dans l'EE.
 
C'est un bon jeu D:OS, il a plein de qualités.
Le fait de résoudre les quêtes de plusieurs manières c'est cool. Dommage que ça concerne réellement que 3/4 quêtes dans les 15 premières heures de jeu.
Et les combats de D:OS, s'il y a de bonnes idées, supportent difficilement la répétition et les explay. La faute a un système de turn-based daté et a un système de build archaïque et raté.

et sinon tjrs pas de date de sortie ???  

Encore heureux, c'est en général quand c'est pas le cas qu'il y a un problème comme dans oblivion. Dans un rpg il est normal vu que tu as une progression de ton perso qu'il existe des endroits dans lesquels tu ne peux aller avant d'atteindre un certain niveau. C'est le cas dans à peu près tous les rpgs open world bien conçu depuis qu'ils existent et ça fait bien 30 ans. Dans original sin, tu as la même chose donc je comprends pas cette remarque.

 
Non...
Sur twitter ils spoilent tout les montres etc... mais rien sur une release... c'est lourdingue à force.  

Ouais franchement c'est long... pour un jeu promis pour 2016...

 
Sauf que original sin n'est pas vraiment un open world, et en plus sur une zone donné la différence de lvl n’excède pas 5~10 lvl et le combat reste jouable.
Mon expérience sur The Witcher 3 c'est d'arriver sur une zone, partir explorer et tomber sur un camp de déserteur sans armure à moitié à poil et lvl tête de mort. Il fallait une 50aine de coups pour en tuer 1, c'est débile et ça nique l'immersion, en plus j'y suis retourné plus tard avec le MEME stuff et je les tuais en 3 coups donc malus de lvl bien pété.
 
Moi je suis pro lvl scalling pour avoir des combat contre des mobs "classique" toujours équilibré et intéressant, skyrim avait plutot bien gérer le truc, les bandits était toujours de ton niveau mais ça n’empêchait pas de tomber sur un dent de sabre ou un troll qui te one shot.

nop au contraire, dans un jeu un peu ouvert il est normal que certaines zones sois plus dangereuse que d'autre avec des ennemis largement plus balaise que je joueur, perso le level scalling est assurément le truc le plus merdique dans le domaine vidéoludique (avec les qte pas de jaloux ) ça ruine totalement le niveau de difficulté et impose aux joueurs un gameplay qui donne pas un sentiment de puissance et de progression face aux ennemis... pas de progression pas de plaisir.  

Et puis surtout c'est un bon moyen de "limiter" la liberté du joueur... et ainsi de s'assurer qu'il ne se perde pas dans le jeu.
 
Après, comme pour tout, il faut que ce soit bien fait et que ça ne "choque pas". Ne pas pouvoir tuer un rat level.30 avec un guerrier level.10 qui décime des pirates surarmés level.8 c'est assez problématique pour l’immersion...  

Dans skyrim ya du lvl scalling et pourtant tu gagnes bien en puissance...