Lit ce qu'il a dit ...  
 
"tiens c mon proco qui doit limite car sans FSAA ni aniso j'ai les meme resultat, en gros , la radeon c fe royalement chier  "  
 
Donc il est pas meilleur que moi en 1024 alors que je suis en 1280 ...
 
Remarque j'avais pas vu, il a "qu'un 1800+" donc le jeu doit être dépendant du CPU mais regarde, Tkiller il a un XP2700+ et il est pas plus rapide que moi. C'est à rien n'y comprendre ...

Commentaire à chaud :  
(...)
Et je ne parle même pas du pathfinding...

Commentaire à chaud : Ce jeu est une bouze complete. J'ai jamais vu une IA aussi pourrie que celle que nous pond CCG. J'arrive vraiment pas a comprendre comment le mec qui a programmé ca peut justifier le salaire qu'on lui donne. On est revenu trente annees en arrière tellement on est dans le grand n'importe quoi. Petits exemples pris au hasard, ce qui ne sera pas difficile vu l'inexistance complete d'IA.
 
Tout commence quand on essaye de gerer un groupe important de piétaille, une des forces de la chine parait il. On se dit qu'on va en fabriquer beaucoup puis qu'on va s'en servir pour défendre ses installation ou pour attaquer les méchants. Tout ca pourrait fonctionner dans n'importe quel jeu sur lequel on a un peu travaillé, mais pas CCG, non pas lui. Faut comprendre que le programmateur a modeliser à la perfection l'intelligence d'un trouffion de base, c'est à dire inéxistante. Ah si, ils ont quand même l'instinct de survie pour tirer sur un opposant qui les attaque. Sinon, rien, niet. Un camarade ou un batiment se fait tirer dessus à 1 metre et ca ne les fait pas réagir. A mon avis, on dirige des aveugles, ca doit etre ça...
 
Ensuite quand on est assaillis par des ennemis en masse et qu'on est encore plus nombreux qu'eux, on se dit qu'on va avoir aucun problème à repousser l'attaque. Mais non, si on ne donne pas des ordres personnalisé à chaque membre de nos 60 soldats, ils vont tous se faire décimer par l'adversaire informatique, qui lui ne va pas se gener pour attaque en groupe vos unités puisque la plupart du temps vos unités ne feront rien. Fallait leur expliquer au devellopeur que si on était obligé de faire du micro management, fallait limiter à 5 le nombre de personne, ils en auraient du en faire un baldur like urbain pourquoi pas... Je précise que ce comportement est le même pour TOUTES les unités du jeu. D'ailleurs j'avais espéré un peu mieux en voyant arriver les gros tanks. Je me disais même Wahou, la tourelle est independante. Bah en fait, ca ne sert quasiment à rien. Imaginons que vous faites passer vos super tanks pres de l'ennemis en espérant qu'ils comprennent d'eux même (huhuhu)qu'il faut tirer dessus. Bah ne revez pas, ils ne feront rien. Non, il faut les faire attaquer, puis se deplacer pour que la tourelle fonctionne. Super, c'est juste 50% des cas. Les 50% restant ne sont pas utilisables. Autre moment d'anthologie : Vous attaquez avec vos tank la base ennemis. Vous leur dites d'attaquer tel batiment, et pendant l'attaque des kamikazes foncent dessus. Comme je suis beau joueur, je selectionne une cible parmie eux. Sauf que ces imbéciles, une fois tuée la cible; ils se remettent à tirer sur le batiment... Super y en avait d'autres. A croire qu'ils sont suffisement stupides pour preferer tirer sur un amas de brique plutot que de s'occuper de personnes bourrés de TNT qui leur fonce dessus... Bref, ce jeux ne respectent même pas les règles minimales qu'on peut attendre d'un STR puisqu'il ne fournit pas le minimum syndicale requis à son utilisation en solo ET en multijoueur : une IA (je ne vois a priori pas de raison pour que ces "choses" ne se reproduisent pas ici).  
 
Ah ca oui, le moteur est magnifique, y a pas a dire. Mais franchement, je préfère un milliard de fois TA que ce "machin" qui se pretend "jeux de stratégie". Et dire que je n'ai pas vu un seul test parlant de ces lacunes... Autant dire, que c'est mon avis (vous pouvez bien sur le trouver super) et que je préfère avertir les potentiels acheteurs avant qu'ils ne fassent la même erreur que moi (en plus, 54?...).
 
Et je ne parle même pas du pathfinding...

 
mais quelle merde ce jeux  

 
 
54 euros pour cette qui n'est meme pas un vrais C&C...  
 
 
 

C'est tout sauf un c&c !

sans etre aussi hargneux que le boutonneux ( ) il a pas tout a fait tord, les gros groupes n'attaquent que la cible désigner et se défendent tres mal si on les pilotes pas  
 
 
mais bon vais tester l'attaque de zone on verras bien

 
Bienvenue dans les jeux de stratégie nouvelle génération (pour le path y a un patch qui arrive, faut apprendre à lire desfois, ça marche). Sinon précisons que ce gars aime Unreal 2, ça suffira à évaluer la qualité de jugement du personnage.
Sinon deux choses :
 
1) Ce jeu c'est effectivement du micro-management à grande échelle et mon construit moins d'unités que sur les précédents C&C.
 
2) Y a une option spéciale pour demander à une unité d'attaquer tous les ennemis sur un chemin précis, faut lire la notice. Remarque encore faut-il que tu l'ai ...
 
Sinon quand on lit ça  
 
'Autre moment d'anthologie : Vous attaquez avec vos tank la base ennemis. Vous leur dites d'attaquer tel batiment, et pendant l'attaque des kamikazes foncent dessus. Comme je suis beau joueur, je selectionne une cible parmie eux. Sauf que ces imbéciles, une fois tuée la cible; ils se remettent à tirer sur le batiment... Super y en avait d'autres. A croire qu'ils sont suffisement stupides pour preferer tirer sur un amas de brique plutot que de s'occuper de personnes bourrés de TNT qui leur fonce dessus..."
 
On peut pas s'empêcher de rigoler parce que c'est le propre de Tous les jeux de stratégie actuelle.

toi, tu n'as pas dus jouer a conflict zone...  

 
Il y a une option qui s'appelle défendre prévue à cette isage. A savoir se défendre et rester actif sur un périmètre donné.

 
C'est vrai ... mais Conflict Zone avait si je me rappelle bien une IA de très grande qualité. Direct IA je crois, un truc comme ça ...

 
Oui biensûr, suffit de lire les avis un peu partout ...
 
Sinon je te rejoins à 100% Tkiller, ce jeu est un pur plaisir.

 
Décidément, qu'il est difficile d'avoir un avis qui ne vas pas dans le sens du poil ici.
Si ce jeu était "un pur plaisir" je pense qu'il n'y aurait pas autant de déçus.

 
Décidément, qu'il est difficile d'avoir un avis qui ne vas pas dans le sens du poil ici.
Si ce jeu était "un pur plaisir" je pense qu'il n'y aurait pas autant de déçus.

 
Décidément, qu'il est difficile d'avoir un avis qui ne vas pas dans le sens du poil ici.
Si ce jeu était "un pur plaisir" je pense qu'il n'y aurait pas autant de déçus.

 
Dsl de te décevoir mon poulet mais vous êtes ultras minoritaires.
 
Tiens, une url intéressante ...
 
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/22133.asp

 
bha pour apprecier le jeu, faudrait déjà qu'il se lance, l'ai reçu dans la boite ce matin, et pas moyen de le lancer... me pete une ereure au bout de qq secondes dans le menu....
 
j'ai mis les pilotes hyperion de VIA, les derniers detonator, mais rien à faire...
marre d'avoir des blems avec cette putain de KT7A + Tbird, prochain PC : PIV + chip intel !!!
y remboursent Alapage ?

et il est sortit il y a pres de 2 ans proposant d'ailleurs un contexte tres similaire a general.
et des idées tres proches. a l'epoque ces generals existaient et permetaient d'alleger le micromanagment.
en gros il prenaient en charge la totalité d'un assault, d'une defense, d'une recolte etc ce qui permetait des strategies de fou comme des attaques sur plusieurs zones simultanement. et ils se debrouillaient tres bien.
 
un tres bon jeu lamentablement boudés par des joueurs parcequ'il n'y avait pas de blizzard ou de westwood sur la boite.
au final, on est en 2003 et nous ne beneficions toujours pas des progres techniques mis en avant par ce soft. absolument lamentable.

 
Les magazines je m'en méfie, on fait mieux en matière d'indépendance
 
Et puis je ne pense pas que nous soyons "ultra minoritaires", il n'y a qu'à regarder sur le forum officiel de Generals pour s'en convaincre...

 
Ce n'est pas Battle Zone plutôt

 
bha pour apprecier le jeu, faudrait déjà qu'il se lance, l'ai reçu dans la boite ce matin, et pas moyen de le lancer... me pete une ereure au bout de qq secondes dans le menu....
 
j'ai mis les pilotes hyperion de VIA, les derniers detonator, mais rien à faire...
marre d'avoir des blems avec cette putain de KT7A + Tbird, prochain PC : PIV + chip intel !!!
y remboursent Alapage ?

 
ben j'ai tbird sur kt7-a et gf3ti 200 et j'ai aucun pb de lancement

 
Un magazine je veux bien, un ensemble non. C'est de la mauvaise foi pure et simple que tu nous fais là. Et puis y a les avis aussi, moyenne de 8.5 et sur Gamespot moyenne de 9/10 pour quelque chose comme 1000 avis. Mais ils se trompent tous hein ?
D'autre part, à chaque sortie de jeu, le forum officiel sert de ramassis d'imbéciles qui viennent déjecter stupidement, spa nouvo et pas révélateur du tout.
 
8.9
1082 ratings

toi, tu n'as pas dus jouer a conflict zone...  

 
Bon écoute, tu as raison, le jeu est parfait, il n'y a aucun bug, il marche parfaitement en réseau, il tourne parfaitement sur un 200mmx et 3Dfx 4 Mo, et en plus l'IA est parfaite.

 
Je confirme, c'est à ce jeu que je pensais D'ailleurs de mémoire il avait été très bien noté, aussi bien que Generals peut-être...

Je ne connais pas ce conflict zone   mais apparement il merite d'être connu .....
 
Sinon pour le jeu je voudrais juste dire que sur les dernier str que j'ai vu ( war3, aom et c&c ) je n'en ai pas trouvé un mieux que les autres au niveau de l'IA et pathfinding.
 
-->Dans chacun tu construit une barrière de tour de defence sur le chemin entre ton camps et selui du cpu et tu peut être sur qu'il va envoyer ses unités se faire défoncer par tes tours sans changer de tactique.( a part peut être c&c ou il vas éclater tes defences à coup de scud )
-->Dans chacun tu ordonnes à tes unités de ralier un point et elles vont passer par le chemin le plus court sauf si il est bloqué par l'unités de devant et auquel cas elle feront le tour quitte à faire le tour de la carte.( joy avait fait un bon papier la dessus avec warcraft3 .... )
-->Et puis en ce qui concerne les unités qui se font défoncer sans répliquer c'est clair que c'est con mais imaginez un jeu ou les unités éviterais les coup déciderais si il faut fuir ou attaquer et choisirai leurs armes en fonctions de l'ennemie.On aurait plus qu'a construire des unités à la chaine en les laissant jouer toute seule contre le cpu et on appelerai le jeu majesty
 
Mais c'est vrai qu'ils aurait au moins pu programmer le retrait des unités en cas de tir reçu mais bon ça met du piquant dans le jeu, il faut être présent partout....
 
En tout cas ce jeu est un outils de multiplayer plus qu'interessant a mon avis.
 
j'avoue que j'aime c&c generals et que je ne suis pas objectif mais ceci est ma pensée  

 
Justement non ... Et sa remarque prévalait pour tous les autres STR.

 
Quand on a plus rien à dire, c'est tjrs plus simple    
 
Maintenant je crois qu'on aimerait parler du jeu ...  

 
Et ça, c'est quoi ?
http://www.jeuxvideo.com/testfiche [...] s/00001392
 
Je fais certainement plus confiance à JV.com qu'à un quelconque site américain...

 
Parce que je parle de quoi moi ? Du chien des voisins ?

 
Ce n'est pas Battle Zone plutôt

non conflict zone est un str comme command and conquer dans un contexte militaro onu avec une ia incroyable.

 
Vivi, j'y avais joué, aussi beau que c&c et bien moins gourmand ; beaucoup plus d'intelligence aussi

 
Et ça, c'est quoi ?
http://www.jeuxvideo.com/testfiche [...] s/00001392
 
Je fais certainement plus confiance à JV.com qu'à un quelconque site américain...