Bonsoir tout le monde...
 
Plus les jours s'écoulent, plus les mois passent, la PS3 et la X360 possèdent de plus en plus grosse part du marché. Quand je vois les titres annoncés et la gueule qu'ils ont, je me demande pourquoi faut-il encore se prendre la tête à jouer sur PC. Ce que font actuellement les consoles c'est vraiment énorme, rien que regarder le nouveau GTA 4 et les autres titres, je me demande quel interet de jouer sur PC ?!
 
Avant on pouvais se la raconter sur PC en parlant de graphismes, de souplesse, de jeux grandiose et propre au PC mais aujourd'hui.... C'est vraiment plus le cas. Les titres sont rare sur PC, et sont la plupart du temps des adaptation ou sortie multiplateforme. Ouais Stalker est sortie, il déchire mais pour y jouer confortablement faut une bonne machine (2Go, Core 2 Duo et une x1950 voir 8800).
 
D'ailleurs la 8800 n'est pas aussi puissante que l'on dit ! Ouais c'est vrai pour les anciens jeux, on un gros framerate de porc mais pour les derniers jeux récent, ça se limite à du 20 / 30 fps !

houla
 
faut pas exagérer pour les 8800 , la plupart du temps tu es à l'aise (60 fps mini) mème s'il y a quelques exceptions...
 
pi faudrait pas oublier qu'un PC ne sert pas exclusivement qu'à jouer , essaie de faire du traitement de texte avec une Xbox360 ou une PS3

y a du jeu de role, gestion, stratégie, fps, bref une tres grande variété de jeu et mode multi gratuit sur pc.

sans compter que le matériel dans une console est issu du monde PC. Pas de jeux PC, pas de matos de pointe, pas de console de pointe.

Les consoles news géné sont déjà dépassé technologiquement, le pc est en perpétuel évolution donc aura toujours une longueur d'avance    

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
en résumé non exhaustif : LFS, R-Factor, GTR2, Lock On, Il-2, SupCom, Arma, G25 et TrackIR

Les consoles new Gen sont juste capable de cracher du graphisme (je laisse pour l'instant de coté la WII, j'y reviendrais ^^) : les architectures de la PS3 et de la Xboite360 sont clairement concues pour conner des jeux ou la seule technologie passe par le moteur graphique, et rien d'autre. De fait, ces supports sont cantonés à des jeux "basiques" en termes de gameplay.  
L'avantage étant que le moteur 3D fait aujourd'hui office de vitrine technologique, et que la plupart des consommateurs ne jurent que par ca.
 
Prenons maintenant la Wii :  
La wii a délibérément laissé de coté la puissance de calcul graphique brupt pour se concentrer sur l'aspect ludique. Grand bien lui fasse, sauf que malheureusement une fois encore elle manque d'unités de calcul suffisemment puissante pour permettre l'implémentation d'un gameplay vraiment novateur. Reste que le Wiimote est un outil intéressant et avec, je pense, pas mal d'avenir devant lui ^^
 
Et enfin il nous reste le pc. C'est le seul support qui permette de combiner à la fois des calculs graphiques lourds (via les cartes accélératrices) et des calculs "annexes" complexe sans perdre en performance (moteur physique, IA, cycles jour / nuit, etc). On constate aujourd'hui que les avancés des jeux en termes de rendu sont moins impressionants qu'avant. A mon avis, l'avenir du JV se trouve dans les inovations en termes de gameplay. Pour les raisons que j'ai évoqué au dessus, le PC me parait plus adapté à cette évolution que les consoles.

On oublie aussi souvent que les consoles affichent des resolutions moins elevées que des PC.. D'autres part je pense que les titres sont fortement optimisés dans les versions consoles, le clipping (distance de vue) par exemple...
 
De plus, les versions PC apportent souvent un certain nombre d'avantage, je pense aux mods, aux patchs.. Et plus la puissance du PC evolue, plus on peut pousser les details, alors qu'avec une console, on est totalement bridé sur les options graphiques.
 
En dernier lieu, je pense à un point majeur :
Une manette, joystick analogique ou pas, n'arrive pas a la hauteur de la maniabilité d'une souris.. Et franchement, jouer à un FPS avec une manette....

Justement,
 
Je pense que les constructeurs tels que Sony et Microsoft ont tout a gagner en faisant des periphariques PC tels que claviers et souris pour les consoles. Le nombre de FPS qui sort sur console est hallucinant de nos jours et nombreux sont les joueurs PC (dont moi) qui lacherai bien celui ci pour jouer sur console pour eviter les soucis que l'on rencontre sur PC:  
 
- Pas assez de puissance
- bug et freeze en plein jeux
- achat de carte graphique tout les 6 mois...
- etc...
 
De plus les FPS (C&C3) et RTS sont de plus en plus nombreux sur console mais personne ne trouve ca pratique. Ils gagneraient un public supplementaire, celui des joueurs PC.  
Pour moi un pc maintenant c'est fait pour surfer sur le Web, et faire du traitement de texte, car c'est contraignant de jouer sur PC. une console, tu mets le cd et hop....ca fonctionne.  
De plus, avec l'avenement du jeu en ligne, et la convergence de toutes les plateformes sur les serveurs, donnent un net avantage aux joueurs PC juste a cause de la souris.  
 
Bref, une clavier et une souris comme l'on fait sega et Sony respectivement pour la Dreamcast avec Quake3 et La playstation II pour alerte rouge serait le plus que bienvenue.    
 
Voila pour mon point de vue....

Soyons clairs, aucune plate forme, PC comme Console n'est parfaite :
Le pc offre plus de souplesse et plus de puissance de calcul brupt, les processeurs étant bien plus généralistes que les unités de calculs ultra spécialisés des consoles, ce qui cantone ces dernières à un type de calcul bien particulier. Sous cet angle, le PC offre un panel de solutions plus étendu que les consoles.
 
En revanche, le PC est aussi la plate forme royale du piratage informatique en tous genres, dont les jeux, ce qui, d'un point de vue marketing, est un gros point noir.
 
Bref, malgré la volonté de microsoft de délocaliser progressivement le marché du jeux video vers uniquement les consoles, le PC a encore de beaux jours devant lui, puisqu'il évolue bien plus rapidement que les consoles, et les dépasse largement tant en termes de puissance que de polyvalence.