Reprise du message précédent :
bon ok c'est moins cher qu'en occase je vais probablement me le prendre du coup.
 
Thx

A force ça te coûte moins cher de te faire une box d'émulation avec un raspberry pi et retropie ou un truc comme ça

C'est ça

Ils ont encore rien communiqué là dessus mais je me fais pas trop d'illusions

T'inquiète j'ai un raspberry mais bon, le plaisir de jouer à un jeu Nintendo sur une console Nintendo, ça n'a pas de prix

Yop !  
 
Avec toute cette hype sur la switch et le nouveau Zelda, je me rends compte que le seul que j'ai poncé c'est ALTTP (et un peu de Phantom Hourglass) ...
 
Je vais donc me préparer un petit marathon. Mais alors, suivre la timeline officielle ou suivre l'ordre des sortie selon vous? Je penche pour la timeline personnellement
 
Et  

ordre de sortie, ingame la timeline ne sert pas a grand-chose même au niveau de l'histoire.
et les suites qui font de grosse référence au jeux précédent sont sorti après de toutes façon.

Si t'as fini que ALTTP, pas sûr que t'arrives à poncer tous les Zelda avant le 3 Mars.

Le 3 Mars ptin...
Le jour du Nintendo Direct : Youhou c'est dans bientôt !
Today :

Si tu veux vraiment faire ça, ordre de sortie. Sinon tu vas passer de jeux "modernes" à des jeux très anciens (genre le premier Zelda il est à la fin d'une des timelines) et ça va piquer sévère.
D'autant plus que quand il y a des suites directes (Zelda 1/2, Ocarina of Time/Majora's Mask, Wind Waker/Phantom Hourglass...) qui bénéficient de l'avoir fait dans l'ordre pour comprendre, ils sont sortis l'un à la suite de l'autre.

Je suis en train de torcher Minish et je le trouve très très sympa (curieusement, je pensais l'avoir fini et je ne l'avais qu'à peine entamé).

 
Ah bien vu, merci ! J'avais pas pensé à cet aspect là ... Ok va pour ordre de sortie du coup ! Je pars là-dessus.
 

 
Pas l'intention de préco la Switch en réalité, ce sera pour fin d'année. J'ai déjà un gros backlog ailleurs   (sans parler de Zelda   ).

Justement, je trouve que dans l'ordre de la timeline c'est plus fun niveau variété plutôt que de ne se faire que des trucs super vieux puis ensuite moins vieux et plus moderne.

C'est vrai aussi, c'est un autre style.

Cela dit au final y'a que les deux premiers qui sont vraiment old school, à partir de lttp ça va, même si je trouve personnellement que ce dernier a encore un feeling un peu vieillot.

Et puis une fois qu'on a fait Zelda 1 (les deux quêtes) et 2 y a beaucoup d'autres épisodes qui paraissent faciles

Enfin le 3 mars tu seras dans la Death Mountain de Zelda 2 et pis c'est tout
(Pas de triche , pas de map hein )

Édit : je viens de voir que tu dis prendre la switch en fin d'année
Tu seras donc au Palais final de Zelda II    T'auras le droit à une map pour Noël  

Si vous voulez du Zelda difficile, faites vous les hacks Parallel Worlds et Goddess of Wisdom sans save states

disons que les Zelda ont plutôt bien vieilli graphiquement à l'exception des épisodes N64 pour lesquels il vaut mieux les faire en version remasterisés  

Ca dépend lesquels.
Perso je trouve que les épisodes NES sont trop "génération gros pixel", ça manque cruellement de détails, les sprites sont basiques...
Les premiers épisodes 3D (OOT et MM) comme tu dis ont pris un coup de vieux aussi, comme la plupart des jeux de cette génération de consoles.
Les épisodes GB(C)/SNES et GC/Wii ont assez "d'âme" et de détails pour mieux passer même quand leurs graphismes sont largement dépassés.

Il y a une différence entre difficultée et level design qui sent de la raie.

On sent le casu qui a pas passé le 1er labyrinthe.  

Je me considère pas comme un casu mais je pense comme nico.

Je parle de Parallel Worlds, l'autre j'ai pas testé.
Mais franchement autant j'étais plutôt hypé avec la maison des gardes au début, autant après ça devient vraiment une catastrophe au premier donjon.

J'ai tenté le deuxième donjon, rien à faire, on est bien loin du level design de Nintendo.

Dommage qu'après tant d'années il n'existe pas un hack sympa de ALTTP

Enfin je dis ça mais j'ai pas encore testé Goddess of Wisdom

Plz...

Plz essaye de faire des posts qui font au moins une phrase

Parce que je vois pas ce qui te dérange dans son post, le "génération gros pixels" ?
Zelda a fait un bon énorme entre le premier et ALTTP, les lieux et les sprites sont effectivement énormément plus détaillés, ce qui donne bien plus de personnalité au titre et un monde plus diversifié.

En parlant de diversité, la plaine d'Hyrule c'est un seul sprite d'arbre placé à plusieurs endroits.
Les bois perdus c'est le même sprite mais en marron
Pour les donjons, c'est toujours le même graphisme mais avec une teinte de couleur différente etc..

Donc je comprends tout à fait son commentaire, j'ai toujours eu un peu du mal avec cet épisode.

Surtout que les jeux de cette génération ne sont pas mauvais à cause de leurs graphismes, bien au contraire.

Ou alors il a jamais joué à autre chose que la NES pour pas se rendre compte que les graphs étaient basiques

Oui mais on parle d'une NES, on va pas lui demander des sprites détaillés, elle a pas la puissance pour.  

Mais justement, on est en train de dire que la NES c'est violent niveau graphismes par rapport aux autres consoles  

Je crois qu'on est tous d'accord là dessus, et que du coup il est en droit d'apprécier le gameplay du jeu mais pas forcément ses graphismes

 
Je suis pas d'accord

 
Quid si, pour Botw, on disait :
 
Oui mais on parle d'une Switch, on va pas lui demander de la 4K, elle a pas la puissance pour.    
 
 
Je pose mon troll, vu qu'aujourd'hui, c'est dreüdÿ

Non mais le prépuce volant a raison, c'est vrai qu'en regardant de plus prêt la différence n'est pas énorme

Vous pouvez pas dire que c'est moche sur nes quoi, c'est très propre

 
Disons que, comparé à de l'atari, c'est magnifique, cette puissance et tout, je suis dingue.
 
Sinon, objectivement, c'est moche.

Sinon pour revenir sur Parallel Worlds, je l'ai déjà dit ici il me semble mais il y a une première version du hack qui est moisie, il faut jouer à la "Revisited" qui corrige pas mal de bugs.  
Mais c'est très bien foutu en terme de level design, faut juste aimer la difficulté et être obligé d'utiliser certains moves "avancés" (genre le bomb jump). Dire que c'est nul sur ce plan là c'est comme dire que Kaizo Mario c'est nul parce qu'il faut utiliser des shells jumps et autre joyeusetés

 
Non.

Tiens, ça me fait penser, je crois que j'ai jamais fini la seconde quête sur nes

Je compte pas le nombre de fois où j'ai du la recommencer parce que ma save a été effacée à cause du bug de l'écran qui clignote au lancement

 
Si
 
- y a pas de réelle DA.
- le jeu est simpliste et minimaliste
 
Oui, c'est propre, mais non, c'est pas beau
 
à la limite, ça, c'est déjà un poil plus beau : https://www.youtube.com/watch?v=duV [...] page#t=99s

J'y ai échappé  
Je me souviens du troll de l'épée qui est pas dans la 1ère grotte, de tout qui a changé de place, et de tuer à la bougie parce que pas d'épée

j'ai commencé le 1er et je me suis perdu au bout de 5 min :i

Je suis d'accord

Subjectivement, c'est moche.
Les jeux NES (tout ce qui date d'avant la Master System en fait), j'ai du mal à cause des graphismes

 
C'est subjectif. Moi je trouve ça beau pour de la NES

Même pour de la NES c'est pas ouf. Ça fait partie de la première génération de jeux nes qui étaient assez basiques. Quand tu compares à d'autres sortis plus tard y'a pas photo. Mario 3, Ninja Gaiden, Batman...

Après t'as le droit d'aimer

On ne peut pas aimer isaac rebirth et être une personne de gout, monsieur poulpus