Reprise du message précédent :
Humm ok  
 
J'aurais du atendre quelle sorte avec la Version 45 il parait que la fréquence est plus élevé

Ouais, les jeux vont tourner plus vite sur la nouvelle.
Obliger d'upgrader le proco pour jouer dans de bonnes conditions

   
la gravure plus fine ça permet de moins chauffer et de moins consommer
ils vont pas changer la fréquence du proc hein, c'est qd même une console, pas un pc

 
 
 
'En chauffant moins, le Cell en 65 nm va aussi pouvoir atteindre des fréquences plus élevées. Sony annonce jusqu'à 6 GHz sous une tension d'1,3 V, là où le Cell 90 nm ne pouvait atteindre que 5,2 GHz, à la limite de ses capacités. Sur une tension d'1 V, le Cell 65 nm atteint les 4 GHz sans problème'
   

Le Cell oui, mais pas ceux qu'ils mettront dans la PS3
IBM en fait aussi des blades hein

IBM best kwalitay ever !

edit: grilled par Aiua

 
Le Cell en 65 nm viendra notamment remplacer son prédécesseur dans les PlayStation 3 de Sony, il aura l'avantage d'être 40 % plus petit que la version 90 nm, et surtout de moins chauffer. L'actuelle version 90 nm du processeur a un die tellement grand (222 mm²) que cela pose un réel problème de rendement, car Sony peut alors en placer moins sur une même galette de silicium (wafer). Avec une réduction de la surface du die du processeur de 40 %, la production pourra atteindre des rendements bien plus profitables.
 
 
 
 
Cette amélioration de rendement sera au moins aussi importante lors du passage du 65 nm au 45 nm, que Sony prévoit pour la première moitié de l'année 2009. Tous ces processeurs sont gravés grâce à la technologie SOI (Silicon On Insulator), utilisée par IBM et AMD.
 
En chauffant moins, le Cell en 65 nm va aussi pouvoir atteindre des fréquences plus élevées. Sony annonce jusqu'à 6 GHz sous une tension d'1,3 V, là où le Cell 90 nm ne pouvait atteindre que 5,2 GHz, à la limite de ses capacités. Sur une tension d'1 V, le Cell 65 nm atteint les 4 GHz sans problème.
 
   

donc si tu prends la version 65, ta console est donc meilleure que la version 90 ? ainsi les jeux pourront subir des ralentissements, mais par sur les PS3 gravé à 65nm  

Et dans un an il faudra faire comme sur Pc : regarder les configurations requises  

ça me contredit pas (normal vu que j'ai raison )
La PS3 recevra des Cell 45nm qui chauffent moins et consomment moins mais qui seront cadencés à la même valeur que les Cell 65nm présents dans les PS3 actuelles

Pendant ce temps IBM pourra profiter de la finesse de gravure pour augmenter la fréquence, en contre partie de la chauffe et de la conso qui resteront à peu près au même niveau

 
 
Peut etre qui sait

   
j'm'arrête là dans le nourrisage de troll

 
 
 
 
Je Fesais la comparaison entre les cell 90 et 65    
 
Ces deux la ont une frequence diffenrente !  

tout ce qu'il veulent c'est faire de l'economie et rentabiliser. Apres la config de la PS3 restera la meme pour les jeux .. s'en foutent de la puissance en plus, elle etait pas prevue à l'origine    
 

 
Moi aussi  

 
ça c'est de la bonne news!  
 

 
 
 
Ohh yessss

Il est prevue pour quand d'ailleur ?

Évidemment que lorsqu'on met à jour le hardware d'une console, quelque soit ce qui est fait (le plus fréquent c'est de passer à une gravure plus fine, mais ça peut-être aussi l'intégration du CPU et du GPU sur un même die, cf une prochaine 360), on se doit de garder une équivalence en terme de jeu. Pour le consommateur final, la machine doit paraitre parfaitement identique, c'est une obligation sur ce marché.
Par contre, comme dit plus haut, changer de techno permet toujours d'augmenter la fréquence du chip, mais dans notre cas, la fréquence restera identique, mais la tension baissera probablement.
Par contre, IBM et Toshiba utilise le cell à d'autres fins (pour les tv par exemple chez Toshiba, et sur des blades chez ibm, c'est surtout eux qui profiteront d'une puissance accrue).

 
 
Pourquoi alors , il disent que Le passage Du 90 Au 65 A permi de gagner en frequence ?

Parce que c'est vrai pour IBM et Tosh

 
tu peux t'abonner à celui là  
 

 

Dans la news il est dit que la Ps3 de sony est concerné Tu est sur Que tu arrive a comprendre un texte ?

 
Le cell sert a d'autres machines.
Augmenter la fréquence d'une console na aucun intérêt.
 
Ya pas a chercher plus loin, c'est pas parceque certains fantasme qu'il faut tomber dedans, d'après certains, la PSthree tournera plus vite, aura plus de ram et une carte vidéo remis a jour... ça sert a quoi ? les jeux seront les mêmes, on est pas sur PC, on peut pas changer résolutions, détails.....

 
 
Consomation et durée de vie  
 
Il revise les cpu et gpu Pas uniquement Pour acroitre leur puissances Sache le  
 
 

 
Je vois pas dutout en quoi j'ai troller  

on était pas vendredi mais c'était bien qd même

En faisant une moyenne c'est en gros 300$, mais bon y a eu de grosses variations avec la Neo Geo et la 3DO qui passaient les 900$, et si on remonte plus loin avec les Atari 2600/5200 et surtout l'Intelvision on dépassait facile les 600$  

Ho très beau graphique, je vois que ma mémoire est encore bonne, je l'avais déjà vu ^^
Par contre j'avais oublié la Saturn qui est une des dernières à avoir dépassé les 500$, assez étonnant de la part de Sega (si on compare avant et l'après Saturn on comprend leur erreur)

Heu non il dit pas vraiment des conneries si on fait une moyenne (surtout avec ton graphique) on est pas loin des 300$

Par contre 2 destins diamétralement opposés, normale une était visé grand public et a fait un flop (surtout sur le fait que c'était une console sans identité propre, le design qui changeait d'une marque à l'autre, pas top, vraie erreur de marketing) et la Neo Geo qui elle était plus destinée à la location (c'est ce qui l'a sauvé) et à un publique très averti ...

Oh punaise les prix sur le graphe, je suis vraiment surpris par celui de l'atari 2600......en tenant compte de l'inflation, c'est enormissime (ça avait du vite baisser pour qu'il y en ait une à la maison)
 
Comparativement, le prix de la ps3 qui a fait tant parler, avec ce qu'elle offre comme fonctionalités de qualité par rapport à ces antiquités monotaches, c'est un peu comme si la neo geo avait intégré minitel, vhs, lecteur dat, CB, jukebox, synthetiseur,.... de luxe, pour 2 fois moins cher etc (les chinois and co sont passés par la depuis.)

Ben c'est ça qui est marrant on a tord comparé sur un pied d'égalité la 360 et la ps3 en disant que la ps3 est plus chère mais encore une fois la 360 n'a pas de lecteur optique HD alors que la ps3 est dans la version de base plus que complète à ce niveau là ...

En théorie, on peut gagner en fréquence car le CPU chauffe moins. Dans la pratique sur la PS3 le gain sera surtout utile pour baisser la tension d'alimentation dans la consommation et la chauffe et le plus intéressant pour Sony sera certainement le gain en cout de production car ils feront plus de puces sur un même wafer ...    
 
Tiens une question en passant, depuis que j'ai activé la fonction wake on lan sur ma PS3 j'ai l'impression qu'il y a un ventilo qui tourne continuellement ... Normal ?  

 
Non. Sony les demandera exactement à la même fréquence peu importe la gravure...

 
En même temps, l'Atari VCS 2600, c'était l'arcade à la maison : des jeux en couleur et surtout des cartouches interchangeables. Avant on était sur les systèmes noir & blanc style pong avec impossibilité d'adjoindre de nouveaux jeux.
 
Donc ça m'étonne pas que les prix étaient tirés vers le haut.

Vidéo de Prototype (tout en finesse )
http://www.clubic.com/actualite-25 [...] eplay.html

Dans pas longtemps, dixit Capcom :

Rapidement.... donc fin d' année en gros  

 
Aucune PS3 n'est actuellement en vente en 45nm, les 80 Go ont le Cell en 65 nm.
La version CECHK à le RSX en 90 nm et la CECHL en 65 nm

Oublie pas le wifi @ 80€ sur la 360  
Vu le nombre de foyer qui n'as pas d'ethernet a coté de la télé....
 

CPU qui consomme moins => alim plus petite => encore une économie  
 
Pour le ventilo j'en sais rien...
http://www.ps3forums.com/showthread.php?t=117622

Besoin d'un système de refroidissement moins lourd --> encore une économie.
Ca peut aussi s'accompagner éventuellement d'un redesign de la coque, plus petit et moins cher à produire.

PSThree

 
 
L'économie est aussi présente pour le client, la PS3 65nm ne consomme que 130 Watts en crête contre 160 Watts pour le modèle 90 nm ...
 
Tiens, j'ai testé la fonction "dépoussièrage" intégré, ça à l'air efficace !