Reprise du message précédent :
Il parlait de la série KS7000 par contre

   
 
Pour le KS7000 je sais pas effectivement  

les personnes qui ont une ps4 pro, vous avez pris quoi comme cable hdmi 4K ?
un truc a moins de 10balles (cable de 1m de longueur) suffira ou pas ?

Celui fourni avec la console.

il est 2.0 ? j'avais lu qu'il ne l'était pas.
edit: c'est bien un cable 2.0. du coup pas besoin d'en acheter.  

La console étant vendu pour le 4K/HDR, ce serait abusé que le câble fourni ne soit pas compatible

Elle a bien pas de lecteur bluray 4K  
 
 

Vendredi ou pas, ça n'a rien à voir. Dans un cas, ça empêche d'utiliser le produit pour ce qu'il est vendu, dans l'autre non.
Par contre, on aurait pu faire l'analogie avec la 3DS vendue sans chargeur, alors qu'on sait bien qu'il est indispensable.

Si je dis pas de connerie les premieres PS3 etaient fournies sans cable HDMI du tout non?

Oui, c'est pas faux. On va dire qu'à l'époque, le HDMI n'était pas encore devenu la norme...

Certe mais ils vendaient une console HD....sans cable permettant de l'utiliser en HD. Un peu comme pour une console 4k sans cable pour l'utiliser.

Oui, tu as raison, c'était un peu radin.
Après, à l'époque, peut-être que le parc de TV avec entrée HDMI n'était pas majoritaire, et donc, que beaucoup de gens pouvaient encore utiliser des connections analogiques. Du coup, ça "servait à rien" de mettre un câble si la moitié des gens devaient de toute façon en acheter un. On pouvait trouver une justification. C'est comme pendant longtemps, on avait le câble RCA pourri jaune qui, pour moi, ne servait à rien puisqu'il fallait aller acheter la version RGB ou YUV... mais beaucoup s'en contentait.
Aujourd'hui, toutes les TV, ou presque, utilisent une connexion HDMI, donc ça a plus de sens de l'inclure dans la boite (et de toute façon, il n'existe pas d'autre moyen de les connecter je pense).
Et si tu en mets un, il doit forcément être compatible avec ton produit, sinon c'est ridicule, il vaudrait mieux ne rien mettre du tout, d'autant que ce sont quasi les mêmes câbles, je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence.

J'ai joué pour la première fois à la PS3 en RCA
Edit : Bientôt 10 ans  

Un vendeur JV à la fnac m'a dit que les OLED pouvaient avoir pas mal d'input lag et de rémanence.
 
Comme c'est ce type de TV que je vise, je viens voir ici ce que vous en pensez.
Y en a qui en ont sur ce topic ?

Et question input lag et jeu ?
tu joues aux FPS ? SI oui, ressens-tu une gêne ?

Moi aussi
 
Achetée en avril 2007 au Japon : dans l'appartement que je louais, la TV était fournie mais c'était une CRT donc....
Cela ne m'a pas empêché d'apprécier la différence par rapport à la Wii et la PS2 grâce à des jeux comme Ratchet, Uncharted ou Assassin's Creed

L'input lag des TV OLED n'est pas pire que celui des TV LCD, en tout cas, rien à voir avec la techno, ça dépend du traitement.
Les LG C6 et au dessus, pas la B6 donc, ont un input lag très correct y compris en HDR (en dessous des 40ms en mode jeu il me semble).

Pour ce qui est de la rémanence, je n'ai pas testé de TV OLED, mais, sauf erreur, c'est un problème sur LCD (je peux la voir sur la mienne sur certaines teintes sombres), mais il me semble que les OLED sont justement très réactifs et n'ont pas ce soucis.

Et tout ceux qui ont des OLED ici semblent en être très contents.
Je pense que le vendeur de la Fnac a dit n'importe quoi ou ce qui l'arrangeait peut-être.
Maintenant, selon que tu es pressé ou non, courant de l'année, Sony et Panasonic, entre autre, vont sortir leurs écrans OLED. Même si la dalle sera toujours une LG, avec Philips arrivé fin 2016, ça donnera un peu de concurrence à LG, ce qui ne peut pas faire de mal. Et niveau traitement, j'aurais tendance à penser que les 3 marques font mieux que LG (bon, après, c'est affaire de goûts et de si on utilise ou non ces traitements).

Merci mon MIBounet !
 
Non, je ne suis pas pressé du tout puisque malgré mon 32" HD Ready de 2008, je ne changerai que quand il y aura des OLED 4K HDR de 55" à moins de 1000€
 

Ah oui, tu as un peu de temps en effet

Oui, à vue de nez avec ces critères tu vas attendre encore 5-10 ans

Vendeur, fnac.  
 

Mon bon vieux plasma Samsung qui a bientôt 10 ans vient de me lâcher (une sale histoire de condos je vais voir pour les changer si ça le remet sur pied).
Je comptais pas changer de TV avant l'arrivée de la Scorpio ou d'ici 1 an/1 an et demi (selon la techno/affaire du moment), mais du coup, je commence à jeter un œil et me renseigner au cas-où ...
 
En sachant que j'utilise(rais) cet écran uniquement pour la console, qu'est-ce qu'il faut regarder comme critère pour cette utilisation?
Input lag? HDR? 4K? Oled?
 
A l'époque j'étais pas trop regardant sur les critères, je cherchais surtout une belle image/une bonne affaire (et surtout une tv dans l'urgence ), franchement j'suis clairement pas déçu au final.
Bon j'imagine que ça n'a clairement plus rien à voir maintenant, est-ce qu'il faut être regardant sur les critères ou osef je prends la première bonne affaire qui se pointe(ra) d'ici là?

- Input lag : faut faire attention à pas te taper un vieux machin à 250ms de lag mais globalement si tu prends un modèle de qualité tu devrais pas avoir de problème. Si tu joues beaucoup aux FPS en ligne, même une petite différence ça peut changer tes perfs, dans ce cas les Samsung sont les meilleures en ce moment.
 
- HDR et 4K : si tu prévois la scorpio, je dirais que oui, aux deux. Cela dit si tu prends au-dessus de 50" t'as plus que du 4K, et dès que tu prends un modèle moyen/haut de gamme t'as de l'HDR en général.
 
- OLED : ceux qui en ont (pas moi) kiffent, mais ça coûte un bras et demi.
 
C'est quoi ton budget, taille voulue, etc ?

Je ne sais pas ce qu'il en sera plus tard/dans un an ou deux, peut-être que mes besoins seront différents, mais on va dire que dans l'immédiat, l'idée serait la suivante:
 
- Si je devais changer maintenant (c'est pas encore l'option choisie), je dirais que je peux monter jusqu'à 900/1000€ pour un 49/50" avec 2m/2m50 de recul
- Pas d'autre utilisation que la console et les JV, çàd, pas de BR, pas de TV, de nextlix & co etc., encore une fois dans l'utilisation actuelle. Ca peut changer plus tard, mais faisons comme-ci rien en changera
- Autre chose à savoir? Je vois pas trop, le critère principal c'est donc bien le JV et rien d'autre pour cet écran
 
Après je suis pas non plus trop regardant/chiant à vouloir forcément le top matos, je veux surtout le bon matos adapté , voilà comment je vois la chose.
J'ai déjà repéré quelques refs chez Samsung et Pana, sans pousser le truc pour l'instant.
 
'tain dire qu'avant il fallait "simplement" choisir entre lcd ou plasma et c'était réglé en 2 secondes ... (je vulgarise , mais c'était pas loin).

Je pense qu'avec ces critères, le meilleur choix aujourd'hui c'est sans doute les Samsung KS7000 aujourd'hui. Mais ça peut changer dès la sortie des prochains modèles (qui devrait pas trop tarder)

Ah. Ce qui me rassure c'est qu'on a visé le même modèle, ça va je suis pas trop à la ramasse.
 
Bon de toutes façons je vais potasser le sujet, mais pas spécialement à fond pour l'instant. J'ai l'espoir de faire perdurer le plasma quelques temps encore.

Je suis loin d'être un pro en fps. Du haut de mon petit niveau, je ne ressens aucune gêne d'input lag. Maintenant, mon écran n'est pas HDR non plus.
Pour la rémanence, c'est clair, il n'y en a pas. C'est super propre comme image mais sur des images très contrastées

je ne pense pas car actuellement (en promo), il y en a à 1700€
Je table plus sur 2 à 5 ans

Question à 2 €
 
Au niveau des TV 4k, comment ça fonctionne pour un usage TV HD standard? la TV fait un uspcale en 4k avec une source full HD (TNT HD ou box) ou alors la résolution s'adapte, si la source envoie du full HD elle affichera du full HD ?

La TV fait forcément un upscale.
Tu as un certain nombre de points physiquement sur ta dalle, si tu veux remplir tout l'écran avec une source qui n'est pas en résolution native, il faut forcément faire une mise à l'échelle.

Mais passer de 1080p à 2160p, c'est easy et ça se fait bien apparemment
C'est propre, si j'ai bien compris (puisque le nombre de pixels est doublé en hauteur et en largeur)
 
C'est pas comme interpoler du 576i en 1080p

Oui, c'est sûr que c'est plus simple, y a pas de ratio tordu avec arrondis, mais ça reste une mise à l'échelle.
 
Je suis passé de 46" Full HD à 58" 4k, et pour la TNT, globalement, je ne note pas de réelles différences. Je n'ai pas examiné l'image à la loupe, je parle en usage normal, au fond du canapé, avec environ 2m50 de recul.

c'est donc une bonne nouvelle

Merci pour vos réponses

J'ai longtemps hésité entre une OLED 55 pouce, et une KS8000 65 pouce, j'ai finalement pris le KS8000.
Pour l'instant c'est un régal, et finalement je suis bien content d'avoir pris plus grand même si la techno est un peu moins bonne.
 
Par contre impossible de trouver un cable HDMI 4K 60hz pour ma sortie PC qui arrive à envoyer le signal sur 15 mètre. Si vous avez de bones références je suis preneur.

ptit question,  
ca fait le taff ca ?  
 
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] .html#desc

Ca doit afficher une image oui. Maintenant, savoir comment ça l'affiche...
Au pire, t'as le retour sous 15 jours.
 
Perso, j'irais pas (combo cdiscount+marque inconnue).

j'ai une TV livré par cdiscount et de meme marque une 32 pouces, ca allait pour ma 360 .
La pour ma PRO ca va, mais je voulais voir la capacité de la 4K

40" et 4k déjà... C'pas la meilleure taille, tu risques de ne pas voir la différence.

 
Oki, donc il faut grand pour voir la diff. Merci

Et puis Continantal Edison, quand c'était Thomson ça allait. Mais maintenant, après être passé entre les mains des Turcs, ça a été racheté par une marque chinoise.
 
Sinon d'accord avec la Patate, moins de 50 voire 55'' pouces, pas voir que tu fasses la différence