Reprise du message précédent :
T'aurais pu poster le lien qu'on juge nous même de la source

Je suis déception  

Il s'agirait d'un vieux twitte d'Xbox Australia en fait, rien de récent.  

https://twitter.com/search?src=typd [...] b%20raider

Relayé par Gameblog...

THE NET! THE NET! THE NET IS ON FIRE!!

Bon, apparemment, F1 2015 est repoussé d'un mois (aucune raison donnée).
 
Et pour Tomb Raider, il semblerait qu'il soit confirmé une exclue temporaire : http://www.neogaf.com/forum/showpo [...] count=5522

ET BOOM ! NET ON FIRE $

Bref ça ne confirme pas non plus sa sortie sur ps4

Il y a peu de doute quand même.

Mais non, il va sortir sur xbox one et 3ds. Sûrement pas sur PS4 voyons

Xbox one et pc

Vu les propos de Phil qd il disait qu'MS n'allait pas investir dans un jeu qui rapporterai aussi à la concurrence, j'étais persuadé que l'exclu serait temporaire sur Xbox avec une sortie sur pc plus tard. Mais là le temps passe et MS aurait quand même pu officialiser l'exclusivité "plateforme Windows 10" ou un truc comme ça, or ils ne le font pas...

Il sort sur x360 aussi.

Ah je savais pas
 
Annonce exclusivité "Microsoft" à l'e3 peut être

C'est vrai, en postant ce message, j'avais pas pensé One et PC... mais faut avouer que le message peu clair de Microsoft laisse envisager son arrivé sur PS4, sinon, à quoi bon ne pas le préciser...
Enfin bon, je m'en fiche, j'ai les deux machines

Aladdin MD ou Aladdin SNES ? Ce débât n'avait pas lieu dans nos cours de récré tant il était évident de la supériorité de la version MD. Personnellement, je n'ai fait ni l'un ni l'autre. Je découvre donc ces deux jeux aujourd'hui d'où ce petit CR.
 
Commençons par l'épisode Megadrive. Premier contact, c'est assez joli, moins fin que l'excellentissime quackshot, il jouit d'une animation très détaillée. A l'écran, tout bouge, il y a plein de détails, c'est très réussi. Allez, jouons : je saute sur une plateforme, j'en descends, je ressaute dessus, et non. Il y a comme un souci de hitbox, ce n'est pas très précis. De même les escaliers, je saute, traverse, encore, et encore. Non pour monter les escaliers, il faut simplement marcher, on peut pas sauter sur les marches. Plus tard dans le jeu, je constaterai pas mal de trucs pas très précis. Autre petit souci, quand on prend des dégâts, pas de feedback, on ne recule pas, on ne clignote pas, on perd simplement de l'énergie. Le scrolling n'aide pas franchement le joueur, ça avance quand on quasi aux trois quarts de l'écran (on ne voit qu'un quart d'écran devant soi). A certains moments du jeu, il m'a fallu m'arrêter, regarder derrière puis devant pour voir 3/4 d'écran devant moi.  

fig 1 : J'ai galéré pour monter ces escaliers au début du jeu, faut laisser marcher Aladdin, et pas essayer de sauter sur les marches  
 
La trame scénaristique ne suit pas tout à fait celle du film, ici, pas question de Jasmine, du prince Ali, etc, on avance dans des niveaux correspondants à peu près aux décors du film avec des buts donnés en début de niveau. ça peut être arriver à la fin, trouver des scarabées, trouver des flûtes. ça n'a pas de rapport avec le film et en plus c'est vraiment pas original. Le niveau bonus avec abu, le singe pooshoo est sans grand intérêt. Les combats ne sont pas très intéressants, on peut lancer des pommes trouvées ça et là, on a une épée, les ennemis n'ont pas de patterns particuliers, les combats de boss ne sont également pas fantastiques.

fig 2 : le niveau de la guedro du génie est assez sympa niveau DA
 
Parfois le game design n'est pas très explicite, certains éléments de gameplay semblent être des éléments de décor, on peut pas dire que le gamedesign guide le gameplay. Le jeu n'est pas particulièrement difficile, le passage que j'ai capsé, quelques soucis de hitbox amenant à des morts au rabais, le boss final. Le jeu se termine en un peu plus d'une heure, ce qui est dans la moyenne de ce qui se faisait à l'époque dans ce type de jeux.

fig 3 : Ces bouts de bois sont des obstacles

fig 4 : Ce bout orange, il faut marcher dessus, pas très visible surtout quand on est poursuivi par un rocher
 
Ha oui et ce passage sur le tapis volant, le génie, nous indique s'il faut voler en haut ou en bas pour éviter des rochers. A un moment un point d'interrogation apparaît et donc la première fois on a environ une chance sur deux de se planter. Non mais imaginez une séquence de QTE où apparaîtrait un point d'interrogation après une séquence de touches. OK, on le réussira la prochaine fois, mais quel est l'intérêt de forcer le joueur à faire la séquence deux fois ? Bon c'est pas méchant, mais c'est stupide.
 
En conclusion, je ne comprends pas le statut culte de ce Aladdin. Je pense que c'est un jeu à licence correct comme le fut le roi lion, mais face aux poids lourds de l'époque : quackshot, tiny toons, plein de jeux mickeys qui sont pourtant des jeux à licence et des mario, sonic etc, il fait bien pale figure.
 

fig 5 : the end
 
Graphiquement, la version super nintendo est très colorée (ça tire un peu sur le rose/mauve non ?) et peut-être plus fine. On reconnaît quasi directement le style capcom des super ghouls and ghost, mickey magical quest et qui trouvera sa quintescence dans demon's crest. L'animation des moins détaillée que la version megadrive, aladdin se meut moins rapidement, . L'animation n'est pas aussi détaillée que la version MD, mais niveau détails, ce Aladdin est au moins aussi généreux. Abu qui suit Aladdin a plein de mimiques rigolotes, de même les ennemis. La version SNES est aussi moins fluide, certains passages sont même assez saccadés.

fig 6 : Pendant le combat contre le boss, Abu "joue" le combat, ses mimiques sont assez drôles
 
Pas d'épée, super aladdin tue ses adversaires en leur sautant dessus. Comme dans un mario, sauter sur un ennemi ou certains bumper donnera un rebond et donnera lieu à des phases de gameplay acrobatiques au dessus du vide. D'ailleurs, je trouve l'animation du rebond assez bizarre, il rebondit avec ses mains, pourquoi cette acrobatie ? Bref.
 

fig 7 : l'animation des rebonds au ralenti
 

fig 8 : Voilà un exemple de passage plateforme sympa, il faut rebondir sur les trucs en forme de serpent
 
Niveau musiques, la version snes, contrairement à la version megadrive ne reprend pas les musiques du film à part la séquence du "rêve bleu". Elle n'en imite même pas le style. A la place, on aura des musiques style capcom, très pêchues, elle me font penser au style de musique que l'on peut retrouver dans un ghouls and ghosts.  

fig 9 : Libééééérééééés Ce rêve bleeeeeuuuuu  
 
Pour la trame scénaristique, c'est ici la situation contraire, la version snes reprend la trame du film. Je trouve le jeu mieux construit là où la version megadrive manque de liant. Un truc tout bête, en cas de mort, dans la version megadrive, ça zappe sur une "cinématique" il n'y a pas d'animation de mort in-game.

fig 10 : la rencontre avec Jasmine au marché, comme dans le film

fig 11 : L'histoire est racontée par ces vignettes  
 
En conclusion, il y a même pas match, la version snes est vraiment plus agréable à jouer. La précision du gameplay et du game design sont tellement au dessus. Je regrette seulement ses lacunes techniques en terme d'animation.  
 

fig 12 : la fin
 
ps : les caps ont été faites sur émulateur, celui de la md sort direct les images upscalées. Celui de la SNES les sort en taille réelle. J'ai choisi un upscale en PPV pour éviter le flou dégueux.

Comment tu vas te faire défoncer  
T'imagines meme pas la tenacité de la mafia Megadrive, les pauvres ne vont pas supporter que tu critiques un des derniers bastions que leur nostalgie leur fait croire supérieurs a la SNES.

Manquerait plus que tu dises que les DBZ et SF Megadrive étaient moins bons que ceux sur SNES... ²

J'vais me faire ban du topik megadrive  

J'ai pas joué à la version SNES et je reconnais que les hitboxes de Aladdin MD sont à chier mais la DA est tellement plus fidèle que la version SNES  
 
Niveau gameplay après je peux pas comparer donc je vais pas m'avancer

Oui, j'avais pu tester les 2 a l'epoque (j'avais qu'une snes, mais les qques potes que j'avais qui possedait une MD , ca et quackshot, ils en était fier ^^), et y'avais pas photo, l'animation, comme le choix des couleur de la version MD , était au dessus. Par contre j'avais pas accroché au jeu en lui même, ni sur l'une ni sur l'autre.
Et je suis a peu près certains que la version MD était plus définit aussi.
Ca se voit encore sur tes screens d'ailleurs castor.
Sur MD, aladdin a été progra et animé par david perry, le papa des earthworm jim, et ca se sent, c'est vraiment du travail de super pro.  

quackshot, en tout cas, ça reste une énorme bombe. Je m'en lasse pas de ce jeu

Cette qualitance de CR mon bon castor  
 
Tu me donnes presque envie de faire un trip retro mais faut que je trouve le bon jeu

L'été, c'est le bon moment de faire du rétro pour éviter les consoles next gen qui chauffent

Je crois que je vais me refaire un run de seiken densetsu 3 le jeu qui m'avait poussé dans l'émulation    
 
J'hésite à pousser le vice à faire de la rétro émulation, ressortir le cathodique de 15 pouces, le zsnes en dos sous win98  

taing, ce jeu

les secret of mana

Roh purée, ce post.  
J'ai pas encore tout lu, mais je voulais clore le débat : http://www.gamekult.com/actu/aladd [...] 29383.html
Quand Shinji Mikami, qui s'est occupé de la version Snes, dit préférer la version MD, on se retient d'écrire de telles impostures.  

Quelques années après l'avoir fait sur Snes, j'ai repris Aladdin sur PC, c'était un jouable, mon PC était trop rapide du coup tout se passait en mode accéléré

Ben vu ce qu'il produit, je comprends que mikami préfère les maniabilité foireuses

Ce tas de chiasse    

Yen a qui ont pris des ban@life pour moins que ça    
Mais vu les antécédents du sujet, la démence peut tenir en plaidoirie...

j'ai toujours préféré Aladdin version Snes
du vrai jeu d'arcade bien pollissé made in capcom, à la différence de celui de Virgin, beaucoup plus "je me la pète" mais en oubliant le fun (jouabilité hasardeuse, etc,...) à l'époque c'est ce qu'on appelait un jeu "micro" ou tout était basé sur la technique, genre 50000 couleurs, 90 plans de scrollings, une disquette par niveau de jeu, etc,... à la différence des jeux consoles avec peut-être une image globalement moins fine mais une animation tellement plus fluide, une jouabilité tellement plus réactive, etc,...
et pourtant à l'époque j'étais plus micros que consoles

merci

Aladdin version Snes était donc un crowfixgame, pas besoin d'en rajouter  

Moi aussi je soutiens Castor sur son avis !
 
J'ai presque exactement le même que lui en fait.
 
J'ai jamais pu terminer aucun des deux, je trouve la version SNES plus jouable mais assez insipide dans le fond, et la version MegaDrive impressionnante côté animation (la vraie patte Disney) et finesse des sprites, mais avec pleins de défauts de gameplay (qu'a très bien relevé Castor) qui rendent le jeu assez désagréable.
 
Au final la version SNES on l'oublie assez vite, mais la version Megadrive on s'en souvient encore pour ses animations, qui ont été rarement égalés de mon point de vue.

La version MD est largement supérieure quand même.
 
De mémoire la version SNES est super facile et chiante.

Tu fais tous les mauvais choix de console depuis 1986 en fait, c'est ça ?    
Faudras que tu nous dises ce que tu prends la prochaine gen', ca facilitera grave le choix.

 
En haut : du jamais vu sur Super NES (on faisait bien mieux sur PC mais c'était pas le même prix).
En bas : c'est très joli et très générique... comme DA:I il y a à peine quelques mois.
 
Désolé, j'arrive pas à me hyper pour ce jeu.

puis un cheval qui fait "meeeeeh"  
c'est bien la peine d'avoir claqué autant de pognon en dev

J'ai fait les 2 à l'époque de l'ère 16bits et pour moi, il n'y a pas photo, même si la version snes est mieux finie, plus aboutie, la version MD remporte la comparaison pour son univers, ses animations et ses musiques.
La version snes fait plus jeu générique avec un skin aladdin en fait, là où la version MD est un vrai jeu à licence Aladdin. Pour les fans du DA, c'était clairement la version à posséder