Reprise du message précédent :
Ouaip, Ariakan, as tu senti l'input lag plus élevé en activant ce mode ? Des controles moins réactifs ?

J'ai du mal à comprendre comment un mode qui génère des artefacts et donc denature l'image originale peut rendre en meme temps l'image plus detaillée.

Ensuite, je deconseille l'utilisation de ce mode pour les jeux online qui demandent des timings precis ou des temps de reaction les plus faibles possibles car les traitements supplementaires ajoute un délai dans l'affichage. Par definition t'as au moins plus d'une frame de retard sur un adversaire.

cool
 
sinon elle est plutôt cheros ta 40"  (led aussi) je me demande si les modèles a 600/700  ont le même mode 100hz  

sinon pour les jeux t'as aussi le mode jeu sur ta tele

Clairement, faut se pencher sur la question et voir ce que propose la concurrence également ! Ca mérite vraiment d'être développé cette technique.

Les films passent en full speed, alors forcément le jeu d'acteur en prend un coup, mais quand je vois la qualité que ça apporte (fais 2 minutes en "Motion Plus" et repasse en normal derrière, ça pique les yeux !) je m'y suis fait ! La pronfondeur que ça apporte est juste terrible.

Ben en fait, je crois que ma télé de base en a pas mal* (je n'avais pas fait gaffe, je me suis surtout concentré sur la qualité de l'écran), donc que ce soit activé ou pas, j'en ai. Mais je n'en ai pas plus... En tout cas, ça gêne un peu dans les FPS mais je m'y fais...
*(Ou alors j'ai dû mal régler quelque chose à la base... Je vais faire des recherches là dessus)

Prends les poils de barbe d'un gars. Si il bouge de droite à gauche avec un temps de 24img/s, ça saccade, tu n'as pas le temps de bien voir le détail. Si tu fluidifie l'image, là tu je vois traverser l'écran de bout en bout. C'est comme ça que l'image devient plus détaillé, sur des plans de près de certains film, c'est juste hallucinant !
Ensuite, ben parfois sur les contours, tu as des artefacts oui... En tout cas, je l'ai dit : la technologie n'est pas encore mature. Je pense que ça peut devenir un gros atout pour le futur, surtout en matière de JV.

Aucune idée... Faudrait chercher les tests sur le ne. Après, faut aussi voir si c'est le même rendu ou pas, ça peut changer d'un modèle à l'autre et je ne suis pas expert donc je ne préfère pas me prononcer !

edit : pour le lag, apparemment y'a un Game Mode, faut que j'essaye ça.

Ok, pour le problème de lag : il existe un game mode qui résout le problème, mais le motion blur devient alors inactivable.
 
Donc à éviter pour les FPS & Cie, pour les autres jeux ça passe vraiment bien !
En tout cas, j'espère que les constructeurs peaufineront leur technologie car c'est vraiment prometteur !
 
Tenez, un post avec un tableau affichant l'input lag de pas mal de télé : http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] st18866823

Merci pour le lien. 30ms pour ma Panasonic 50V10 (dans le lien modèles 2009), pas mal, mais moins bien que les plus petites diagonales.
C'est énormissime 100ms, je me demande comment tu fais pour jouer dans ces conditions...
A moins que ton cerveau ne compense en devançant tes actions par rapport aux images pas mal le motion blur

On est bon ou on ne l'est pas    
 
Non sinon, sur Killzone, j'avais tout de même bien ressenti une gêne hier soir, c'était désagréable cette latence, je ne savais pas d'où ça venait... Une fois le mode game activé, c'est nettement plus réactif !
 
Du coup, j'ai re-testé quelques jeux en "sans Game Mode - avec Motion Plus" et "avec Game Mode - sans Motion Plus", dans certains jeux ça peut très légèrement gêner, dans d'autres on ne sent pas vraiment de lag. Ca dépend donc juste du type de jeu, si on a besoin d'une bonne précision le game mode est clairement à utiliser ! Ailleurs, ça gêne moins.
 
Bon en tout cas, tout ça c'est pas pour vous dire "SAUTEZ SUR CETTE TELE !!!" car tout n'est pas parfait... Mais on approche d'un truc fort sympathique pour l'avenir du JV je pense.
Et puis je ne sais pas ce que vaut les tests du lien que j'ai donné, si ça se trouve c'est daubé. Mais bon, ça peut servir de référence !

si les éditeurs nous donnaient du 60 fps comme au temps de la dreamcast on en serrait pas la aussi

 
Complètement ! ^^ y'avais un article sur digital foundry qui parlait de l'input lag sur console qui était en moyenne de 150 ms. Genre un halo réactif était à 133 et Killzone à 150-200 ms. Tu montais parfois à + de 200 il me semble... et à ca tu rajoutes la latence de ta tv, et kinect, et... rahhhhh  
 
ici pour ps3 (cf. le tableau)
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] cle?page=3
et sur 360 :
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] cle?page=3
 
y'a pas à moins de 66 ms, et 133 ms semble être la norme (et oui 4 image dans le vent   )

Y'a t'il un bon topic sur les TV HD ?, merci.
 
J'aimerais savoir si l'un de vous a cette télé "LG 42SL9500" et si elle est bien pour les jeux, pc, etc...
 
 

Bonsoir, y a t'il des problèmes avec les moniteurs LCD LED de PC d'affichage? J'envisage l'achat d'un moniteur 24" comme le Samsung BX2450 ou PX2370 pour jouer avec une PS3 Slim. Les moniteurs 3D ont il des chance d'être compatible avec les Blu-Ray 3D et jeux 3D?

Bonjour, j'ai une question pas spécifiquement HD.
Les jeux old-gen sont le plus souvent en 4/3. Donc sur télé 16/9 je place le mode 4/3, même si je trouve moche les bandes noires sur le côté.
Je lis qu'il y a des jeux qui ont un mode 16/9. Ca veut dire quoi ? Que sur télé 4/3 y a une partie de l'image qui aurait été bouffée ? Que le jeu se met en 16/9 direct, mais tant pis, l'image est déformée ? Que le jeu ne présente pas la même image selon le format de l'écran ?

le plus souvent sur ces jeux le résulat n'est pas probant : les parties hautes et basses sont supprimées, pour une même largeur, et l'ensemble est zoomé. ça donne un rendu assez sale au final, sans compter que l'on perd donc en superficie d'affichage.
Les jeux effectuant un mode 16/9 intelligent, ajoutant les parties manquantes, sont assez rares.

Ah ok, il n'y a donc pas de "magie" permettant de passer d'un mode 4/3 à un mode 16/9 sans perte d'image ou format applati. c'est rassurant

ça dépend de l'écran
sur les ancienne TV CRT Sony il y avait un mode appelé "Large+", je ne sais pas si ce mode existe encore sur leur produit LCD mais il semble que oui
ce mode coupai de légère bande en haut et en bas de l'image, appliquais une légère compression vertical sur les parties supérieur et inférieur de l'image et laissai le centre quasiment sans déformation du a l'étirement horizontal
 
un exemple par l'image
image 4/3 en plein écran sur TV 16/9
 
 
image 4/3 en mode "Large+" sur TV 16/9
 

je ne parlais que de la partie logicielle, propre donc à chaque jeu.
Sinon effectivement les Sony s'en tirent plutôt bien sur les zoom, en rognant vraiment peu sur les bords.

 
Faire ça sur un film ça revient un peu au même que le mauvais traitement sur pas mal de films HD qui consiste à tout lisser pour faire une image informatique super propre (genre film d'animation) au détriment du grain cinéma et des vrais détails (à ne pas confondre avec un réhaussement du contour souvent appliqué sur ce type de master) que beaucoup de consommateurs considèrent comme de la vraie HD (pour eux un film est au top de la haute définition quand ça ressemble à un film d'animation, même si ça ne respecte plus le rendu d'origine).
Je veux dire par là que ça dénature le film et son rendu d'origine, qui a envie de voir un film ressemble à un reportage vidéo avec des images trafiquées ?
 
Bien entendu du 60 est techniquement plus fluide que du 24, c'est logique mais même en 24i/s ça ne doit pas saccader (tu en vois au cinéma dans les bonnes salles ?) Si tu en as sur ton écran avec un bluray, c'est en général à cause d'un mauvais réglage.  
En effet, si tu as une source en 24P mais que le réglage de ta platine envoi le signal en 60i/s, si tu as un écran non compatible "24P" ou si il y a une mauvaise compréhension entre la source et le diffuseur (mode auto pour le 24P mais la source considère que l'écran n'est pas compatible), dans ce cas sur beaucoup d'écrans (et les anciennes générations) il y a une conversion "3:2 Pulldown" du signal et ça provoque forcément un affichage moins homogène (du judder) puisque le diffuseur rajoute des images intermédiaires de la façon suivante : première image affichée 3 fois, deuxième affichée 2 fois, etc. pour passer de 24i/s à 60i/s.
 
C'est pour ça que les modes 24P ont été intégrés aux écrans au fur et à mesure, pour ne plus avoir cette conversion peu naturelle avec les films en HD. C'est devenu une fonction indispensable.  
 
Plus récemment des écrans capables d'afficher au dessus de 60hz sont arrivés mais il y a à boire et à manger et tous ne sont pas capables d'afficher des multiples de 24 et donc une cadence naturelle (seule condition obligatoire pour avoir le respect du rendu d'origine) !  
Entre ceux qui affichent 120hz avec un doublement de fréquence (dans ce cas on se tape toujours le 3:2 Pulldown), ceux qui affichent du 100/120/ect... avec interpolation en créant des images qui n'existent pas dans la source pour donner une sensation de fluidité (flatteur mais artificiel !) et  ceux qui arrivent maintenant à afficher un multiple de 24 de façon naturelle (3:3 Pulldown ou 5:5 pulldown), pas facile de s'y retrouver mais une chose est sûr, il faut éviter les deux premières catégorie si on aime la fidélité de l'image.
 
 
Pour moi c'est un artifice, du trafic d'image et non une amélioration technique pour mieux afficher la source (les images en plus n'existent pas au départ, soit ce sont des doublons, soit c'est de l'interpolation qui engendre des images artificielles), ça ne fera pas apparaitre des détails du films qui manquent sur le support, ça modifie le métrage !
Evidemment, la technologie LCD a ses faiblesses et les temps de latence existent et sont plus ou moins importants d'un modèle à l'autre mais masquer ces faiblesses artificiellement en attendant que ça s'améliore avec ces nouveaux modes qui rajoutent des images, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution (un peu comme les filtres pour le bruit, les artefacts, etc... qui sont à la base des caches misères et non des améliorations à mes yeux à cause des lacunes des dalles d'écrans plats et du numérique).
 
 
Après chacun ses gouts mais souvent on en revient !  
C'est un peu comme le Loudness ou les "mega bass" en audio, sur le moment on trouve ça mieux puis avec le recul beaucoup de gens se rendent compte de la mascarade. Le problème c'est qu'avec le temps on s'y habitue et après on a du mal à revenir en arrière même si notre perception est faussée (quand je suis passé à l'époque de mes enceintes Bose au rendu décalé à mes Cabasse, je trouvais le son plat et je n'entendais pas les basses. J'étais déçu et un pote m'a dit de ne surtout pas booster les basses sur mon ampli et d'attendre un peu parce que lui il les entendait !.. Quelques jours d'écoute après, mes oreilles se sont réhabituées et je les percevais enfin. Puis j'ai remis les Bose et je me suis rendu compte du son horrible auquel je m'étais habitué, pas naturel, pas détaillé mais flatteur au premier abord).  
 
 
Pour conclure et en revenir à hypothèse de mauvais réglage, chez moi je regarde des BD sur un écran de 2M30 de base en 24P, je n'ai aucun soucis de saccades ! Par contre si je te parle de ça c'est justement parce qu'avant j'en subissais ! les travellings dans les films se faisaient par petites accoup, les scènes d'actions n'étaient pas parfaitement fluides, enfin rien de dramatique (certains copains ne s'en rendaient pas compte ou ça ne les gênait pas) mais ça me gachait un peu le plaisir de visionnage.
Je pensais que ça venait des films mais je me suis rendu compte que mon projo affichait du 60 et non du 24 (problème de reconnaissance, sur la PS3 en mode auto, les appareils ne se comprenaient pas à cause du HDMI et la console passait en 60)  
 
 
Pour les jeux par contre, c'est un peu différent puisque le coté "puriste" de l'oeuvre n'est pas au même niveau et la source est déjà à la base une image composée artificiellement (enfin façon de parler) et les modifications de cette dernière sont moins choquantes.  
Maintenant de ce que j'en ai vu, ça flatte l'oeil mais j'ai trouvé que ça donnait un coté "stromboscope" aux jeux, rien de foncièrement gênant mais ça fait bizarre (comme si on superposait deux fois le même jeu sur une seule image ou cette impression de machine qui rattrape son retard en envoyant plus d'images qu'elle ne le devrait)
 
A voir sur le long terme.
@+

Post très intéressant
 
Moi, ce qui m'embête le plus, c'est que les fonctions des TV sont souvent obscures. Il est difficile de dire quelle fonction active/désactive quoi.
 
Perso, je pars du principe que si une TV a une bonne dalle, on devrait avoir besoin de la réduction du bruit numérique, et du 5:5 (ou 10:10) pulldown. Et rien d'autre!

Oui, bon post, bien rédigé, et auquel j'adhère complétement.
Globalement, je désactive toutes les fonctions des écrans, les sources actuelles (TNT, DVD, Bluray) n'en ont pas besoin, et je me dis que moins la tv en fait, plus l'image reste naturelle, et plus l'input lag devrait être faible.
Malheureusement ma vielle Sharp xd1e, première génération de full hd, n'a pas de 24p, donc ça saccade un peu... Je la changerai bien, mais l'image n'est pas si mal avec mes sources (PC, PS3), même si ça s'est amélioré depuis... Et puis au moins, la dalle est matte, et ça, ça semble de moins en moins se trouver...

au fait c'est désactivable le mode 100/120 hz ?

 
en principe oui, ou alors il ya un autre " mode " ( style mode jeu, film.... )

Le rendu est différent. En HDMI c'est plus net, "taillé" voir aliasé, alors qu'en YUV c'est un peu plus coloré et plus flou, mais du coup plus "arrondi".

Question de goût. A noter aussi que sur certaines TV le rendu YUV est vraiment crade

ok merci

Bonsoir, j'aurais une question. Il est possible de jouer sur un écran de PC, mais cela poserait il un problème du moment qu'il possède une sortie HDMI?  
L'écran en question est celui-ci : http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] X2370.html  
Il serait destinée aussi pour mon PC.

Le lien ne marche pas
Sinon ta question, c'est s'il est possible de jouer sur un écran de PC en HDMI ? Quelle console ?

Désoler pour le lien, le voici : http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] X2370.html
Oui, ma question est de savoir s'il est possible de jouer sur un écran de PC en HDMI. La console utilisée sera une PS3.  

 
Oui

Merci, donc à partir du moment que l'écran de PC possède une prise HDMI il n'y a pas de raison pour que cela ne marche pas? Y a t'il des problèmes d'images ou quelconque dégradation connue du aux écran de PC utilisé avec des consoles de salon?

Il faudra forcer l'upscale par la console puisque le moniteur ne peut pas le faire.

Non si l'écran a une prise HDMI, on peut aussi supposer qu'il a une résolution 16:9 (probablement 1920x1080). Et là normalement aucun souci sur la x360, et juste un souci que qualité d'upscale sur la ps3 car tous les jeux ne peuvent pas sortir du 1080p.

 
Résolutions bâtardes qui peuvent montrer une image légèrement déformé, ou chacun y est plus ou moins sensible.
Et forcer l' upscale par la PS3.  
 
Pense également au son, il te faudra certainement le faire sortir via RCA. ( j' ai pas regardé le lien pour l' écran ).
 
Après si ton écran à une prise HDMI non t' inquiète pas, mais faut aussi penser au son  

Merci pour toutes vos réponse.  
Pour la partie sonore, l'écran possède une sortie Jack 3.5 classique donc pas de problème de se coté là.  
L'écran à une résolution de 1920X1080 (16:9).
Si ma préférence va pour un écran de PC pour jouer à la console c'est dans un soucis de place et je me vois mal brancher un écran TV sur mon PC qui aura pour but d'être utilisé aussi avec cette écran.

Tu sais un PC ça sort pas mal sur une TV 32"

Je dis pas le contraire, mais je me vois mal avec un 32" sur mon bureau et sa reste plus chers mais là n'est pas la question.

Bonjour à tous !
Je viens d'acquérir une PS3 et une télé 200hz HD.
J'ai cru comprendre que les jeux etaient nativement en 60hz et que donc dans ce cadre précis les 200hz ne me serviraient à rien (au passage j'ai un câble hdmi 1.3).
Je souhaitais donc savoir si par contre ces 200hz seraient visibles lors d'un visionnage de blu-ray. Si non, à quoi ca sert un écran 200hz ?
Merci !

L'écran calcule artificiellement des images intermédiaires pour améliorer la fluidité du rendu.
A éviter sur les jeux car ça augmente l'input lag (en général il existe un mode jeu qui désactive tout).
Pour les films, émissions, sports, c'est à toi de voir ce que tu préfères.
J'aurais tendance à le désactiver pour tout ce qui est films mais pour le reste, à voir.

hello bientot l'heure d'acheter enfin une vrai TV pour moi

je zieute ca
http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 15101.html
 Samsung C630  en 46"

ya du monde qui a cette serie ici ?
   
car si oui j'aurais bien 2/3 questions  (mode 100hz,  reactivité pour le  JV, est ce que tout le son sort en optique, mode super 4/3  que etc

bon je vais poser la question sur les topic PS3 et 360

Tu peux aussi fouiller sur ce topic.
ça concerne des TV led de samsung, mais à part le rétro-éclairage de la dalle, les caractéristiques sont similaires, tu devrais donc trouver réponse à tes questions.

 
Déjà, t'auras les infos techniques ici et quelques avis ici.
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 46C630.htm