Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
739 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Webcam / Caméra IP

  quand aura-t-on 24images/seconde avec une webcam??

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

quand aura-t-on 24images/seconde avec une webcam??

n°27255
generalenr​ico
Posté le 17-11-2003 à 21:17:47  profilanswer
 

avec l'ADSL on devrait y arriver, non?

mood
Publicité
Posté le 17-11-2003 à 21:17:47  profilanswer
 

n°27283
lapin
Posté le 17-11-2003 à 23:24:10  profilanswer
 

kand les poullet auron des dents
 
avec la vaisselle ,hmmm oui avec 756kbit en up mais avec la vaisselle actuel je ne pense pas et comme pour le moment on est bloker à 256Kbit/s pour le meilleur fournisseur a savoire FREE en DEGROUPIRE ben heu c po demaing la veill ou alors en 240*200 et 15bit ce ki n'est pas genial


Message édité par lapin le 17-11-2003 à 23:24:33
n°27292
lapin
Posté le 18-11-2003 à 00:03:42  profilanswer
 

en fait pour avoire kelke chose de correct il faudra pouvoire envoyer à 200 ou 220KBYTE par seconde donc spa demain la veille donc aucun internet

n°27293
lapin
Posté le 18-11-2003 à 00:09:51  profilanswer
 

a partire de 150KO/s cela peut aller mais c'est pas top le mieux c'est 220 soit 1760Kbit/s c'est bocoup et ri1 ke pour la video
 
parexemple pour du son doblydigital 5.1 il suffit de 384Kbit/s

n°32815
chev_alier
Vive la clim !
Posté le 12-12-2003 à 11:08:58  profilanswer
 

Vu qu'on arrive à environ 3fps avec du 128kb... il faudrait une ligne 1024kb (en up) pour faire du 24 image/s.
Bon en realplayer on arrive bien avoir des vidéo fluide à 400kb, donc ça doit être possible à ce débit.
La seule solution qui permet ce débit en up est le câble...

n°32869
lapin
Posté le 12-12-2003 à 14:19:02  profilanswer
 

nan y a free aussi mais en degroupeze

n°53839
Elminster
Posté le 20-03-2004 à 09:16:20  profilanswer
 

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...

n°53844
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 20-03-2004 à 10:06:03  profilanswer
 

Elminster a écrit :

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 [:sigi]  [:sigi]  
 

n°53927
noelemac
Posté le 20-03-2004 à 18:46:19  profilanswer
 

Elminster a écrit :

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
tu est un marant toi hien, mon coco! :lol:  :lol:  :lol:


Message édité par noelemac le 20-03-2004 à 18:47:32
n°53936
Elminster
Posté le 20-03-2004 à 19:07:29  profilanswer
 

Pourquoi, essayez voir avant de rejeter l'idée. Je suis sous mac depuis trois mois, j'ai eu six ou sept PC et ben croyez-moi l'innovation et la qualité ne sont pas de ce côté...
 
La visio sous mac c'est IMBATTABLE

mood
Publicité
Posté le 20-03-2004 à 19:07:29  profilanswer
 

n°53947
noelemac
Posté le 20-03-2004 à 19:48:22  profilanswer
 

y'a d'autre facon de le dire...
 
Y'a les pro mac, les pro linux, les pro ATI, Nvidia, et blablabla et blablabla... Et mon truc il est mieux, et vous avez 5 ans de retard et vous avec des virus, et vos pc y plante ceci et cela... c'est gonflant....
 
tu peut pas dire simplement, "sous mac ca marche nikel avec une ligne 512k" et pas en rajouter 3 tonnes mon coco ? ;)
 

n°53957
Elminster
Posté le 20-03-2004 à 21:02:31  profilanswer
 

oui tu as raison mais c'est l'enthousiasme :-)

n°53958
noelemac
Posté le 20-03-2004 à 21:09:47  profilanswer
 

:jap:

n°53959
wiwitop
Posté le 20-03-2004 à 21:24:11  profilanswer
 

Elminster a écrit :

Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
rofl

n°54030
neokiller_​42
Posté le 21-03-2004 à 13:41:40  profilanswer
 

Elminster a écrit :

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
C'est le rigolo du forum non???Je sais aps trop comem ca fait pas longtemps que je suis sur le forum je demande...mais j pense pas me tromper...  :lol:  ...
Allez j'entre aps dans la gueguerre pc/mac...Je m'abaisse pas a 900mhz moi...

n°54055
Elminster
Posté le 21-03-2004 à 15:52:46  profilanswer
 

Quand on ne sait pas de quoi on parle on s'abstient au risque de passer pour un abruti.
 
Essaye donc un mac au lieu de te complaire dans ton ignorance et de me traiter de clown.
 
Aujourd'hui aucune application grand public de visio ne peut rivaliser avec ichat, c'est pas pour vous faire chier que je dis ça, je l'ai constaté.
 
En règle général je trouve les softs mac beaucoup mais alors bcp plus conviviaux que sur pc. Tu veux faire de la visio ?
 
1 Achètes un mac (n'importe lequel) et une cam (pas forcemment une isight d'ailleurs)
 
2 Branches la cam sur le mac
 
3 ... ah ben non il n'y a pas d'étape 3
 
Je vous répète que j'ai eu des PC pendant 10 ans alors enlevez un peu vos oeuillères...

n°54066
noelemac
Posté le 21-03-2004 à 16:32:02  profilanswer
 

Elminster a écrit :

Quand on ne sait pas de quoi on parle on s'abstient au risque de passer pour un abruti.
 
Essaye donc un mac au lieu de te complaire dans ton ignorance et de me traiter de clown.
 
Aujourd'hui aucune application grand public de visio ne peut rivaliser avec ichat, c'est pas pour vous faire chier que je dis ça, je l'ai constaté.
 
En règle général je trouve les softs mac beaucoup mais alors bcp plus conviviaux que sur pc. Tu veux faire de la visio ?
 
1 Achètes un mac (n'importe lequel) et une cam (pas forcemment une isight d'ailleurs)
 
2 Branches la cam sur le mac
 
3 ... ah ben non il n'y a pas d'étape 3
 
Je vous répète que j'ai eu des PC pendant 10 ans alors enlevez un peu vos oeuillères...  


 
 
je pense pas que se soit ca qui géne. Je suis d'accord avec toi :)mais c'est les virus, bug et autre points qui font rire.  
 
Si tu veux pas qu'on te fasse de remarque tt les jours, met a jour ton post et vire la ligne "Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez... " et ca ira bcp mieux :jap:

n°54125
Elminster
Posté le 21-03-2004 à 21:01:43  profilanswer
 

Ben non je persiste, ouvrez les yeux :
 
- Intel ne sait plus comment faire pour monter la fréquence de ses processeurs et passe au P-rating qu'ils ont tant combatu. Ils chauffent tellement qu'on ne sait plus faire un PC silencieux sans WC.
 
De son côté IBM met tout le monde d'accord au niveau avance technologique. Les G5 sont déjà en 0.9 micron 64 bits, 3 GHZ cet été, tout en dégagant deux fois moins de chaleur.
 
- Windows, une grosse bouse que tout le monde déteste. Base de registre de merde, système qui se polue, compatibilité matérielle/logicielle à la merci des divers constructeurs. Prévoir une réinstall tous les 6 mois et une défrag par semaine.
 
Mac osx, base unix, archi fiable, compatibilité matérielle/logicielle garantie. Aucune réinstallation, aucune défrag.
 
- Les virus : combien de semaaines avant que le monde entier ne soit à nouveau infecté par un virus s'attaquant à windows ?
 
Mac os x : aucun virus, personne n'utilise d'anti-virus...
 
Je vous parle même pas du caractère intrusif (spyware etc...) de windows et de la politique de bill gates.
 
Levez-vous et allez voir. Je ne vous force pas à acheter un mac, mais ALLEZ VOIR...

n°54126
noelemac
Posté le 21-03-2004 à 21:21:24  profilanswer
 

Elminster a écrit :

Ben non je persiste, ouvrez les yeux :
 


 
J'essayai de te soutenir mais tu persiste dans ton délire donc ...
 

Citation :

- Intel ne sait plus comment faire pour monter la fréquence de ses processeurs et passe au P-rating qu'ils ont tant combatu. Ils chauffent tellement qu'on ne sait plus faire un PC silencieux sans WC.
 
De son côté IBM met tout le monde d'accord au niveau avance technologique. Les G5 sont déjà en 0.9 micron 64 bits, 3 GHZ cet été, tout en dégagant deux fois moins de chaleur.


 
Effectivement, les G5 sont plus rapide que les derniers proc intel. Maintenant, les G5 on en trouve pas a chaque coin de rue et le prix c'est pas ca non plus donc on est tous tres content qu'intel ou amd nous sortent des proc abordable ayant une puissance bien suffisante pour 99% des gens ici. Et intel est aussi capable de belle réussite (cf les pentium-m qui donne un nouveau soufle au portable)
 

Citation :

- Windows, une grosse bouse que tout le monde déteste. Base de registre de merde, système qui se polue, compatibilité matérielle/logicielle à la merci des divers constructeurs. Prévoir une réinstall tous les 6 mois et une défrag par semaine.
 
Mac osx, base unix, archi fiable, compatibilité matérielle/logicielle garantie. Aucune réinstallation, aucune défrag.


 
Toi tu sait pas installé windows. J'ai un XP Pro qui tourne depuis plus 1 an et demi sur mon pc de bureau sans probleme. Maintenant, rien n'empéche un PC de tourner sous linux pour ceux qui aiment pas windows. Ensuite, meme si on dit bcp de mal de windows, je le prefere a linux ou mac os pour la conpatibilité avec les log et les jeux... Maintenant, la defrag sert quasi a rien (pas de defrag depuis bien longtemps et sa marche toujours tres bien)
 

Citation :

- Les virus : combien de semaaines avant que le monde entier ne soit à nouveau infecté par un virus s'attaquant à windows ?
 
Mac os x : aucun virus, personne n'utilise d'anti-virus...


 
 :lol: Et pk ? Tout simplement car le but d'un createur de virus est de toucher le plus de monde possible. Maintenant, un calcul simple de pourcentage te permet de voir que si tu veux faire le plus de degat possible, tu attaque windows qui est installé sur beaucoup beaucoup plus de machine que mac os. Aucun system n'est infaïble et si on veux faire un virux pour mac c'est faisable mais ca n'a aucun interret pour le createur.
 

Citation :

Je vous parle même pas du caractère intrusif (spyware etc...) de windows et de la politique de bill gates.


 
Sur ce coup je suis ok, mais un minimum de bon sens et/ou de connaissance permet de se faire facilement oublié.
 

Citation :

Levez-vous et allez voir. Je ne vous force pas à acheter un mac, mais ALLEZ VOIR...


 
Heureusement que tu nous oblige pas. Pour bosser je dit pas, un mac, j'aurai rien contre. Maintenant pour mes loisir et mes besoins perso, rien ne vaut un bon PC, ultra simple a upgrader avec un bon windows XP compatible avec la quasi totalité des software du marché...
 
Mais domage que tu tombe dans "l'integrisme MAc". C'etait pas le sujet du topic. Pk est-ce que les utilisateurs de mac, linux ect... deviennent toujours agressif pour deffendre leur point de vue ?  :sarcastic:

n°54128
Elminster
Posté le 21-03-2004 à 21:29:13  profilanswer
 

Citation :

 Et pk ? Tout simplement car le but d'un createur de virus est de toucher le plus de monde possible. Maintenant, un calcul simple de pourcentage te permet de voir que si tu veux faire le plus de degat possible, tu attaque windows qui est installé sur beaucoup beaucoup plus de machine que mac os. Aucun system n'est infaïble et si on veux faire un virux pour mac c'est faisable mais ca n'a aucun interret pour le createur.


 
Je suis parfaitement d'accord avec toi, je ne faisais que dresser un constat : il n'y a pas de virus sous mac (ou alors c'est très très marginal)
 
Je ne suis pas du tout agressif mais je voulais partager mon point de vue d'utilisateur "moyen" : le mac c'est bon, mangez-en !

n°54129
noelemac
Posté le 21-03-2004 à 21:33:35  profilanswer
 

Elminster a écrit :

Citation :

 Et pk ? Tout simplement car le but d'un createur de virus est de toucher le plus de monde possible. Maintenant, un calcul simple de pourcentage te permet de voir que si tu veux faire le plus de degat possible, tu attaque windows qui est installé sur beaucoup beaucoup plus de machine que mac os. Aucun system n'est infaïble et si on veux faire un virux pour mac c'est faisable mais ca n'a aucun interret pour le createur.


 
Je suis parfaitement d'accord avec toi, je ne faisais que dresser un constat : il n'y a pas de virus sous mac (ou alors c'est très très marginal)
 
Je ne suis pas du tout agressif mais je voulais partager mon point de vue d'utilisateur "moyen" : le mac c'est bon, mangez-en !


 
je prefere dit comme ca :jap:
 
D'ailleur, j'ai meme failli penché pour un portable mac pour le travail (ils sont beau ect...) mais j'ai etait un peut rebuté par le prix. Donc je suis parti sur un centrino et j'ai etait agreablement surpris. (pas de bruit, tiend 5h en bureautique, rapide pour les jeux ...)
 
Donc  pour moi les pc et les mac ne visent pas forcement le meme secteur ni le meme public.

n°54131
Elminster
Posté le 21-03-2004 à 21:37:24  profilanswer
 

C'est clair que pour un joueur il vaut mieux un bon PC mais là aussi les choses changent...
 
La prochaine XBOX II contiendra...un PPC G5 alors de là à penser que les jeux mac seront faciles à porter il n'y a qu'un pas !

n°54132
noelemac
Posté le 21-03-2004 à 21:40:11  profilanswer
 

ce serai bien. Mais je me fait pas trop d'illusion la dessus...

n°54134
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 21-03-2004 à 21:46:14  profilanswer
 

et avec un emu mac on peut profiter du 25 i/s sur pc?

n°54135
ccp6128
Syntax error
Posté le 21-03-2004 à 22:09:58  profilanswer
 

Elminster : ton discours me fait sourire, car tu ne réponds pas du tout au topic.
Prenons l'exemple du pc et du mac qui ont strictement la même webcam. Si ça ne rame pas sur le mac, c'est tout simplement à cause de l'algorithme de compression utilisé, et non pas grâce à la toute puissance magique de apple. Maintenant, un algorithme c'est portable, ça tournera pareil sur un pc, un mac ou encore un cpc 6128 :D
Donc ton joli discours "le pc c'est de la merde prenez des macs" c'est encore et toujours le genre de discours que te sort le mec de l'apple store pour te faire mousser et te faire te sentir mieux que les autres.
 
Tu es donc l'exemple typique du mec qui ne connait rien sur un sujet, qui ne souhaite pas comprendre comment ça marche et qui débarque sur un topic en disant "bande d'idiots chez moi ça marche je sais pas pourquoi et je m'en fous".
 
Sais tu quelle résolution utilise ton soft ? Les codecs utilisés pour la compression audio et vidéo ? Ca c'est constructif.

n°54136
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 21-03-2004 à 22:37:58  profilanswer
 

ccp6128 a écrit :


Sais tu quelle résolution utilise ton soft ? Les codecs utilisés pour la compression audio et vidéo ? Ca c'est constructif.


 
C est plus interessant en effet
 

Citation :

Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
J ai rarement vu 5 ans de retard technologique entr mac et pc. Par contre, apple a en ce moment bien 5 ans de retard économique sur le pc, m est avis...
 
http://www.ldh.org/Dossiers/Entreprises/apple.html
 
Juste parce que j aime bien mettre sur un pied d égalité :D

n°54147
pareil
Posté le 21-03-2004 à 23:38:31  profilanswer
 

haaaaaaaaaaaaaaaaa, ca me fait bien rire tout ca  :-)
 
Moi je ne dirais qu'une chose. Mais pourquoi tant de monde utilise des PC a la place de Mac alors que c'est de la grosse merde qui tourne avec une grosse merde de WindowsXP.
 
Somme nous tous des brebis sans cerveaux??
 
(avec un ton ironique, bien sur. pour ceux qui n'auraient pas compris)
 

n°54149
pareil
Posté le 21-03-2004 à 23:39:29  profilanswer
 

voir meme cervelles, pour les brebis :-)

n°54178
Elminster
Posté le 22-03-2004 à 08:32:38  profilanswer
 

ccp6128
 
Effectivement je ne suis pas informaticien donc les histoires d'algo je m'en fous un peu dès lors que ça marche. Pourquoi les PC n'ont pas de soft de visio performants ? Je sais pas, encore une fois je ne fais que constater que la visio sur mac avec ichatav enterre ce qui se fait entre PC...
 
Ichatav propose par défaut 352 x 288 à 30fps en mode fenêtre extensible jusqu'au full screen.
 
Gf4x3443
 
Je crois que tu fais rire tout le monde en sortant un article du 1er juin 1997. C'est symptomatique de sortir un article vieux de sept ans mais tu sais les choses évoluent très très vite. Qui achetait une ati en 2000 ?  
 
Bref encore une fois je ne cherche qu'à vous convaincre DE VOUS RENSEIGNER, D'ESSAYER LE MAC, après c'est vous qui voyez.
 
Pareil :
 
Désolé les mecs mais c'est pas avec ces arguments que vous allez convaincre. La loi du plus fort serait donc la meilleurs. Mc do fait la meilleure bouffe du monde vu que c'est la plus grosse chaine de resto...
 
Microsoft a depuis des années atteint une taille critique qui lui permet de vendre n'importe quoi à n'importe qui. Maintenant demandez à un informaticien ce qu'il en pense, il vous répondra unix (linux, os x ...)
 

n°54222
noelemac
Posté le 22-03-2004 à 13:39:06  profilanswer
 

heu, j'en suis un ;) (enfin presque puisque je suis en maitrise info et bientot en dess info)

n°54243
dafl
Posté le 22-03-2004 à 15:22:12  profilanswer
 

[:rofl] énorme ce topic un très grand moment :whistle:  
Elminster t'as pas honte quand tu écris autant d'absurdité ?  
352 x 288 à 30fps  ça doit être beau en plein écran :lol:  
c'est sur qu'il y a pas trop de pb si tu réduit autant la résolution.
ça marche aussi bien sur pc par exemple matte les chaines tv avec winamp a 128kbps tu veras la qualité sera la même.
 
quand tu dis : qu'on peut pas faire de pc silencieux sans wc je suis dsl mais sur mac c'est pareil avec le g5 (cf pb de ventilo).
 
je m'arrête là sinon tu vas t'aperçevoir que tu t'es fais entuber en achetant si cher un mac  :whistle:

n°54311
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 22-03-2004 à 19:14:10  profilanswer
 

Citation :

Je crois que tu fais rire tout le monde en sortant un article du 1er juin 1997. C'est symptomatique de sortir un article vieux de sept ans mais tu sais les choses évoluent très très vite. Qui achetait une ati en 2000 ?  
 
Bref encore une fois je ne cherche qu'à vous convaincre DE VOUS RENSEIGNER, D'ESSAYER LE MAC, après c'est vous qui voyez.


 
La situation est la meme, et elle a meme empirée, ne t en deplaise
 
Sinon mac j ai essayé, et ben j ai pas aimé du tout. Bcp se plaignent de l interface luna sous xp, celle de macosX je la trouve encore plus lourdingue, avec ces especes d icones sautillantes et de fenetres qui se reduisent (tres sobrement  :whistle: )...
 

Citation :


Bref encore une fois je ne cherche qu'à vous convaincre DE VOUS RENSEIGNER, D'ESSAYER LE MAC, après c'est vous qui voyez


 
Tu m excuses, mais tes posts ne sont pas écris sous cette forme:
 

Citation :

Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
T essayes de convaincre d essayer ou d adopter?  :heink:
 
Le mac reste un produit de riches pour des riches, rien qu a voir le prix du G5 sans l ecran ca m a fait tout drole :sarcastic:  Sans parler du marketing agressif de Steve derriere, quand je vois une pub d iPod ou de G5 j ai l mpression qu elle s adresse aux nerdz en tout genre, pas au lambda premier venu...


Message édité par Gf4x3443 le 22-03-2004 à 19:19:40
n°56455
powernitro
Posté le 03-04-2004 à 00:52:23  profilanswer
 

mac ?
ca pue
"tout simplement :)

n°56480
graben2000
un grabi par ci par là...
Posté le 03-04-2004 à 12:15:10  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
je prefere dit comme ca :jap:
 
D'ailleur, j'ai meme failli penché pour un portable mac pour le travail (ils sont beau ect...) mais j'ai etait un peut rebuté par le prix. Donc je suis parti sur un centrino et j'ai etait agreablement surpris. (pas de bruit, tiend 5h en bureautique, rapide pour les jeux ...)
Donc  pour moi les pc et les mac ne visent pas forcement le meme secteur ni le meme public.


 :lol:

n°56545
noelemac
Posté le 03-04-2004 à 20:09:42  profilanswer
 


 
 :lol:  :lol:  :sarcastic:

n°56547
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 03-04-2004 à 20:16:40  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
 :lol:  :lol:  :sarcastic:  


 
Je dirais que le mac touche plutot un public particulier qu un secteur particulier
 
Je me demande quel secteur demande un portable mac plutot qu portable pc? :D
 
Sinon:
 
---> par ici pour le debat mac/pc


Message édité par Gf4x3443 le 03-04-2004 à 20:18:18
n°56563
noelemac
Posté le 03-04-2004 à 21:41:11  profilanswer
 

Gf4x3443 a écrit :


 
Je dirais que le mac touche plutot un public particulier qu un secteur particulier
 
Je me demande quel secteur demande un portable mac plutot qu portable pc? :D
 
Sinon:
 
---> par ici pour le debat mac/pc


 
Bien chef !  :lol:

n°56576
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 03-04-2004 à 22:56:25  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
Bien chef !  :lol:  


 
Autant amener l eau au moulin, et vu que nico a fait un topik spécial pour, en esperant qu il va pas partir en trolly direct live :D

n°56581
noelemac
Posté le 03-04-2004 à 23:21:01  profilanswer
 

Gf4x3443 a écrit :


 
Autant amener l eau au moulin, et vu que nico a fait un topik spécial pour, en esperant qu il va pas partir en trolly direct live :D


 
c'est la destiné de ce genre de topic... tout le monde a ses idées, ses principes. Maintenant, ou est l'interet de savoir ce qui est mieux entre mac et pc, windows et linux, nvidia et ATI, canon et HP, souris a boule et souris sans fils et j'en passe...  
 
Au final, ce qui est important c'est que nous soyons satisfait par le matos que l'on posséde. l'avis des autres  :sarcastic:  :jap:

n°56585
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 03-04-2004 à 23:44:24  profilanswer
 

noelemac a écrit :


 
c'est la destiné de ce genre de topic... tout le monde a ses idées, ses principes. Maintenant, ou est l'interet de savoir ce qui est mieux entre mac et pc, windows et linux, nvidia et ATI, canon et HP, souris a boule et souris sans fils et j'en passe...  
 
Au final, ce qui est important c'est que nous soyons satisfait par le matos que l'on posséde. l'avis des autres  :sarcastic:  :jap:  


 
A mais je suis d accord
 
Par contre, l avis des autres peut t aider dans un choix, ou du moins te permettre de comparer.
 
Faut en effet faire la part des choses, parce que si la personne n a pas l ouverture d esprit pour admettre que son avis est le sien et n est pas Vérité, c est a soi meme de faire la distinction.
 
Edit: Sinon, ca reste un débat, donc tu confrontes des avis/idées/opinions dans le but d obtenir un résultat, ou un progrès  :jap:


Message édité par Gf4x3443 le 03-04-2004 à 23:44:43
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Webcam / Caméra IP

  quand aura-t-on 24images/seconde avec une webcam??

 

Sujets relatifs
Achat webcam !!!le son de webcam ne marche pas sur MSN!!! A l'aide !!!!!
Pb de Driver WebcamWebcam et image studio
Webcam et netmeetingquelle webcam suffit pour msn ???
Enregistrer l'image d'une webcam entrante?quelle webcam pour faire des photos?
Camescope -> webcamwebcam usb "périphérique non reconnu"
Plus de sujets relatifs à : quand aura-t-on 24images/seconde avec une webcam??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR