Reprise du message précédent :

le problème c'est que ça coute plus chère d'être toujours au top. C'est plus négatif que positif

Le SED

 
Tu veux dire que sur CRT tu mettais toujours ton écran à la résolution des vidéos
 
Franchement je vois pas l'intérêt, les vidéos 720p ou 576p rendent très bien sur mon LCD, je vois aucune différence dans la mise à l'échelle par rapport à mes CRT. L'image est bien à la résolution native, c'est la vidéo qui est mise à l'échelle, ce qui est différent des jeux (c'est pas l'écran qui bosse, déjà). Après ça doit sûrement dépendre du renderer vidéo utilisé.

 
Oui c'est ça. Abandonné l'an dernier. L'OLED c'est plutôt une évolution du LCD, qui gardera d'ailleurs le défaut qui gêne dragonlore. Normalement ça peut être fabriqué dans les mêmes usines avec une évolution mineure, mais les fabricants préfèrent se faire plein de thunes avec des LCD jetables.

 
Et dire que le SED aurait du sortir il y a maintenant déjà 3 ans   tout ça à cause de satanés brevets   et du coup on se retrouve en 2009 avec le TN pour norme  
 
Ce qui est terrible c'est qu'on a la technologie pour supplanter à tout jamais le LCD , Sony travaille actuellement sur un procédé proche du SED mais n'a pas l'air de vouloir trop se presser, Canon aurait pu trouver un arrangement pour le SED et bien non ils ont préféré sagement abandonné    , bref quand la loi du profit et du fric supplante le progrès technique.....  

et quand est il du FED que sony avait commencé à développé aprrès ses ennuis sur le SED
 
le FED est une technologie tres proche du SED mais utilisant un autre brevet celui des micropointes développé au CEA de grenoble
 
http://www.presence-pc.com/actualite/FED-Sony-32446/

C toujours bien de rêver  :
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] LED-36709/
 
La technologie Oled est en bonne voie ^^

Rien d'exceptionnel, des écrans OLED de cet taille c'est très courant maintenant.

C'est surtout un écran fait pour les stades et compagnie, la qualité est pourrie pour un autre usage, comme les écrans à LED tricolores actuels pour ce même usage.

 
Je me réponds à moi-même car il y a du neuf au sujet du Nec EA231WMi :
d'abord un test ( http://www.prad.de/new/monitore/te [...] Einleitung ), en allemand seulement pour l'instant, mais ce qui en ressort est assez encourageant : bon contraste (presque 1000:1, donc mieux que le Dell 2209WA avec 600:1), peu d'input lag (moins d'une image), rémanence correcte (annoncée à 14 ms, mais ça vaut probablement un TN 5 ms, et c'est mieux que le Samsung F2380). Par contre, couleurs pas super bien calibrées à la sortie du carton (dE à 3.6), mais c'est améliorables avec l'OSD (ce qui n'est pas toujours le cas), et luminosité pas assez homogène (en même temps, pour un moniteur à 360 €, tout ne pouvait pas être parfait, et même les moniteurs avec dalle xVA ou IPS bien plus chers ne font pas forcément mieux).
Malheureusement, comme prévu, Nec n'a pas l'air de vouloir en faire un moniteur grand public, donc pour l'instant très mal référencé sur les boutiques en ligne : http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0084075.htm

Bonsoir a tous,
 
voici un peu de lecture a propos de ce fameux Nec EA231WMi :
 
http://www.hardforum.com/showthrea [...] &t=1436160
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 572.0.html
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] mi-bk.html
 
Personnellement après avoir fait le tour de la questions je le recommande vivement.
Le seul souci de cet écran semble être l'homogénéité de la dalle. sachant que cela semble varier selon les modeles.. certain s'en plaignent et d'autre non.  
Pour se procurer l'écran je vous conseille de passer par le site nec qui referencie tout ses revendeurs par régions. ce qui est plutôt pratique . personnellement j'ai trouvé deux revendeurs dans ma ville qui me le proposent a 413€TTC avec livré sous 48H.
 
Si j'ai raté un défaut autre que l'homogénéité j'attends des critiques avant de me lancer dans l'achat.
 
merci

hello
 
est ce que quelqu'un connais l'allemand, je voudrai savoir ci cette écran a une réacticité et pas trop de remanence...
 
voici le lien merci pour vos avis
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] eil10.html

 
 
d'aprés le test :
 
Convient pour joueur occasionnel:  Très bon
Convient pour hardcore gamer:   satisfaisant
 
sachant que par exemple le F2380(concurrent direct il me semble) :
 
Convient pour joueur occasionnel:  satisfaisant
Convient pour hardcore gamer:   Mauvais
 
on peux egalement lire ici (http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1436160&page=19 ) je cite :
 
"There's a little bit of trailing compared to the Dell 2209WA, but it's nowhere near as bad as the Samsung F2380. The NEC is actually usable in comparison. I don't think most people will be bothered by the response time."
 
Je pense que ca reste moins réactif qu'un TN 2ms mais ca reste tout de meme confortable si tu n'est pas trés exigeant vis a vis des jeux les plus rapides.
 
en résumé aucun souci d'input LAG ( moins d'une image ) et la remanance reste acceptable pour la plupart des joueurs.
 
 
 
 

merci seik pour la traduction en allemand.
pour la video c'est la même chose ou pas c'est la page de derriére
 je vais éssayer de trouver une boutique sur paris pour pouvoir l'éssayer....
A mon avis je risque d'en prendre un....
 
merci pour ton avis..

intéressant ce nec.
Je cherche à remplacer 2x17" par un seul 22 ou par là.
j'ai donc pour le moment un 173p et un second 17 banal. malgré la qualité de la dalle mva du samsung je remarque que j'ai parfois des soucis sur les dégradés (sur une photo de ciel par exemple) ce serait du à l'électronique interne, voir ici:
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] s-lcd.html
je ne comprend pas exactement ce que je dois regarder comme donnée constructeur pour savoir si le nec ne posera pas ce genre de problème.
 
rémanence, taille gigantesque, angle de vision... c'est bien gentil mais un dégradé escalier c'est franchement pénible et aucun test ne parle jamais de cet aspect.

 
 
je possède ce nec depuis quelques jours et je n'ai aucun souci de dégeradé que ce soit dans les couleurs ou dans les gris. Sur ce test  : http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php j'ai bien tout les dégradés qui s'affichent sur toute les couleurs (tons clairs et foncés )

Salut, c'est plutôt sur ce genre de test que j'aimerais savoir ce qu'il en est du NEC:
http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
Sur mon samsung le dégradé n'est pas parfaitement progressif, il subsiste un effet de "bandes" assez marqué
(ce qui ne se produit pas sur 2 tn entrée de gamme quand même   )

http://www.lesnumeriques.com/news_id-11789.html

http://www.prad.de/new/monitore/te [...] Einleitung

7000:1 de contraste oO
 

 
Même un Kuro n'y arrive pas. Reste à traduire à voir les performances et la dynamique de la dalle.
 
Une version CG-like, avec une meilleure uniformité du rétro-éclairage rendrait ce EV2333WH encore plus intéressant.
 

seik tu n'as pas répondu à ma question plus haut, que vaut le nec sur le test "gradient"?

 
 
Aucun souci pour le gradient non plus. Les dégradés de gris s'affichent sans soucis apparent.
 

7000:1 ? il est vendu comme un 3000:1 pourtant non ?

Flag

Je viens d'acquérir pour 340 euros le nec ea231wmi.  
Je suis bluffé par la qualité de l'écran. Je pense qu'il mérite amplement un petit topic unique, et que tout potentiel acquéreur du samsung 2380 devrait se pencher sur ce Nec.

hello yoshi 8
 
tu l'as acheté ou ton fabuleux ecran....le nec ea231wmi.  
 
les tons gris, et le constraste est il bon....

 
Une cht'ite question.
Hésitation entre le Nec EA231wmi et le dell 2209wa, qu'elle serait le choix le plus judicieux?.. (Photo surtout).

C'est pas vraiment comparable. Pour moi ce serait celui avec la plus haute résolution.

 
Moi je le disais tout le temps. Beaucoup trop grand, même.
 
D'ailleurs j'avais un portable 15" en 1600*1200, ce pied ! Même le nez littéralement collé sur l'écran on avait du mal à distinguer les sous-pixels    
 
Un 24" en 1920*1200, c'est beaucoup moins dense, mais en le mettant plus loin ça va encore.
 
PS : je relis le topic car les nouveaux écrans ont tous l'air d'être en 16/9 et j'en veux pas, donc me faut trouver un "vieux" 1920*1200.

Je l'ai acheté chez pock'it. Domicilié à Charenton, au pied du métro.
Livré au magasin en moins de 24h.
Je suis allé le chercher en métro pour ne pas payer de frais de port.
Aucun pixel mort.
 
Pour les points neg :  
 
- j'ai un peu de backlight en haut à gauche. (une trainée oblique) mais vraiment, je ne le vois que sur un écran totalement noir. Aucune gêne sinon.
- Mon frère, venant d'un belinea 102035w dalle mva trouve les noirs un peu clairs.
- format 16/9 mais si on veut autre chose, faut taper dans du dell u2410 à 550 euros l'écran.
 
Pour les points positifs
- dalle ips et tout ce qui va avec  
- rémanence invisible pour moi
- qualité de fabrication (l'ecran qui glisse souplement de haut en bas sur son pied est un régal)
- consommation très faible, dernières normes écolo et tco, luminosité qui s'adapte automatiquement à l'activité (désactivable, évidemment)
- le contraste me suffit amplement, et il passe parfaitement le test du contraste sur lagom
 
@loupblancs : si tu as une référence pour que je te teste le contraste, dis moi. Idem pour les dégradés dans le gris.  
Sur ta page internet testant le dégradé, je vois quelques lignes verticales dans la section gris foncé.
Par contre sur une photo de ciel bleu, je ne vois rien.
Encore une fois si tu veux m'envoyer la/les photos qui te posent problème pour que je teste, pas de soucis.
 
Enfin, je ne sais pas comment tester l'homogénéité de la dalle. Si quelqu'un peut m'aider...
Autre chose : Win7 m'a curieusement reglé le rafraichissement sur 59hz et pas 60.. une explication ?

 
   
Arf je suis loin d'être un spécialiste en écran, et cette réponse est un peu sibylline pour moi  

D'ailleurs, ces écrans sont souvent comparés.
En faveur du dell : meilleur homogénéité de dalle
En faveur du nec : Résolution 1920 1080 et 23" (versus 1680 1050 en 22" ), prix identique au dell.

Bah 1920*1080 ou 1200 est en train de devenir le standard de facto, les vidéo en HD ont cette résolution donc pas de resize destructeur, plus d'espace de travail tout simplement, bref pour moi prendre en-dessous c'est handicapant.

Merci pour les tuyaux, une autre question qui va encore prouver que je suis béotien en la matière sorry pour le hs (pas taper sur les vieux hein...) est-ce qu'un écran de 23" est accepté par n'importe quelle carte graphique?..L'écran que je me trimballe actuellement date de la préhistoire...dell e771p color monitor 15" Aîe!!!  
Ma carte graphique est plus récente, à moins que cela soit le moyen age pour cette dernière  (geforce 6600 256mo DDR).
JM

N'importe laquelle non mais 6600 ça ira. En DVI de préférence.

merci pour tes infos yoshi.8...
 
j'hesité avec le dell  u 2410, mais vu les problémes des dalles avec des fonds vert et rose, je vai m'orienter plus vers le nec beaucoup moins chére  et surtout pas trop de probléme  sauf le blacklight a ce que je vois...
 
Est ce que tu as pris une sonde pour regler osd, tu l'as réglé comment pour avoir des couleurs juste....
 
mon moniteur sera principalement dédier au traitement photo, aux jeux quelque film et la bureautique...
 
une petite question faut il le brancher en display port ou en port dvi...
 
ce qui m'inquiéte le plus cet 15 ms de remanence je trouve cela énorme...
 
merci et bonne fin de journée

 
Merci tout cela me permet d'y voir un peu plus clair maintenant    
Bonne journée.

le le petit up du soir

A quand une dalle e-IPS en 1920x1200 ?

Pas de sonde, j'ai simplement fait les réglages conseillés par Prad.de
 
Je n'ai pas encore pris le temps de m'occuper sérieusement de la calibration, je m'y attelle demain après midi.
 
La rémanence est largement inférieure au samsung 2380, et ceci est confirmé par le site Prad.de (le seul a avoir fait un test sérieux)
Il y a aussi un test grand public sur 01.net, qui dit que la rémanence est très faible.  
 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] -ea231wmi/
 
Elle doit se situer entre les TN5ms et 2ms. Meilleure que sur le belinea de mon frère.