Bonjour,
 
Je dois choisir entre 2 écran 22", l'un avec une résolution de 1680 x 1050 et l'autre 1920 x 1080.
 
J'en ai une utilisation de 80% en bureautique, internet et de 20% jeux.
 
Je me demande quelle est la résolution la mieux adaptée pour le confort de la lecture : page web, word ?
 
Mon choix est soit le ViewSonic - VX2260WM - Écran plat TFT 22" - 1920 x 1080 ou bien Samsung - SyncMaster T220 - Moniteur LCD 22" 1680 x 1050
 
Merci pour vos avis.
 
Doudy

Un écran 1920x1080 est un full HD surtout utile pour la vidéo HD et la TV HD.
http://www.lesnumeriques.com/article-312-4196-41.html

Bonsoir,
 
Je pense que sur un 22 pouces, une résolution de 1680 x 1050 vous paraîtra bien plus "confortable".
 
Certes, on affiche un petit peu moins de choses à l'écran que sur une résolution "full HD" mais cela vous évitera des mots de têtes à force de trop écarquiller les yeux pour arriver à déchiffrer l'affichage "full HD" sur une taille d'écran bien trop petite...
 
Bien à vous,
 
Super Guigui.

Merci Super Guigui pour ta réponse ..
J'ai un portable avec écran 15,4" en 1280x800 et la taille des caractères me convient parfaitement. Donc est-ce que sur un 22 pouces en 1680 x 1050 les caractères seront comme sur mon portable ?
Merci

Bonjour,
 
A un poil près cela devrait s'avérer équivalent voire très légèrement plus confortable (plus gros).
 
Bien à vous,
 
Super Guigui.

Perso je trouve ça super agréable le full hd sur un écran de 22", si les yeux suivent, c'est top

 
T'as deja essayé de voir sur un portable 15,4" en 1440x900 ou meme 1680x1050?
Parce que moi j'ai déja pu faire la comparaison entre 1280x800 et 1440x900 (ma résolution) et je trouve le 1280 beaucoup trop gros, la surface d'affichage est vraiment petite et les caracteres et icones bien grossiers. Mais bon je trouve déja que mon 1440 est un peu gros .
 
Mais sinon oui tu auras des caracteres en gros comme sur ton portable

Pour ce problème, je pense qu'il vaut mieux parler du pitch (grandeur qui met en relation la résolution et la dimension de l'écran)

 
 
Pour avoir un 22 Full Hd c'est le bonheur en bureautique, internet et jeux et rien à voir avec mon ancien 22 1680x1050, maintenant quand je regarde l'autre les caractère sont trop gros, sur le nouveau c'est plus fin

pour ma part, je prendrais la version 1680 * 1050. Si tu veux du 1900 * 1200, pourquoi ne pas prendre un 24". Ce n'est plus trop chère maintenant ....

j'ai 2 écran 22 pouce , et je suis en 1680x1050 , plus c'est comme lire des patte de mouche , ca force les yeux a mort
 
plus haut que 1680 comme ca a ete dit , c'est plus pour de la video HD , ou des jeux , mais surtous pour de la retouche d'image
 
mais pour de la bureautique , bonjour le petage des yeux si tu y reste trop longtemps

Non mais n'importe quoi ... Tu as pas testé apparemment.  
 
C'est super agréable le full hd sur un écran 22", tout est super lécher ... les caractères ça peut s'agrandir dans les propriété windows s'il le faut.

Et un 24'' full HD?

Merci à tous pour vos réponses.    
 
Étant éloigné des boutiques d'informatique, j'aimerais, avant de passer commande d'un 22" en 1680 x 1050 ou 1920 x 1080, me rendre compte de la taille et netteté du texte affiché : y a t il un site avec des copies d'écran dans les 2 résolutions afin que je me rende compte de la différence ?
 
Merci  

Ca peut encore passer, mais pas plus.

Je trouve que sur mon 28" c'est vraiment pas assez le 1920*1200

J'ai des doutes en lisant certains commentaires sur le T220: des caractères flous, des blancs tirant sur le bleu etc ... et je ne sais plus quoi choisir    
 
Sinon quels modèle(s) 22" me conseilleriez-vous pour un confort maxi en bureautique et internet, et occasionnellement pour jouer et regarder un divx ? à un prix maxi d 200€ ..
 
Merci  

un 22' full hd avec une rotation de l'écran=> 1080*1920 c'est que du bonheur.

 
Peux tu me faire une copie d'écran pour me donner une idée de la taille des caractères et de la netteté ?
 
Merci

Je ne suis pas chez moi...

Ca donnera rien une copie d'écran pour ça Ca s'affichera comme sur ton écran

Sinon j'ai celui là : http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] S2209W.htm (payé 170€ y'a un mois, une vraie affaire ). Il corresponds exactement à ce que tu recherche, mais jeux occasionnelle, avec 5ms il arrive de voir de la rémanence (mais c'est correct quand même), et niveau connectique il est complet

 
Ouais c'est comme choisir sa chaîne hifi en l'écoutant sur son téléphone. Si, si, ça existe aux USA et il y a beaucoup de gogos qui s'y laissent prendre.

et les 24" non full HD cela existe    
c'est quoi cette mode d'inserer le plus souvent possible les 2 lettres HD.    
 
d'ailleurs, si on veut etre pointilleux, il y en a aucun.  
La résolution d'un 24" est de 1920*1200  
Le HD,  c'est du 1920*1080    
 

 
Tu te rends ce que tu dis.   Il y a une énorme différence entre un 24" et 27" ou un 28".
A la base, la taille normal pour du 1900 * 1200 est le 24".  
Le 27" (et maintenant le 28" ) a été créé pour avoir un confort visuel plus important avec un pitch important. Ces tailles d'écran 27" (28" ) font partie des tailles avec un pitch le plus élevé. C'est connu. Ce sont qui aiment quand cela affiche en gros comme ceux qui ont des problèmes de vu par exemple.
 
Pour moi, soit tu prends du  
- 22" pour du 1680 x 1050
- ou du 24" pour du 1920*1200
 
Les avis sont très divergents. Donc idéallement, cela serait que tu puisses essayer pendant quelques heures mais j'imagine que tu n'as pas de bon plan pour cela ...

Le BenQ E2400HD (et oui encore HD) qui est en 24'' fait du natif 1920*1080

Je trouve que le meilleur compromis c'est le 23" en 1920x1080

pour la bureautique du 1920*1080 si tu n'as pas de problèmes aux yeux. Tu pourras ainsi afficher plus de chose sur l'écran et cela n'en sera que bénéfique pour el confort d'utilisation.
 
De plus du 1920*1080 sur un 22" lcd ce n'est pas un trop petit pitch (plus gros que celui que j'ai sur mon écran 19"CRT (18" équivalent) en 1600*1200) alors que du 1680*1050 sur un 22"lcd c'est u npitch très gros pas du tout adapté à de la bureautique sauf si o nest myope (ou autre problème aux yeux) mais là c'est un autre problème

 
Il est beau seulement la dalle est très variable, si tu tombes sur une dalle samsung c'est bien, autrement berk.
 

En final j'ai choisi un LG 22¨ Full HD  LG W2261V-PF en 1920 x 1080
 
Sous Windows :
La taille des caractères est parfaite pour moi.
Et pour les jeux , les joueurs apprécient beaucoup ...  
 
Sous Linux:
Seul petit problème, je me suis planté pour configurer la nouvelle résolution sous Ubuntu avec les derniers pilotes NVIDIA (c'est la compilation du pilote et du kernel que j'ai raté ...)  et maintenant je me retrouve en mode console   ... pas bien grave .. mais si un connaisseur pouvait m'aider pour retrouver Gnome , merci d'avance !
 
Et Merci à tous pour vos conseils avisés    
 
Doudy4

un dpkg-reconfigure xserver-xorg  en root ou en sudo devrait aider (après, tu peux faire killall gdm, et gdm, pour tuer et relancer toute la partie graphique)

Merci, je vais essayer celà ....

Salut, alors l'écran 22" il faut le prendre en 1920 x 1080 ou 1680 x 1050 ???    
 
Sous Windows 7 on peut grossir les caractère je crois.
 
Celui-là parle de "mode 4:3 IN WIDE vous propose de lire tous les fichiers (jeux vidéo, films, photos, internet) au format 4 :3 sans distorsion."
 
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] VP_PF.html
 
Je ne comprends pas : si la résolution de l'écran est la bonne, je ne vois pas pourquoi il y aurait des distorsions !  
 
Merci.

Bonjour,
j'avais lu ce topic avant mon achat. J'ai pris un écran Full HD pour la bureautique.  
Les caractères sont vraiment petits. Donc je les grossis sur internet. Je dois aussi les grossir pour le traitement de texte. Je devrais le faire pour windows. Et sur les écrans à côté, on a l'impression d'être sur un PC de vieux, avec des caractères énormes.
Résultat, pour les films de bonne qualité c'est super agréable, mais pour la bureautique je le déconseille fortement.

Je trouve le 1920 x 1080 pour un 24" pour de la bureautique mais c'est sur que pour un 22", je préférerai une résolution plus petite.  
 
axelou, pour toi serait de comparer avec une résolutiojn classique du 22". Je suis meme pas sur que la HD vaille le coup pour regarder un film avec  un écran d'une aussi petite taille que ca.

Je fais que de la bureautique sur mon 22" (je préfère les jeux sur mon 28" ). Et aucun soucis en full hd, les caractères ne sont pas trop petit
 
Question d'habitude ...

Ouais je vais partir sur 1680 x 1050 si 22".
 
Merci.
 
Mais je vois que pour pas beaucoup plus cher, on a du 22" :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t606580
 
Et la résolution passe à 1920 x 1080...
 
La taille supérieure de l'écran "compense" ?